- •4.1.1. Виды следов рук
- •4.1.2. Методы обнаружения следов рук
- •4.1.3. Особенности обнаружения следов рук на различных поверхностях
- •4.1.4. Последовательность применения различных средств и методов
- •4.1.5. Сроки сохранения следо'в рук
- •4.1.6. Моделирование на месте происшествия
- •4.1.7. Обращение с предметами при их осмотре
- •4.1.8. Фиксация и изъятие следов рук
- •16 М164
- •4.1.9. Организационно-методические вопросы работы со следами рук на месте происшествия
- •4.2. Следы босых ног
- •4.3. Следы рельефа кожи человека
- •4.4. Следы зубов человека
- •4.5. Следы обуви
- •4.5.1. Виды следов обуви
- •4.5.2. Поиск следов обуви на месте происшествия
- •4.5.3. Методы обнаружения следов обуви
- •4.5.4. Фиксация и изъятие следо'в 9буви
- •4.5.5. Некоторые
- •4.6.1, Общие представления
- •313Рис. 43. След резиновой перчатки
- •4.6.2. Виды следов перчаток
- •4.6.3. Обнаружение следов перчаток
- •4.6.4. Фиксация и изъятие следов перчаток
4.1.9. Организационно-методические вопросы работы со следами рук на месте происшествия
Высокая результативность осмотра места происшествия достигается не только умелым применением соответствующих технических средств и методов выявления, фиксации и изъятия следов рук. Существует также целый комплекс организационных мер, учет которых позволяет обеспечить более высокую эффективность как изъятия, так и дальнейшего использования следов рук для установления и изобличения преступников.
Работу на месте происшествия необходимо строить исходя из основных требований, которые предъявляют к изымаемым следам в отношении их количества, качества и достоверности.
Очень важное значение имеет количество изымаемых следов, Осуществляя их поиск, следует стремиться к тому, чтобы в полном объеме были исследованы все объекты, на которых могут находиться следы преступника. Нельзя прекращать поисковую работу, даже если уже обнаружены следы рук, очевидно принадлежащие преступнику. Не перечисляя всех отрицательных последствий такого шага для качества и полноты расследования преступления,, следует указать следующие наиболее важные обстоятельства.
Во-первых, преступников на месте происшествия может быть двое и больше и необходимо обеспечить сбор вещественных доказательств, изобличающих всех участников преступления. К тому же существующая система дактилоскопических учетов может быть использована наиболее результативно в том случае, если имеются следы рук всех лиц, причастных к преступлению.
Во-вторых, чем больше с места происшествия изъято следов рук преступника, тем легче проводить сравнительное исследование этих следов с дактилокартами лиц, подозреваемых в совершении преступления. Кроме того, при наличии большого количества следов значительно повышаются возможности использования дактилоскопических картотек для установления преступников. Например, имея следы семи-восьми пальцев одного лица, можно проверять большие массивы дактилокарт.
249,
В-третьих: с увеличением числа изъятых с мест происшествий !следов открываются дополнительные возможности для более успешного решения задач по объединению уголовных дел. Очевидно, например, что если с нескольких мест преступлений, совершенных одним лицом, изъято по одному следу, то вероятность их объе-. динения будет минимальной, так как следы могут быть оставлены разными пальцами и различными участками ладоней. Другое де-.ло, когда следов достаточно много. В этом случае, если зарегистрирована серия типичных краж, часть их которых объединена по следам рук, то целесообразно, чтобы при осмотре очередного места преступления специалист криминалистического подразделения имел фотоснимки следов с объединенных краж для того, чтобы на месте определить относимость нового преступления к этой серии, а также с целью целенаправленного поиска недостающих
-следов для составления дактилоскопической карты 'неустановленного преступника.
Иногда в процессе осмотра дальнейший поиск следов рук прекращается, если на тех предметах, где они должны быть, обнару-
„живаются следы перчаток. Этого делать нельзя. Следует провести
•осмотр в полном объеме, сосредоточив особое внимание на тех предметах, оперировать с которыми в перчатках неудобно. Нередко, действуя в перчатках, преступник тем не менее при вскрытии сейфа, взломе запоров, поиске ценностей и в других аналогичных ситуациях, требующих аккуратности, перчатки снимает. Кроме того, если преступников несколько, то кто-то из них может быть без перчаток. К тому же следует помнить, что задача осмотра— обнаружить и изъять максимальное количество следов, в том 'Числе и следов перчаток.
Далее, возможны ситуации, когда на тех объектах, к которым, .исходя из обстоятельств дела и обстановки места происшествия, .должен был прикасаться преступник, следов рук нет. Этот факт должен стать предметом детального изучения, и его необходимо .соответствующим образом задокументировать. При отсутствии на таких объектах следов перчаток и следов рук постороннего лица и при наличии лишь следов материально ответственных лиц или потерпевших вполне может быть выдвинута версия об инсценировке преступления.
Поэтому при осмотре места происшествия нужно не только тщательно фиксировать имеющиеся следы рук •— в ряде случаев не менее важно процессуально закрепить их отсутствие.
В таких ситуациях вполне оправданно изъятие для последующего проведения дактилоскопической экспертизы объектов, на которых, как установлено в ходе предварительного исследования,
.250
•имеются лишь следы рук лиц, которые как будто бы не имеют отношения к преступлению.
Что касается качества изымаемых следов, то здесь прежде всего • нужно отметить, что следует стремиться к изъятию не только тех следов, которые по результатам экспертизы будут признаны пригодными для идентификации, но и следов с четким отображением строения папиллярного узора, с большим количеством индивидуальных особенностей. Для этого специалист должен провести с помощью увеличительных оптических приборов предварительное исследование каждого обнаруженного следа.
Повышение четкости и контрастности следов достигается дополнительной обработкой.
Качество выявленных следов может быть утрачено при-нарушении правил их изъятия, копирования, упаковки и транспортировки. Поэтому важно соблюдать соответствующие методики, обеспечить качественную фотосъемку выявленных следов.
Изъятие высококачественных следов значительно облегчает их использование для идентификации преступника, повышает эффективность дактилоскопических картотек. Однако это не означает, что с мест происшествий всегда следует изымать только такие следы. Опыт работы экспертов свидетельствует о том, что в большинстве случаев целесообразно изымать следы и более низкого качества — если есть твердая убежденность, что они оставлены преступниками. Во многих случаях следует продолжить работу со следами, даже если по ним невозможно применить традиционные сравнительные методы дактилоскопии, для получения дополнительной информации. Прежде всего нужно убедиться в том, что выявлены следы рук, а не перчаток (если будет установлено, что
•они оставлены перчатками, следы подлежат обязательной фиксации и изъятию). Затем исследуется вопрос о возможности использования обнаруженных следов для проведения пороскопической и эджеоскопической экспертиз. Если просматривается четкое строение линий и деталей фрагмента папиллярного узора, целесообразно его изъять для дальнейшего исследования.
Кроме того, необходимо помнить о возможности медико-биологического исследования потожирового вещества с целью определения групповой принадлежности крови по системе АВО. Поэтому следы рук преступника, непригодные для дактилоскопических исследований, надо изъять для проведения биологической экспертизы. Изымать их необходимо вместе с объектом-следоносителем, и
•в том случае, если они не обрабатывались химическими реакти-
.вами.
Следы, в которых не отобразилось строение папиллярного узо-
251
pa, могут также использоваться для выяснения механизма следо-образования и установления обстоятельств преступления. На практике нередко возникает необходимость восстановить действия преступника на месте происшествия, уяснить механизм нанесения имповреждений и т. д. .В ряде случаев этому способствуют результатыизучения расположения следов, выяснение того, вследствие какихдействий (захвата, касания) они образованы. Для решения этихвопросов необходимо на месте происшествия изучить выявленныеследы рук (перчаток), в том числе и непригодные для идентификации личности, зафиксировать их в протоколе и фотосъемкой, а принеобходимости изъять. >
Качественными считаются следы пальцев рук, если установлено, каким пальцем и какой рукой они оставлены. В этим случае значительно облегчается дальнейшая работа со следами, упрощается проверка дактилокарт подозреваемых лиц, с большей эффективностью используются дактилоскопические картотеки.
Определение руки и пальца, оставивших следы, должно проводиться прежде всего на месте происшествия по методике, которая рассматривается в разд. 6. Иногда это можно сделать в. лабораторных условиях — если на исследование направляется сам объект со следами. Однако в большинстве случаев, особенно если обнаруженные следы изымаются путем копирования на дактилоскопическую пленку и липкую ленту, единственным способом является изучение следов на месте происшествия во взаимосвязи между собой и с окружающей обстановкой. Поэтому очень важно при выявлении следов рук сразу производить их предварительное исследование и фиксировать признаки, свидетельствующие об от-'носимости к определенной руке и определенному пальцу. В противном случае решение этого вопроса в лабораторных условиях путем изучения единичных следов, откопированных на липкие слои, а иногда и размещенных на небольших предметах, без учета их расположения на объектах обстановки места происшествия не даст положительного результата.
Третьим важным требованием, которому должны удовлетворять следы рук, является их достоверность. С места происшествия должны быть изъяты следы преступника, а не посторонних лиц. В связи с этим поиск следов рук должен производиться на основе моделирования поведения преступника на месте происшествия и изучения в первую очередь тех предметов обстановки, к которым он был обязан или с большой вероятностью мог прикасаться. Для этого следует использовать данные, сообщаемые свидетелями, очевидцами, потерпевшими или материально ответственными лицами, о тех изменениях первоначальной (предшествующей совершению-
252
преступления) обстановки, которые произошли в результате преступных действий. В дополнение к уже рассмотренной методике моделирования происшедших событий с целью обнаружения следов рук преступника нужно отметить одно немаловажное обстоятельство, игнорирование которого может иметь печальные последствия для расследования.
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что в суде нередко из числа доказательств исключаются те следы рук, которые, как установлено экспертизой, оставлены подозреваемым, но на месте происшествия они находились в тех местах, где их мог оставить любой посторонний человек. Поэтому необходимо критически оценивать следы, выявленные на наружной поверхности входной двери, на окне со стороны улицы, на предметах обстановки в прихожей, на прилавке магазина, на окошке кассы со стороны коридора и т. д. Такие следы целесообразно изымать, так как они могут использоваться для установления подозреваемых, но всегда следует помнить об их низком доказательственном значении. Главное внимание участников осмотра должно быть сосредоточено на поиске следов в тех местах, которые самым непосредственным образом связаны с преступными действиями: в местах хранения похищенных ценностей, в местах проникновения со взломом — с внутренней стороны помещения, в подсобных помещениях и т. д. Кроме того, важно обеспечить надежную, с соблюдением норм процессуального закона, фиксацию следов, обнаруженных в таких местах.
Далее, важно учитывать сроки сохранения следов на различных поверхностях и при различных условиях. Специалисты криминалистических подразделений на основе накопленного опыта и имеющихся методических рекомендаций должны вырабатывать навыки экспериментального определения степени давности обнаруженных следов с целью выяснения, имеют ли они отношение к преступлению. Например, если осмотр места происшествия проводится спустя несколько часов после кражи и обнаружены следы рук, которые специалистом диагностируются как давностные, изымать их нет смысла: преступнику они принадлежать не могут.
Для того чтобы быть уверенным в принадлежности изъятых следов именно преступнику, необходимо по ним проверить всех лиц, находящихся вне связи с событием преступления: потерпевших, продавцов, материально ответственных лиц и т. д. Часто это делается на стадии проведения дактилоскопических экспертиз, но, учитывая важность обеспечения достоверности изымаемых следов, работу по исключению посторонних лиц необходимо начинать уже so время осмотра места происшествия.
253
Следует согласиться с некоторыми авторами, полагающими, что-решение этих вопросов целиком входит в сферу деятельности специалиста криминалистического подразделения и не нуждается в отдельной процессуальной регламентации. Опытные эксперты, обнаружив качественные следы пальцев рук, могут непосредственно' сравнить их с руками не связанных с преступлением присутствующих лиц (с их согласия).
В более сложных случаях следует во время осмотра получить отпечатки. При этом нет необходимости заполнять дактилоскопическую карту с применением типографской краски или иного аналогичного красителя. Отпечатки для сравнительного исследования могут быть легко получены на листе белой бумаги путем выявления порошком типа «Малахит» потожировых следов рук,, специально оставленных представляющими интерес лицами. Закрепление отпечатков производится путем наклеивания на них: отрезков липкой ленты «ЛТ-38».
При сложных осмотрах, когда требуется обработать многие-объекты и заранее предполагается наличие на них большого количества следов рук, оставленных потерпевшими, материально ответственными лицами и т. д., рекомендуется получить у этих лиц отпечатки (с их согласия!) перед началом детального осмотра — с.тем, чтобы специалист мог сразу сравнивать с ними обнаруживаемые следы.
В положительных случаях установления таким образом принадлежности следов следователь решает вопрос об их изъятии» но на практике такие следы изымаются в редких случаях (как правило, при выдвижении версии об инсценировке).
Иногда к числу лиц, которых необходимо исключить как не имеющих отношения к преступлению, приходится относить к участникам осмотра места происшествия. Это характерно для расследования наиболее тяжких преступлений. В связи с этим вопросам охраны места происшествия во время его осмотра следует уделять самое серьезное внимание — чтобы предотвратить образование новых следов участниками этого следственного действия.
Для подтверждения важности изъятия с места происшествия следов рук именно преступника, а не посторонних лиц, обратим внимание и. на такие моменты.
Выбор тактики установления подозреваемого нередко определяется наличием следов рук, изъятых с места происшествия,— работа сосредоточивается на проверке по ним дактилокарт предполагаемых преступников. Другие возможности при этом используются в меньшей степени. И если следы не отработаны в полном объеме, расследование может не дать результата.
254
Нужно также учитывать ситуацию, при которой следователи и-оперативные работники, .осуществляя комплекс мероприятий no-установлению лица, совершившего преступление, и предполагая, что обнаруженные следы рук принадлежат преступнику, могут лишь на основании отрицательного результата дактилоскопической экспертизы снять с человека подозрение о причастности к преступлению.