- •Розділ 4. Аналіз лісогосподарської діяльності
- •4.1. Виконання основних положень проекту попереднього лісовпорядкування
- •4.2. Рубки головного користування
- •Таблиця 4.2.1. Виконання проекту рубок головного
- •4.3. Рубки, пов’язані з веденням лісового господарства
- •4.3.1. Рубки догляду і вибіркові санітарні рубки
- •Таблиця 4.3.1.1. Виконання рубок догляду за ревізійний період
- •4.3.2. Лісовідновні рубки
- •4.3.3. Рубки, пов’язані з реконструкцією насаджень
- •4.3.4. Інші рубки формування і оздоровлення лісів
- •4.4. Інші рубки, не пов’язані з веденням лісового господарства
- •4.5. Заходи з лісозахисту
- •4.6. Лісовідновлювальні заходи і лісорозведення
- •Таблиця 4.6.3. Виконання проекту лісовпорядкування з відновлення
- •Таблиця 4.6.4. Площа врахованих лісовпорядкуванням незімкнутих
- •Динаміка площі лісових культур та їхня збереженість
- •4.7. М е л і о р а ц і я
- •4.8. Охорона лісу Таблиця 4.8.1. Відомості про лісові пожежі
- •4.9. Використання ресурсів побічних користувань
- •4.10. Використання лісового фонду для потреб мисливського господарства і культурно-оздоровчих цілей
- •4.11. Підсочка лісу і використання ресурсів
Розділ 4. Аналіз лісогосподарської діяльності
4.1. Виконання основних положень проекту попереднього лісовпорядкування
В своїй практичній діяльності лісгосп керувався основними положеннями організації і розвитку лісового господарства, які викладені в проекті попереднього лісовпорядкування.
Територія підприємства в організаційно-господарському відношенні була поділена на господарські частини, виходячи з існуючого поділу лісів на групи і категорії захисності, а також режиму ведення в них господарства. Господарські секції створені по переважаючих породах з врахуванням їх продуктивності.
Вік рубок головного користування попереднім лісовпорядкуванням був встановлений у відповідності з “Оптимальнымивозрастами рубок в лесах Украинской ССР” (Наказ Держлісгоспу СРСР від 17.08.1978 р. № 114).
Поточні зміни в матеріали лісовпорядкування та інші облікові документи вносились своєчасно, якісно, з дотриманням вимог по внесенню змін.
Стан меж і квартальних просік, збереження межових знаків квартальних і лісогосподарських стовпів потребує уваги і контролю керівництва лісгоспу, який був відсутній в минулому ревізійному періоді.
4.2. Рубки головного користування
Лісгосп мав затверджену розрахункову лісосіку рубок головного користування на 1996-2005 роки, яка до 2008 року не переглядалася і становила 18.1 тис.м3 ліквідної деревини.
Фактичний відпуск деревини в середньому за рік становив 96 % середньорічного обсягу діючої розрахункової лісосіки за ревізійний період. Недоруб розрахункової лісосіки пояснюється тим, що частина лісовідновних рубок обліковувалася в рахунок рубок головного користування.
Вихід ділової деревини за ревізійний період в цілому по лісгоспу на
8 % нижче, ніж за проектом попереднього лісовпорядкування. Розбіжність між фактичним виходом ділової деревини та даними розрахункової лісосіки виникла за рахунок твердолистяних порід і пояснюється появою протягом ревізійного періоду сухостійної деревини в дубових насадженнях і наявністю серцевинної гнилі в порослевих ясенових насадженнях І групи лісів.
Рубки головного користування на 100 % проведені в місцях запроектованих лісовпорядкуванням.
Діюча розрахункова лісосіка і фактичний відпуск деревини відповідає принципу безперервного і невиснажливого лісокористування.
Таблиця 4.2.1. Виконання проекту рубок головного
користування (площа – га; запас – тис.м3
Господарства |
Середньорічний обсяг розрахункової лісосіки запроектованої лісовпо- рядкуванням |
Фактичний відпуск деревини в середньому за рік | |||||
площа |
запас у ліквіді |
в тому числі ділової |
площа |
запас у ліквіді |
в тому числі ділової |
із них не у відпо- віднос- ті з ві- домос- тями,га | |
Ліси І групи | |||||||
Суцільнолісосічні рубки | |||||||
Хвойні |
6 |
1.8 |
1.4 |
6.4 |
1.8 |
1.4 |
- |
Твердолистяні |
15 |
3.6 |
2.2 |
10 |
3.3 |
1.7 |
- |
М’яколистяні |
6 |
1.4 |
0.5 |
3 |
0.7 |
0.3 |
- |
Разом |
27 |
6.8 |
4.1 |
19 |
5.8 |
3.4 |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ліси ІІ групи | |||||||
Суцільнолісосічні рубки | |||||||
Хвойні |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Твердолистяні |
49 |
10.3 |
5.4 |
34 |
10.7 |
4.4 |
- |
М’яколистяні |
5 |
1.0 |
0.4 |
5 |
0.9 |
0.3 |
- |
Разом |
54 |
11.3 |
5.8 |
39 |
11.6 |
4.7 |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
УСЬОГО по лісгоспу: | |||||||
Хвойні |
6 |
1.8 |
1.4 |
6.4 |
1.8 |
1.4 |
- |
Твердолистяні |
64 |
13.9 |
7.6 |
44 |
14.0 |
6.1 |
- |
М’яколистяні |
11 |
2.4 |
0.9 |
8 |
1.6 |
0.6 |
- |
Разом |
81 |
18.1 |
9.9 |
58 |
17.4 |
8.1 |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
Основні порушення Правил рубок головного користування і Правил відпуску деревини на пні в лісах України виявлені лісовпорядкуванням: помилки при бусольній зйомці і обчисленні площі.
Під час рубок головного користування допускаються незначні втрати деревини. Основною причиною втрат є несвоєчасне вивезення деревини з лісосік через нестачу транспортних засобів.
В цілому рубки головного користування позитивно впливали на структуру та стан лісового фонду.