- •Грибоедов а.С. «Горе от ума».
- •Пушкин а.С. «Борис Годунов»
- •«Скупой рыцарь»
- •«Моцарт и Сальери»
- •«Каменный гость»
- •«Пир во время чумы»
- •Лермонтов м.Ю. «Маскарад»
- •Гоголь н.В. «Ревизор»
- •«Женитьба»
- •Сухово-Кобылин а.В. Трилогия «Картины прошедшего» «Свадьба Кречинского, Дело, Смерть Тарелкина»
- •Островский а.Н. «Бесприданница»
- •1) Тема и сюжет
- •2) Список действующих лиц, говорящие имена
- •3) Конфликты
- •4) Проблематика
- •5) Композиция
- •6) Художественное своеобразие
- •1) История создания
- •2) Тема и сюжет
- •3) Персонажи
- •4) Образы
- •5) Проблематика
- •6) Конфликты
- •7) Композиция
- •8) Художественное своеобразие
- •«Горячее сердце»
- •1) Тема и сюжет
- •2) Жанр
- •3) Конфликты
- •4) Действующие лица
- •5) Композиция
- •6) История
- •7) Проблематика
- •8) Художественное своеобразие
- •«Снегурочка»
- •4) Персонажи
- •5) Проблематика
- •6) Конфликт
- •7) Художественное своеобразие
- •8) Композиция
- •9) Жанр
- •Тургенев и.С. «Месяц в деревне»
- •Толстой л.Н. «Власть тьмы»
- •«Живой труп»
- •Чехов а.П.
- •«Чайка»
- •«Дядя Ваня»
- •«Три сестры»
- •«Вишневый сад»
- •Горький м. «На дне»
- •«Егор Булычов и другие»
- •Блок а.А. «Балаганчик»
- •«Роза и крест»
- •Андреев л.Н. «Жизнь человека»
- •Анненский и.Ф. «Фамира-кифаред»
- •Булгаков м.А. «Дни Турбиных»
- •«Зойкина квартира»
- •Маяковский в.В. «Владимир Маяковский»
- •«Мистерия-буфф»
- •«Клоп» (1929)
- •Эрдман н.Р. «Самоубийца»
- •Шварц е.Л. «Дракон»
- •Вишневский в.В. «Оптимистическая трагедия»
5) Композиция
Думается, что Островский, как и его критики, обратил внимание на некоторые композиционные просчеты: прежде всего - излишнюю самостоятельность хлыновских сцен по отношению к фабуле. Но это, конечно, только предположение. Основывается оно главным образом па том, что «Горячее сердце» по времени создания соседствует как раз с «быстрыми» пьесами Островского, где интрига развивается стремительно и целенаправленно.
В связи с комедиен «На всякого мудреца довольно простоты» мы уже упоминали о том, что новая манера драматурга была встречена в штыки театральной критикой. Причем характерно, что Островского укоряли его собственными прежними пьесами. Но в отношении первой сатирической комедии положение автора облегчалось все-таки тем, что материал, жизненная сфера, изображенная в пьесе, были совершенно для него пошлин, и это помогало вдумчивым читателям и критикам почувствовать художественную новизну комедии в целом, новизну драматургического принципа. Первые спектакли имели успех у зрителей, что в известной мере искупало для Островского непонимание со стороны большей части печатной критики.
6) История
Спектакль Малого театра имел зрительский успех, но критика толковала его как успех чисто актерский: блестящие исполнители сумели заставить забыть будто бы, вопиющие недостатки пьесы. В Александрийском театре пьеса, можно сказать, провалилась. Островский переживал неудачу очень тяжело: «Кто не испытывал падения, для того переживать его - горе трудно переносимое. Такое горе со мной случилось было в первый раз в жизни в 1869 году в Петербурге, при первом представлении .комедии «Горячее сердце».
Об этой неудачной постановке драматург писал: «...Теперь иные пьесы для их доброй сланы лучше совсем не отдавать на петербургскую сцену. Я уже не от одного человека слышал, что «Горячее сердце» много бы выиграло, если бы не шло на петербургском театре. Кроме того, что талантов для народных пьес мало и о приобретении их не заботятся, самая постановка (если только автору не случится ставить самому) отличается такой небрежностью и неумелостью, что видевшие пьесу на одной столичной сцене, на другой с трудом узнают ее... Чего же ждать мне? Понятно, что пьеса, изуродованная артистами и постановкой, много доходу принести не может, да еще впереди будет удовольствие: после 20 лет постоянных успехов дождаться позорного падения пьесы, так глубоко задуманной и с любовью отделанной».
7) Проблематика
В драматическом рассказе о “горячем сердце” Параши Островский продолжает развивать мотив деятельной и смелой любви как могучей социально-этической силы. В пьесе “Горячее сердце” эта сила берет вверх над стародавними обычаями “темного царства”. Образ Параши полон оптимизма, молодости и настоящей жизненной воли. Он знаменует собой новый этап в драматургии в показе женской недоли в “темном царстве” старого быта. .
Отнесение пьесы к типу «народных пьес» и утверждение драматурга, что она «глубоко задумана и с любовью отделана». Островский здесь отвергает два важных упрека критиков: что многие положения и типы имеют «нерусский характер» (преимущественно «хлыновские сцены») и что из-за спешки и небрежности многие из ранее открытых драматургом типов испорчены, написаны карикатурно, «водевильно» и т. п.
Отметив целый ряд существенных особенностей комедии Островского, совершенно правильно указав, что драматург сознательно заострил условность изображения жизни в этой пьесе, вовсе не стремясь к бытовому правдоподобию, Д. Л. Тальников недостаточно последователен в анализе пьесы именно как целого. Подчеркнув большое значение песен в роли Параши, он тем не менее считал линию положительных героев как бы изъятой из общего гротескно-условного стиля комедии. Исследователь полагал, что театр должен произвести некий сдвиг, стилизовать эту линию, чтобы преодолеть схематизм и мелодраматичность драматургического материала. Однако на самом деле многое в этом направлении сделано самим Островским, и задача театра должна состоять в том, чтобы верно понять и выявить художественную условность положительных персонажей.