Судебные постановления и практика

Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2006. - № 2. – С. 26.

ЗАДАЧИ

1. Решением суда преподаватель медицинского училища Капустин был восстановлен на работе. В решении было отмечено, что Капустин был уволен с грубым нарушением законодательства о труде - без согласия профсоюзного комитета, которое требовалось в соответствии с условиями коллективного договора. Несмотря на решение суда и соответствующее распоряжение судебного исполнителя о немедленном восстановлении на работе Капустина, директор училища Паркумян отказался выполнить решение суда. В связи с этим прокурор района возбудил против Паркумяна уголовное дело.

Как следует квалифицировать деяния Паркумяна?

2. Асланин был обвинен в том, что, работая генеральным директором ЗАО «Торгсервис», умышленно допустил нарушение законодательства о труде, выразившееся в том, что он не допустил к работе заведующую столовой Шихову, заведующего магазином Абруховича и продавца Игнатюка после возвращения их из ежегодного отпуска. Асланин, не признавая себя виновным, утверждал, что не допустил к работе указанных лиц и издал приказы об их увольнении в интересах службы, так как, работая на материально-ответственных должностях, они допустили недостачу и порчу товаров. Доводы Асланина подтвердились материалами дела.

Имеется ли в действиях Асланина состав преступления?

3. В одной из республиканских газет была опубликована статья водителя Комлика о недостатках в деятельности автотранспортного предприятия, возглавляемого директором Сикорским. Через два месяца Сикорский своим приказом без уведомления профсоюзного комитета уволил водителя Комлика за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Суд, рассмотрев дело по заявлению Комлика, восстановил его на работе и вынес по делу частное определение, указав, что при увольнении Комлика с работы директором автопредприятия Сикорским допущено грубое нарушение законодательства о труде: дисциплинарные взыскания за нарушение трудовой дисциплины к Комлику не применялись, профсоюзный комитет автопредприятия не был проинформирован о факте увольнения Комлика. В течение двух месяцев Сикорский уклонялся от исполнения решения суда о восстановлении на работе Комлика.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сикорского.

4. Саманин, судимый за кражи имущества граждан, пользуясь поддельным удостоверением работника милиции, совместно с Лакисом произвел обыск в квартире Ржевской и, обнаружив у нее картины и старинные книги, изъял их.

Решите вопрос об ответственности Саманина и Лакиса.

5. Ивлева находилась в неприязненных отношениях с женой своего приемного сына Виталия. Пытаясь обострить отношения между ними и найти уличающие невестку в аморальном поведении факты, Ивлева систематически вскрывала ее письма и знакомилась с их содержанием.

Является ли поведение Ивлевой преступным?

6. Член инициативной группы Якимук, работавшая паспортисткой в ЖЭСе, при сборе подписей в пользу кандидата Н. внесла в подписные листы сведения о гражданах, которые сдали ей паспорта на переоформление.

Есть ли в действиях Якимук признаки состава преступления?

7. Журналист Бровкин, узнав о том, что задержан подозреваемый в совершении ряда изнасилований малолетних Котов, обратился к следователю Мишину, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с просьбой дать интервью о результатах расследования. Мишин отказал в предоставлении какой-либо информации, пояснив, что предварительное следствие еще не окончено.

Имеет ли место в данном случае воспрепятствование осуществлению профессиональной деятельности журналиста?

8. Программисты Белов и Юрис работали над созданием компьютерной программы и базы данных по ведению бухгалтерского учета. На завершающем этапе проводимых работ Юрис погиб в автомобильной катастрофе. Белов закончил работу и заключил с коммерческой организацией, оказывающей консалтинговые услуги, авторский договор о передаче исключительных имущественных прав.

Имеются ли в поведении Белова признаки уголовно-противоправного деяния?