- •Вопрос 1. Убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
- •Вопрос 4. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 ук рф).
- •Вопрос 5. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 ук рф).
- •Вопрос 8. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 ук рф).
- •Вопрос 9. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 ук рф); Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 ук рф).
- •Вопрос 10. Доведение до самоубийства (ст. 110 ук рф).
- •Вопрос 11. Понятие и признаки вреда здоровью.
- •Вопрос 12.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
- •Вопрос 13. Побои, истязание.
- •Вопрос 14. Похищение человека.
- •Вопрос 16. Изнасилование и его отличие от полового сношения
- •Вопрос 17. Половое сношение и развратные действия
- •Вопрос 18. Нарушение правил охраны труда (ст.143)
- •Вопрос 19. Понятие и общие признаки хищения.
- •Вопрос 20.Кража
- •Вопрос 21. Грабеж
- •Вопрос 22. Разбой.
- •Вопрос 23. Мошенничество
- •Вопрос 24. Присвоение или растрата
- •Вопрос 25. Хищение группой лиц по предварительному сговору
- •2. Хищение, совершенное с проникновением
- •3. Хищение с причинением значительного ущерба гражданину.
- •4. В крупном и особо крупном размере.
- •Вопрос 26. Вымогательство
- •Вопрос 27. Причинение имущ. Ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
- •Вопрос 28. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
- •Вопрос 29. Незаконное предпринимательство
- •30. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
- •31. Незаконное получение кредита (ст.176)
- •Вопрос 32. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186)
- •Вопрос 33. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. (ст. 187)
- •Вопрос 34. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица или с организации.
- •Вопрос 35. Понятие и общие признаки преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Условия привлечения к уголовной ответственности.
- •Вопрос 36. Злоупотребление полномочиями и их отличие от злоупотребления должностными полномочиями.
- •Вопрос 37. Коммерческий подкуп (ст.204).
- •Вопрос 38. Террористический акт; заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
- •Вопрос 39. Захват заложников (ст.206).
- •Вопрос 40. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208).
- •Вопрос 41. Бандитизм.
- •Вопрос 42. Хулиганство. Причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений.
- •Вопрос 43. Вандализм.
- •Вопрос 44. Незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
- •Вопрос 45. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
- •Вопрос 46. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
- •Вопрос 47. Государственная измена, шпионаж.
- •Вопрос 48. Разглашение государственной тайны: утрата документов содержащих государственную тайну
- •Вопрос 49. Должностное лицо как субъект преступлений против интересов государственной службы
- •Вопрос 50. Злоупотребление должностными полномочиями
- •Вопрос 51. Получение взятки
- •Вопрос 52. Дача взятки
- •Вопрос 53. Служебный подлог
- •Вопрос 54. Халатность
- •Вопрос 55. Провокация взятки ли коммерческого подкупа
- •Вопрос 56. Заведомо ложный донос
- •Вопрос 57. Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод
- •Вопрос 58. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
- •Вопрос 59. Укрывательство преступлений
- •Вопрос 60. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Применение насилия в отношении представителя власти
- •Вопрос 61. Оскорбление представителя власти
- •Вопрос 62. Подготовка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (статья 327).
Вопрос 1. Убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Подобный вид убийства имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более людей. При этом надо установить, что виновный имел намерение на убийство двух или более людей, т.е. существовал единый умысел. Как правило, лишение жизни потерпевших происходит одновременно. Хотя возможна и такая ситуация, когда виновный вначале убивает одного человека, а потом, спустя некоторое, обычно непродолжительное, время убивает другого. Важно доказать, что он имел умысел на убийство не одного, а двух или более человек. Мотивы убийства при этом в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого — с целью сокрытия первого убийства. Причем намерение убить второго человека у виновного возникло не после совершения первого убийства, а до этого.
Убийство двух и более лиц представляет повышенную общественную опасность в связи с тем, что лишаются жизни два человека или более. Данное квалифицирующее обстоятельство впервые было предусмотрено в УК 1960 г.
Согласно вышеназванному постановлению убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. Содеянное должно быть квалифицировано как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 105, и покушение на совершение убийства двух или более лиц по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В п. 5 . постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 г. № 4 указывается и на то, что по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийства двух или более лиц, совершенные одновременно или в разное время, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части второй данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
По действующему УК РФ 1996 г. в соответствии с постановлениями Пленума ВС РФ 1999 г. «под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, муниципальными, частными и зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству». Следует важный вывод, что потерпевшим может быть как руководитель организации, в том числе и должностное лицо, либо управленец, так и любой рядовой сотрудник, а также и частный предприниматель. Существенным требованием является то, чтобы деятельность этих потерпевших была правомерной, так же как и деятельность тех организаций, в которых они ее осуществляют. Согласно постановлению под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специального возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о месте нахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушения, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и др.).
Представляется, что постановление оправданно широко толкует общественный долг, не связывая его лишь с обязанностями нормативного характера, вытекающими из законов и подзаконных актов. В то же время представляется, что в постановлении неоправданно сужается круг лиц, выполняющих общественный долг, лишь гражданами. Думается, что иностранцы и лица без гражданства также, выполняя общественный долг, могут быть потерпевшими при соответствующих обстоятельствах при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Потерпевшими при совершении этого преступления могут быть и близкие лиц, выполняющих свой служебный или общественный долг. К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений». Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом, так и целью воспрепятствования правомерному осуществлению потерпевшим своего служебного или общественного долга или мотивом мести за эту деятельность. В содержание умысла при этом входит осознание каждого из указанных признаков п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Специальными нормами по отношению к данному составу преступления являются нормы, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК РФ, устанавливающие ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий граждан. Они подлежат применению при конкуренции этих норм и общей нормы, какой в данном случае является норма, содержащаяся в п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны в этих нормах является дополнительным объектом преступления. А главными непосредственными объектами являются другие правоохраняемые блага: политическая система государства; общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы правосудия, нормальная деятельность правоохранительных органов.
Вопрос 2. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ); Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, является новым квалифицированным видом убийства по сравнению с УК 1960 г., но ранее известным российскому законодательству. Специфическими признаками убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, является, во-первых, то, что потерпевший в момент совершения убийства находится в беспомощном состоянии, и, во-вторых, то, что умысел на убийство этого лица возник после того, как он оказался в беспомощном состоянии. При этом виновный осознает, что потерпевший не способен оказать ему сопротивление и на это рассчитывает. В литературе различают два вида беспомощного состояния: психическую беспомощность и физическое состояние беспомощности. Психически беспомощными являются те лица, которые неспособны понимать характер и значение действий другого лица, в данном случае преступника, и в силу этих причин не оказывают ему сопротивление. Физическая беспомощность обуславливается наличием болезни, физических недостатков, малолетним или престарелым возрастом потерпевшего, который лишен возможности оказать сопротивление. Понятие беспомощного состояния является оценочным понятием и поэтому дискуссионным. В литературе есть точка зрения, согласно которой состояние сна, определенная степень алкогольного или наркотического опьянения, также дают основания для рассмотрения их в качестве беспомощного состояния потерпевшего. Эта позиция нашла свое подтверждение в практике Верховного Суда РФ 1997-1999 гг. Но в 1999 г. Верховный Суд РФ свою позицию изменил и в своих определениях по конкретным делам указывал, что состояние сна, а также состояние опьянения не относится к числу обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Следует отметить, что и факт малолетнего возраста или инвалидности еще не предрешает беспомощности данного лица. Как считает большинство исследователей, и с этим мнением следует согласиться, беспомощное состояние потерпевшего устанавливается в каждом конкретном случае судом, исходя из обстоятельств конкретного дела. Если доведение лица до беспомощного состояния являлось частного плана виновного, то ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключена.
Убийство, сопряженное с похищением человека имеет место до похищения, в процессе похищения или после похищения человека. Потерпевшими могут быть как похищенные, так и другие лица, например, свидетели, лица, препятствующие похищению. Квалификация имеет место по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК РФ. В некоторых случаях возможно при квалификации применить п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Этот вид убийства характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обязательных признака. Потерпевшая должна быть в состоянии беременности любой продолжительности, и виновный должен знать об этом. Термин «заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения, возникали ли у него при этом сомнения в существовании этого обстоятельства, главное состоит в том, что у него была информация о беременности потерпевшей, которая сообщила ему об этом лично или ему стало известно об этом из других источников. Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается. Осужденный считал, что убитая им женщина была беременна, а в действительности этого состояния не было. По этому варианту в литературе высказаны различные суждения1.
Следует согласиться с утверждением А.И. Рарога: «При квалификации преступлений, совершенных с ошибочным представлением о наличии квалифицирующих обстоятельств, которые фактически отсутствуют, допускается юридическая фикция: фактически оконченное преступление квалифицируется как неоконченное»2.
Видимо, остается правильнее всего квалифицировать содеянное по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 2 ст. 105 или по ч. 2 (при наличии других квалифицирующих обстоятельств) ст. 105 УК.
При ошибке иного рода, когда виновный убивает беременную женщину, полагая ошибочно, что она не находится в таком состоянии, его действия не могут быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, так как в этом пункте содержится обязательный признак «заведомости», и подобное убийство должно влечь ответственность по ч. 1 ст. 105 УК;
Вопрос 3. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ); Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ); Убийство по мотиву кровной мести (п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убийство само по себе жестокое деяние. Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость. Об этом прежде всего свидетельствует способ убийства. Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, предварительное, постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла и др.
Особая жестокость убийства может выражаться также в лишении жизни в присутствии близких потерпевшему лиц: детей, родителей, невесты и др., когда виновный осознает, что своими действиями он причиняет им особые страдания.
На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. можно выделить следующие признаки объективной стороны убийства с особой жестокостью:
1. Применение пыток, истязание, глумление над жертвой перед лишением жизни и в процессе совершения убийства;
2. Совершение убийства способом, который связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо и т.д.);
3. Совершение убийства в присутствии близких потерпевшему. Под близкими лицами понимаются близкие родственники и иные лица, для которых дорого благополучие потерпевшего.
Для квалификации деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный осознавал наличие подобного способа лишения жизни. Здесь не требуется, чтобы субъект желал именно такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью. Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему. Если этого сознания нет, то нет и квалифицирующего признака «особая жестокость».
Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Обычно, учитывая способ такого деяния, оно совершается с прямым умыслом, и виновный желает наступления смерти. Уничтожение или расчленение трупа в целях сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью. При этом не имеет значения для квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, желал ли виновный наступления смерти потерпевшего или сознательно допускал либо относился к ней безразлично.
п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Характеризуя данный вид убийства, Верховный Суд РФ указывает на то, что общеопасным является такой способ причинения смерти, при котором имеется опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производство выстрелов в местах скопления людей, отравление воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).
При совершении данного вида убийства применяется такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. Обычно это бывает тогда, когда человек лишается жизни путем совершения взрыва, стрельбы из огнестрельного оружия в многолюдном месте, отравления источников воды, которыми пользуются и другие лица и т.д. Если при этом, кроме намеченной жертвы, погибают и другие лица, при квалификации дополнительно применяется и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. В случаях причинения телесных повреждений другим лицам действия виновного, кроме п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, надлежит квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
Если при совершении убийства общеопасным способом, кроме смерти намеченной жертвы, наступает смерть других лиц, причем отношение к их смерти имеет форму неосторожной вины, то деяние следует квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 и по ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности). Точно так же по совокупности преступлений должна происходить квалификация при неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью другим лицам (дополнительно по ст. 118 УК). В качестве обоснования подобной позиции можно привести довод о том, что законодатель в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает здесь не смерть или причинение телесных повреждений другим лицам, а реальную опасность их причинения при обязательном осознании виновным этой опасности. Если виновный, осознавая эту опасность, сознательно допускает, а в ряде случаев даже желает эти последствия, налицо умысел по отношению к ним, прямой или косвенный. Если же виновный, осознавая опасность своих действий, понимая, что они, помимо жертвы намеченной, могут привести к смерти или причинению вреда здоровью другим лицам, рассчитывает на какие-то реальные, по его мнению, обстоятельства, которые, как он считает, позволят избежать наступления этих дополнительных последствий, то он и должен отвечать по совокупности, как за умышленное, так и за неосторожное преступление.
п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В п. «к» ст. 102 УК РСФСР 1960 г. предусматривалось убийство, совершенное на почве кровной мести. Этот вид убийства следует отнести к убийствам, повышенная общественная опасность которых связана, прежде всего, с объективной стороной этого преступления, что и было сделано законодателем.
Данное убийство связано с исполнением существующего у некоторых народов Закавказья и Северного Кавказа обычая кровной мести, который может быть совершен через многие годы после возникновения повода к нему и порождает обязанность совершения очередного убийства, что порождает их цепь. Субъектом этого преступления может быть лишь лицо, принадлежащее к той национальности, которая имеет обычай кровной мести и руководствуется этим обычаем при совершении убийства. При этом не имеет значения для квалификации убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ было ли совершено преступление на территории проживания данной национальности или же за ее пределами.