babosov_em_rol_kreativnoi_lichnosti_v_razvitii_setevogo_obsh

этого неугомонного творческого человека состояла в том, что он создавал все новые и новые виды сетевых устройств. Так, например, в 2007 г. он представил публике совершенно новый смартфон iPhone, который был устройством, в котором совмещены возможности музыкального плеера, телефона и мини-компьютера с выходом в интернет.

Вывод о роли креативных личностей в создании, развитии, функционировании социальных сетей подтверждается множеством фактов из деятельности и успешно развивающихся медиасистем и их создателей. В предыдущей главе охарактеризованы эффективно действующие сети «Facebook», «ВКонтакте» и некоторые другие. Эти сетевые системы убедительно свидетельствуют, что для создания и успешного развертывания каждой из них требуется оригинальная, неординарная идея.

Креативная личность в своих взаимодействиях с окружающей реальностью выступает главным субъектом всех социальноструктурных трансформаций, создающих в своем взаимопереплетении такое многогранное единство, в котором ни одна из социальных сетей не может существовать и функционировать без взаимопроникновения с несколькими другими социальными сетями. Совместное действие (сотрудничество, конкуренция, конфликтность и т. п.) таких личностей или групп приводит к формированию и трансформации множества различных по сущности и способам развития социальных систем, которые благодаря активному миропреобразующему действию человека (множества людей) интегрируются в целостное сетевое общество.

Основным же индикатором и драйвером развития сетевых структур во всех сферах общества выступает креативная личность, способная и решающаяся выдвинуть неожиданную, ранее не существовавшую новаторскую идею и целеустремленно добиваться ее плодотворной реализации. При всем различии в образовании и профессиональной подготовке и Марка Цукерберга, и Павла Дурова, и Брайана Чески, и других создателей успешно развивающихся и быстро растущих сетевых систем стремление и умение найти для реализации своих креативных замыслов новую свободную науку, которая ранее как-то не использовалась,

71

а активно действовать так, чтобы удовлетворить запросы потенциальных пользователей создаваемого ими товара или услуги. Говоря иными словами, новыми передовыми рубежами для креативно действующих сетевых систем является интуитивное чутье

ввыборе инновационного создаваемой сетевой структуры, которая удовлетворяла бы не только материальные, культурные, экономические потребности предполагаемых пользователей, но и их духовные запросы и устремления.

Если интегрировать охарактеризованные творческие качества креативной личности, то ее визуальная картина получит изображение, представленное на рис. 2.1.

Представленные на данном рисунке творческие качества креативно мыслящего и действующего человека, как правило, проявляются не в отрыве одного от другого, но во взаимной связи друг с другом. Чаще всего этой многомерной взаимозависимости у различных индивидов выделяются в качестве наиболее интенсивно развитых несколько креативных качеств, причем у разных личностей такой набор индивидуализирован и может существенно отличаться в зависимости от социально-психологических особенностей человека, степени развитости его интеллекта и интуиции, его жизненного опыта, той социальной среды, в которой он действует. В нем отражаются нормы и ценности, которые одновременно питают креативность и содействуют (либо препятствуют) усилению ее роли. А это означает, что у креативности как интегральной характеристики творческой личности существует множество аспектов и измерений.

Следует также иметь в виду, что креативность нуждается

вподдерживающей социальной среде, обеспечивающей ряд стимулов – социальных, культурных, экологических – ее развития и применения. Следовательно, креативный процесс имеет не только индивидуальный, но и общественный характер. Конечно, истоки креативности коренятся в творческой сущности миропреобразующей и человекотворческой деятельности того или иного индивида, но она получает благоприятные возможности и условия для развития в особенностях, содержании и характере труда, качестве образования, стилях и формах общения между людьми,

72

Творческая направленность

Рис. 2.1. Интегрированная система творческих качеств креативной личности

развитии культуры, направленности личных и общественных приоритетов, их трансформационных изменений.

Взаимодействие, взаимопереплетение индивидуальных и общественных трендов творческой деятельности в различных сферах общества позволяет креативным людям развивать и реализовывать свою креативность.

73

Хотя креативность чаще всего считают индивидуальным феноменом, она неизбежно приобретает черты социального процесса. Часто ее реализуют творческие команды, например, эффективно и прибыльно действующий в Минске Парк высоких технологий. Именно в специфической инновационной сфере, достаточно стабильной для того, чтобы обеспечить сохранение, развитие и стимулирование творчества во всех его многообразных формах, достигает расцвета креативность личности и коллектива. Но каких бы выдающихся успехов ни добивался тот или иной креативный коллектив, он всегда формируется и функционирует на основе творческого взаимодействия как персонализированное сообщество креативных личностей. Творческое содружество в коллективе креативных личностей динамизирует социальную синергию стремительно развивающегося сетевого общества.

список использованных источников

1.Бабосов, Е. М. Творческая деятельность человека в создании и функционировании национальной инновационной системы / Е. М. Бабосов // Человекомерность в социальных системах. – Минск : Беларус. навука, 2013.

2.Бабосов, Е. М. Возрастающая роль креативной личности в развитии сетевого общества / Е. М. Бабосов // Социология. – 2017. ‒ № 1.

3.Бердяев, Н. А. Философия свободы. Смысл творчества / Н. А. Бердяев. ‒ М. : Правда, 1989.

4.Бердяев, Н. А. Самопознание / Н. А. Бердяев. ‒ М. : Книга, 1991.

5.Бордийяр, Ж. Общество потребления / Ж. Бордийяр. ‒ М. : Республика,

2006.

6.Бордийяр, Ж. К критике политической экономии знака / Ж. Бордийяр. ‒ М. : Академический проект, 2007.

7.Власова, С. В. Множество реальных миров и универсальная реальность / С. В. Власова // Вести. МГУ. ‒ Т. 14. ‒ 2011. ‒ Вып. 2.

8.Грин, Б. Элегантная вселенная. Суперструны, скрытые размерности

ипоиски окончательной теории / Б. Грин. ‒ М. : Едиториал УРСС, 2004.

9.Грин, Б. Скрытая реальность : параллельные миры и глубинные законы космоса / Б. Грин. ‒ М. : Либроком, 2013.

10.Губанов, Д. А., Новиков, Д. А., Чхвартишвили, А. Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства // Д. А. Губанов, Д. А. Новиков, А. Г. Чхвартишвили. – М. : Изд-во физ.-мат. лит., 2010.

11.Деррида, Ж. Диссеминации / Ж. Деррида. ‒ Екатеринбург : У-Фактория,

2007.

12.Деррида, Ж. Голос и феномен / Ж. Деррида. ‒ СПб. : Алетейя, 2017.

74

Глава 3

властно-УПравлЕнчЕсКиЕ отношЕния в ДинаМиКЕ КоММУниКационного сЕтЕвого оБщЕства

В социально-структурной динамике информационно-комму- никационных взаимодействий в сетевом обществе главную роль по отношению ко всем другим сферам общества играет политическая система и функционирующая в стране власть. Современная политика в своем подавляющем объеме предстает как медийная политика, реализуемая через сообщения средств массовой информации и сами эти средства, прежде всего интернет, которые вносят позитивный, но нередко и негативный вклад в конституирование пространства власти. Такая ситуация приводит к персонализации политики, ее привязке к лидерам, чей медийный образ активно предлагается читателю, зрителю, слушателю средствами массовой информации и используется в различных звеньях и уровнях управления.

Конструктивная и регулирующая роль политической системы в развитии всех сторон жизнедеятельности современного общества, в том числе и стратификационных изменений в нем, определяется тем, что она представляет собой разнообразно структурированную и иерархически интегрированную систему всех способов и форм взаимодействий субъектов политики, связанных с осуществлением власти, организацией и управлением политической деятельностью, принятием и реализацией политических решений. Именно власть составляет квинтэссенцию, сущностное ядро политической системы. По своему содержанию и смыслу власть – это способность и возможность индивида или группы оказывать решающее воздействие на других людей, социальные группы и слои и, навязывая им свою волю, побуждать их выпол-

76

нять свои цели не только с их согласия, но и вопреки их оппозиции по отношению к властным структурам. Сущностью власти являются отношения руководства, господства и подчинения, ориентированные на побуждение подчиненных людей выполнять волю господствующих субъектов при помощи различных средств: авторитета, права, насилия, знания, денег, демагогии и т. п. В современном обществе власть представляет собой институционально оформленную возможность и способность определять, направлять и контролировать содержание и формы социального поведения различных социальных групп и общностей, отдельных индивидов [1, с. 309–310].

В Декларации принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии», принятой на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества, состоявшейся в Женеве в 2003 г., подчеркивалось: «Интернет превратился в публичный ресурс глобального масштаба, и управление его использованием должно стать одним из основных вопросов повестки дня информационного общества. Управление использованием интернета на международном уровне необходимо осуществлять на многосторонней, прозрачной и демократической основе при полномасштабном участии органов государственного управления, частного сектора, гражданского общества и международных организаций... Управление использованием интернета охватывает как технические вопросы, так и вопросы государственной политики, и в ней должны участвовать все заинтересованные стороны и соответствующие межправительственные и международные организации.

Эти принципы должны учитываться в процессе осуществления властно-управленческих отношений в сетевых структурах. Они выполняют важную конструктивную роль в управлении воспроизводством и развитием организационной структурой интернет-сообществ, институционализацией сетевых взаимодействий, а тем более в регулировании отношений между различными сетевыми структурами.

Складывающаяся в условиях развития сетевого общества «новая власть, – отмечает М. Кастельс, ‒ заключается в инфор-

77

мационных кодах, представительских имиджах, на основе которых общество организует свои институты, а люди строят свои жизни и принимают решения относительно своих поступков...

Вот почему столь важна и, в конечном счете, столь могущественна самобытность личности в этой постоянно меняющейся структуре сетевых взаимодействий». В этих условиях разыгрывающаяся в виртуальном пространстве политическая игра приводит к тому, что «лидерство становится персонализированным, а путь к власти лежит через создание имиджа». Причем, утверждает он, существующая в условиях конкуренции различных со- циально-политических систем «турбулентность информационных потоков будет держать используемые коды в состоянии постоянного изменения [7, с. 143, 144].

Возникающие и быстро развивающиеся формы массовой коммуникации, в основе которых находятся блоги, форумы, СМС-сообщения, обмен информацией, выраженной в цифровой форме, считает М. Кастельс, свидетельствуют о возникновении нового коммуникативного медиапространства, которое оказывает все усиливающееся воздействие на формирование общественного сознания и эволюционирует в сторону сетевой коммуникации. Власть в сетевых взаимодействиях, согласно М. Кастельсу, осуществляется в виде сложной и многоуровневой сетевой структуры, включающей в себя правительственные учреждения, владельцев коммуникационных сетей и их корпоративных спонсоров, редакторов тех или иных средств массовой информации. Они осуществляют свои управленческие действия в соответствии со своим положением в сетевой иерархии, вершину которой составляют государственные деятели. Именно они выполняют роль «метапрограммистов», определяющих программный код, составляющий основу сетевых программ, поскольку располагают достаточными законодательными, институциональными, технологическими, и чаще всего ‒ финансовыми ресурсами для организации и управления сетями массовой информации. М. Кастельс обращает внимание еще на один важный аспект влияния социальных сетей на управленческую деятельность. По его утверждению, внедрение информационно-коммуникационных тех-

78

нологий в социальные взаимодействия «позволяет осуществлять координацию задач и комплексного управления. Результатом этого является беспрецедентное сочетание гибкости и качества выполнения задач, скоординированного принятия решений и их децентрализированного выполнения, индивидуализированного самовыражения и глобальной горизонтальной коммуникации, что в итоге трансформируется в высшую форму организации человеческой деятельности [8, с. 14, 86–87].

И все-таки основным центром сосредоточения аналитических суждений М. Кастельса об управленческих действиях становится выявление особенностей властных отношений в сетевом обществе. Он считает, что власть в сетевых конфигурациях представляет собой комплексное явление и оказывается сконцентрированной вокруг сложных по организации и структуре взаимодействий сетей, запрограммированных для каждой области человеческой деятельности в сопряженности с интересами самих акторов, наделенных властью. Согласно М. Кастельсу, в информационном обществе власть становится вписанной на фундаментальном уровне в культурные коды, посредством которых люди и социальные институты представляют жизнь и принимают политические решения. Вследствие этого власть находится в основании новой социальной иерархии, возникающей в процессе становления и развития сетевого общества. В этом обществе власть как возможность предписывать поведение индивидам

иих социальным общностям содержится в сетях информационного обмена и манипуляции символами, поэтому она «организуется преимущественно вокруг сетей, а не отдельных единств». Важнейшее значение в осуществлении властных действий придается стремлению привлечь потенциально заинтересованные группы

ицелевые аудитории с помощью решающего подключения к мультимедийным коммуникационным сетям. Вследствие этого, делает вывод М. Кастельс, «власть в сетевом обществе – это коммуникационная власть» [9, с. 68, 72].

Всетевом обществе, считает М. Кастельс, принятие решений происходит в сетях взаимодействий между национальными, наднациональными, межнациональными, международными,

79

региональными и локальными институтами при одновременном втягивании в этот процесс организаций гражданского общества. Происходит трансформация суверенного национального государства в новую форму государственности – сетевое государство. «Возникающее сетевое государство, ‒ по словам М. Кастельса, ‒

характеризуется разделением суверенитета и ответственности между разными государствами на разных уровнях управления, подвижностью управленческих процедур и большим разнообразием пространственно-временных отношений между правительством и гражданами по сравнению с предшествующей формой национального государства» [9, с. 58]. В этом утверждении существенно преувеличена роль сетевых коммуникационных взаимодействий, но оно дает возможность (при всей своей спорности) представить более многообразную картину кастелевского понимания и истолкования властно-управленческих отношений в современном обществе.

Какую бы сферу человеческой деятельности мы ни рассматривали – будь то исследовательская, финансовая, производственная, спортивная, военная или любая иная сфера, когда фокусируется внимание на управленческих действиях, речь преимущественно «идет о самопрограммируемом сотруднике, который состоит в любой организации, контролирующей ресурсы». А это означает, что наступает время «высокоэффективных акторов, – тех, кто насыщает свое время до предела, поскольку их деятельность очень ценна» [9, с. 69].

Данная максима, убежден М. Кастельс, имеет инвариантный характер и должна быть непременным атрибутом любого решения и практического действия, осуществляемого в процессе властно-управленческих взаимодействий.

Опираясь на эти исходные принципы, М. Кастельс выстраивает логически обоснованную концепцию властно-управленческих действий в сетевых системах. Он утверждает, что в таких системах существуют четыре конкретные формы реализации власти: 1) сетевая власть; 2) власть сети; 3) власть в сети; 4) сетесозидающая власть.

80