Aim of the Paper
In this paper, we first focus on a study of geological and hydrological processes and man-made impacts including the relevant parts of integrated planning (such as construction, economy, green areas, occupation, infrastructure, water environment, etc.) [2]. Then, we consider the use of technical solutions for enhanced and cohesive decision and planning support. We mainly build our understanding on years of studies and experience. This is gained from existing hydrogeological models and monitoring projects in the Danish municipality of Odense, along with the selected ‘sustainability’ indicator (e.g., depth to shallow groundwater table), elaboration of a monitoring strategy, and the consequences tolerated for individual indicators inspired by the Monitor–Data–Indicator–Assess–Knowledge chain (MDIAK) (see Figure 1, modified after The European Environmental Agency (EEA), [15]). Furthermore, we build on the understanding of the person–community–infrastructure–institutional societal resilience framework developed in NORDRESS [7,8] in order to minimize risks from hazards and integrate scientific knowledge
Figure 1. The Monitoring–Data–Indicator–Assess–Knowledge (MDIAK) reporting chain leading to knowledge, understanding, and action (on the right-hand side the same chain can be used to design assessments, communicate results and support the monitoring).
1.4. Цель статьи
В этой статье мы сначала сосредоточимся на изучении геологических и гидрологических процессов и антропогенных воздействий, включая соответствующие части комплексного планирования (такие как строительство, экономика, зеленые зоны, занятость, инфраструктура, водная среда и т. д.) [2] . Затем мы рассмотрим использование технических решений для расширенной и последовательной поддержки принятия решений и планирования. В основном мы строим наше понимание на многолетнем обучении и опыте. Это получено из существующих гидрогеологических моделей и проектов мониторинга в датском муниципалитете Оденсе, наряду с выбранным индикатором «устойчивости» (например, глубиной до неглубокого уровня грунтовых вод), разработкой стратегии мониторинга и допустимыми последствиями для отдельных индикаторов. цепочка Монитор-Данные-Индикатор-Оценка-Знания (MDIAK) (см. Рисунок 1, модифицированный по данным Европейского агентства по окружающей среде (EEA), [15]). Кроме того, мы опираемся на понимание структуры устойчивости общества «человек-сообщество-инфраструктура-учреждения», разработанной в NORDRESS [7,8], чтобы минимизировать риски от опасностей и интегрировать научные знания.
Рисунок 1. Цепочка отчетности Мониторинг-Данные-Индикатор-Оценка-Знания (MDIAK), ведущая к знаниям, пониманию и действиям (справа та же цепочка может использоваться для разработки оценок, сообщения результатов и поддержки мониторинга) .
Odense City is used as example. Odense City has a risk of impacts from man-made activity and, due to its position near the bottom of Odense River catchment and the coast, it is at risk of groundwater flooding, surface-water flooding, and raised sea-level. This implies, associated with climate change modifications, that there is an increased possibility of areas with various coinciding hazards