Urupov_A.K._i_dr._Professor_Ryabinkin_L.A

Лев Александрович постоянно напоминал нам, что, ра­

ботая в вузе, мы обязаны стать и важным компонентом учеб­ ного процесса. Это означало привлечение студентов к научной

работе, участие в ней аспирантов, определяющих творческий потенциал коллектива, подготовку лабораторных работ, от­ дельных лекций и курсов новых дисциплин, учебных посо­ бий и учебников и использование в учебных целях

сложившегася сотрудничества с производствснными органи­

зациями. Из этой важной области работы лаборатории я ос­

тановлюсь только на одном направлении - компьютеризации

учебного процесса.

Геофизика ранее других отраслей вступила в компьютер­ ную эру, и это следовало учесть в учебном процессе. Но ЭВМ второго поколения, выпускавшиеся в 60-е и начале 70-х годов,

требовали больших площадей и штатов обслуживающего пер­

сонала. Выход мы видели в кооперации с кафедрой приклад­ ной математики, имевшей уже опыт эксплуатации ЭВМ первого

поколения, необходимые площади и штаты. И Главнефтегео­

физика (Алексей Иванович Богданов) после обращения Льва Александровича выделила нам и оплатила неплохую по тем временам ЭВМ М-220, принятую как базовая в отрасли. Но в

это время в институте создавался вычислительный центр, и

ректорат эту ЭВМ попросту отобрал у кафедры прикладной математики, у которой она была на балансе. Конечно, хватало обещаний о приоритетном использовании для геофизики, но реальность просматривалась без труда - главной задачей ВЦ была АСУвуз.

В семидесятых годах с десятилетним опозданием в стране началось освоение ЭВМ третьего поколения. То, что мы знали

о появляющихся моделях, нас не радовало: требуемые пло­

щади, стоимость и штаты еще более возросли при примерно

прежней производительности. Но главная беда - низкая на­

дежность, превращавшая работу в сизифов труд. Случайно удалось узнать о появлении в Венгрии младшей модели ЕС

ЭВМ - ЕС-1010, не имеющей со старшими "родственника­ ми" ничего общего ни по архитектуре, ни по программнему обеспечению, а являющейся лицензированной копией но­ вейшей французской мини-ЭВМ, разработанной вместе с американцами и принятой на вооружение НАТО. Ее разме-

зо

ры, надежность, производитсльность, простота обслужива­ ния - все, кроме цены, было просто идеальным для кафед­

ральной ЭВМ. Не буду рассказывать, как удалось получить в 1979 г. один из первых экземпляров. Отмечу лишь, что рек­

торат (Владимир Николаевич Виноградов) помог с се опла­

той в ХОЗУ Миннсфтепрома. Позже мы разжились второй такой же ЭВМ и подключенными к ней дисплеями. Началь­ ником ЭВМ согласился стать Владимир Михайлович Гуцкин,

имевший золотые руки и заочно окончивший институт по

электронике.

Лев Александрович был согласен со мной в том, что не­ лепо разделять начальное и профсссиональнос вычислитель­ ное образование. Он добился разрешения самим учить геофизиков проrраммированию. Использование однотипных

техники и программнога обеспечения создавало реальные

возможности для непрерывного вычислительного образова­

ния.

Сложнее решалась проблема профессиональной подготов­ ки. Довольно быстро были разработаны учебные программы

для вспомогательных вычислений по разным профилирующим

дисциплинам, создана и включена в у<rсбныИ процесс много­

терминальная система контроля знаний студентов. Но в гео­ физике основнос примснсние ЭВМ+ обработка геофизической информации. И хотя такая система ГОС-\0 была в лаборато­

рии создана, проводить на ней групповые лабораторные заня­

тия было затруднительно. Это стало возможным лишь в

последние годы благодиря зимсне дисплейного класса компью­

терным классом ПЭВМ и адаптации к последним разработан­

ной в лаборатории обрабатываюшей системы "ЭКСПРЕСС".

Доцент Фаина Маисуровна Барс, проводящая занятия со сту­ дентами, отмс•rаст их постоянный интерес к обработке, став­ шей доступной для всех.

Поколение Льва Александровича поисело тяжелейшие потери не только от войны, но и от репрессий. Авторский кол­

лектив учебника по геофизическим методам несколько раз рас­

падался по последней причине. У уцелевших должна была

выработаться особая осторожность. И нас Лев Александрович учил не баловаться политическими анекдотами, быть очень

аккуратными с документами. Он совстовал хранить копии llccx

31

физика).

3]

УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ И МОНОГРАФИИ

УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

1. Рябинкин Л. А. и др. Геофизические методы разведки

нефтяных месторождений.- ГНГИН, 1939.- 164 с.

2.Рябинкин Л. А. и др. Общий курс разведочной геофизи­

ки для техникумов.- М.: Гостоптехиздат, 1949.- 330 с.

3.Рябинкин Л. А. и др. Курс геофизических методов нефтя­

ных месторождений.- М.: Гостоптсхиздат, 1950.-420 с.

4.Рябинкин Л. А. Специальный курс сейсморазведки. Ме­

тодические указания для сrудентов-заочникоо.- МИНХ и ГП,

1961.- 120 с.

5.Рябинкин Л. А. Теория упругих волн. Методические ука­

зания для сrудентов вузов специальности "Геофизические ме­ тоды поисков и разведки".- МИНХ и ГП, 1977.- 70 с.

6.Рябинкин Л. А. Теория упругих волн.- М.: Недра, 1987.-

182 с.

МОНОГРАФИf-1

1. Рнбшtкш1 Л. А. Регулируемый направленный прием (РН П) сейсми•1еских волн.- М.: Гостоптехиздат, 1947.-180 с.

2. Рябинют Л. А. Вопросы регулируемого направленного

приема волн.- М.: Гостоптехиздат, 1957.- 165 с.

3. Рябинкшt Л. А. Усовершенствованная аппаратура для

сейсмического метода РНП.- М.: ГОСИНТИ, 1958.- 40 с.

4. Рябинкин Л. А. Применсвис регулируемого направлен­

ного приема (РНП) сейсмических волн.- М.: Гостоптсхиздат,

1960.- 130 с.

5. Рябинкии Л. А. Теория и практика сейсмического 11.1етода

РНП.- М.: Гостоптехиздат, 1962.- 293 с.

6. Рябинкин Л. А. и др. Полсвая геофизика.- М.: Недра,

1967.- 170 с.

7. Рябинкин Л. А. и др. Обработка геофизической инфор­

мации на ЭВМ.- М.: Недра, 1977.- 120 с.

35

РЕДАКТИРОВАНИЕ КНИГ И СБОРНИКОВ

1. Гамбурцев Г. А. Основы сейсморазведки.- М.: Гостоп­

техиздат, 1950.-377 с.

2. Гурвич И. И. Сейсморазведка: Учебник для геолого-раз­

ведочных техникумов.- М.: Гостоптехиздат, 1954.- 338 с.

3. Промысловыс и разведочные геофизические исследова­

ния// Тр. МИНХ и ГП.- М.: Гостоптехиздат, 1960. Вып. 31.-

250 с.

4. Гурвич И. И. Сейсморазведка: Учебник для геологораз­ ведочных техникумов. Изд. второе, исправленное и дополнен­ ное.- М.: Недра, 1964.- 440 с.

5. Сейсмические, гравиметрические и промыслова-геофи­ зические исследования в нефтяной и газовой промышленно­

сти // Тр. МИНХ и ГП.- М.: Недра, 1964. Вып. 50.- 276 с. (совместно с В. Н. Дахновым).

6. Гурвич И. И. Сейсмическая разведка: Учебник для сту­

дентов вузов специальности "Геофизические методы поисков

и разведки месторождений полезных ископаемых".- М.: Не­

дра, 1970.- 552 с.

,7. Panonopm М. Б. Автоматическая обработка записей ко­

лебаний в сейсморазведке. Учеб. пособие для студентов вузов специальности "Геофизические методы поисков и разведки ме­ сторождений полезных ископаемых".- М.: Недра, 1973.- 182 с.

36

КАНДИДАТСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ, ЗАЩИЩЕННЫЕ ПОД

РУКОВОДСТВОМ ПРОФЕССОРА Л. А. РЯБИНКИНА

1. Абдуллаев Р. А. Роль и значение кажущсйся скорости и

угла выхода сейсмической радиаuии при сейсморазведке мето­ дом отраженных волн: Дис.... канд. геол.-минер. наук.- МНИ,

1953.

2. Ахундов И. Д. Анализ результатов и разработка методи­

ки nримснсния метода регулируемого направленного nриема

сейсмических волн nри морской сейсморазведке: Дис.... канд.

геол.-минер. наук.- МИНХ и ГП, 1965.

3. Бернштейн Г. Л. Применение сейсморазведки МРНП nри изучении сложноnостроенных структур в Восточной Си­ бири: Дис.... канд. геол.-минер. наук.- Иркутский ГУ, 1970.

4. Богданов А. А. Исследование способов и устройств для

автоматической обработки данных сейсморазведки МРНП: Дис.

... канд. гсол.-минер. наук.- ВНИИГеофизика, 1974.

5. Богданов Г. А. Разработка сnособов построения по дан­ ным МОГГ сейсмических разрезов сложноnостроенных сред:

канд. техн. наук.- МИНХ и ГП, 1979.

6.Бодо Кле.мунд

7.Вос~-:ресенский Ю. Н. Развитие методики РН П для изуче­

ния геологических разрезов в шероховатыми сейемическичи

8.Гафуров Ю. Н. Обработка данных сейсморазведки МОГТ

по коррсляuионной методикс за.псжей нефти и газа: Дис....

канд. гсол.-минер. наук.- МИНХ и ГП, 1974.

9.Гельфаид

1О. Грдличка А. Анализ результ;:tтов и разработка раuио­

нальной методики ссйс\юразведки в Венском бассейне Чеха­

37

1972.

12. Демидов Ю. В. Повышение разрешающей способности спектральных способов определения поглошения сейсмических волн при nрямых поисках нефти и газа на акваториях: Дис....

канд. техн. наук.- МИНХ и ГП, 1982.

13. Добрев Т. Б. Анализ результатов геофизических иссле­ дований на СсвероБолгарском поднятии и разработка рацио­

нальной методики сейсморазведки: Дис.... канд. геол.-минер.

наук.- МНИ, 1957.

14. Дюкарев С. К. Обоснование и разработка системы экс­

пресс-обработки данных сейсморазведки: Дис.... канд. тсхн. наук.- МИНХ и ГП, 1977.

15. Емшанов Л. А. Разработка методики интерпретации

данных сейсмического метода РНП при выделении отраженных и преломлснных волн: Дис.... канд. геол.-минер. наук.-МИНХ и

ГП, 1966. .

\6. Жуков А. М. Прямые поиски нефти и газа по данным сейсморазведки: Дис.... канд. техн. наук.- МИНХ и ГП, 1981.

17. Завалиишн Б. Р. Исследование и реализация автомати­

ческого построения динамических глубинны~ разрезов в нсф­ тегазовой сейсмqразведке: Дис.... канд. техн. наук.- МИНХ и

ГП, 1977.

18. Зигель Ф. Создание и исследование комплекса обра­ ботки и интерпретации данных сейсморазведки М РН П при цифровой записи: Дис.... канд. техн. наук.- МИНХ и ГП, 1977.

19. Знаменский В. В.

20. Карапетов Г. А. Система цифровой обработки данных сейсмических наблюдений на базе ЭВМ ЕС-1010: Дис.... канд. техн. наук.- МИНХ и rn, 1977.

21. Карапыш В. С. Способы определения статических по-

правок при сейсморазведке: Дис. канд. геол.-минер. наук.-

МИНХ и ГП, 1971.

1

22. Корнев Б.

23. Кортавый

38

24.Левашев К. И. Исследование геологической эффектив­

ности сейсморазведки МРНП при изучении сложнопостроен­

ных нсфтеперспективных структур Припятекой впадины: Дис....

канд. геол.-минср. наук.- МИНХ и ГП, 1980.

25.Матвеенко Г. В. Развитие методики интсрпрстnнии дан­ ных МРНП с использованием ЭЦВМ: Дис.... канд. тсхн. наук.­

МИНХ и ГП, 1970.

26.Матусевич В. Ю. Разработка методов решения обрат­

ной задачи сейсморазведки, основанных на восстановлении поля

упругих смешений в слоистой среде: Дис.... канд. техн. наук.­

МИНХ и ГП, 1982.

27. Майер П. Распознавание и подавление регулярных волн­

помех с целью повышения эффективности морской сейсмо­ разведки МОВ: Дис.... канд. геол.-минер. наук.- МИНХ и ГП,

1971.

28.Мушин И. А. Исследование кристаллического фунда­ мента и додевонских отложений платформенной •rасти Башки­ рин сейсморазведкой МРНП: Дис.... канд. тсхн. наук.-- МИНХ

иГП, 1967.

29.Муха.11tед Р. Э. Исследование и сопоставление разве­ дочных возможностей методов сейсморазведки МОВ и МРНП

в сложных сейсмогеологических условиях (на примере районов

Припятекого прогиба БССР и Суэцкого грабсна ОАР): Дис....

канд. техн. наук.- МИНХ и ГП. 1963.

ЗО.Наконечная Л. И. Повышение геологической эффектив­

ности морской сейсморазведки на основе использования пло­

щадных систем наблюдений и пространствеиной интерпретации

31.Напалков Ю. В.

32.Павлов В. А. Выделение волн путем анализа потока

экстремумов сейсмических записей при цифровой обработке

данных сейсморазведки: Дис .... канд. геол.-минср. наук.­

МИНХ и ГП, 1973.

33. Пигузов С. Ю. Разработка и исследование средств гра­

фического взаимодействия геофизика с ЭВМ при обработке данных сейсморазведки: Дис.... канд. техн. наук.- МИНХ и

ГП, 1976.

39