Уголовное право (часть Общая) (90
..pdfМинистерство образования и науки Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Кафедра уголовного права и криминологии
Уголовное право (часть Общая)
Сборник задач
Рекомендовано Научно-методическим советом университета для студентов,
обучающихся по специальности Юриспруденция и направлению Юриспруденция
Ярославль 2011
УДК 343.2/.7 ББК Х 628.10я73-4
У 26
Рекомендовано Редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного издания. План 2011 года
Рецензент кафедра уголовного права и криминологии
Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова
Составители: Е. В. Благов (отв. за выпуск), Л. Л. Кругликов
Уголовное право (часть Общая) : сборник задач
У26 / сост. : Е. В. Благов (отв. за вып.), Л. Л. Кругликов; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль :
ЯрГУ, 2011. – 44 с.
Сформулированы задачи, помогающие практически освоить Общую часть уголовного права. Описанные в них события являются условными, а фамилии – случайными.
Предназначено для студентов, обучающихся по специальности 030501.65 Юриспруденция и направлению 030900.62 Юриспруденция (дисциплина «Уголовное право», блоки ОПД, Б3), очной, очно-заочной, заочной форм обучения.
УДК 343.2/.7 ББК Х 628.10я73-4
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, 2011
2
Введение
Общая часть уголовного права как учебная дисциплина включает не только лекционный курс, но и практические занятия. Последние проводятся по настоящему Сборнику.
Лекционный материал Вам уже знаком, и Вы начали готовиться к практическим занятиям. Руки невольно потянулись к Сборнику и открыли его. Зря. У Вас еще нет соответствующей информативной базы. Закройте Сборник.
Сначала обратитесь к теоретическому материалу. Начните с соответствующего конспекта лекций, раздела учебника по Общей части уголовного права, Комментария к Уголовному кодексу и его самого. Изучите их. Причем желательно, чтобы это были как можно более современные источники. В противном случае, в силу постоянного совершенствования уголовного закона, Вы можете оказаться дезориентированными. Еще лучше будет, если Вы обратитесь к монографической литературе. Не забывайте и опубликованную практику.
Вот теперь Вы кое-что знаете и готовы к решению задач. Значит, пришла пора вновь открыть настоящий Сборник.
Внимательно читайте каждую задачу. В ней может быть важным все: и каждое слово, и каждый знак. Имейте в виду и то, что ничего, кроме отраженного в тексте задачи, к решению, как правило, не должно привлекаться. В большинстве задач имеются необходимые и достаточные данные для однозначного ее решения.
Вслед за текстом задачи сознательно не сформулированы вопросы. Вы сами их должны поставить, уяснив изложенную фабулу, чтобы дать ей надлежащую уголовно-правовую характеристику.
Поняв, что от Вас требуется, уже на новом (обогащенном фактологией) уровне обратитесь к Уголовному кодексу и его истолкованиям. Найдите те предписания закона, которые распространяются на описанный в задаче случай.
Только не думайте, когда найдете соответствующие предписания закона, что решение у Вас уже в кармане. Сделанный вывод, конечно, важен, но не менее значимо и его обоснование.
Все уголовно-правовые решения в соответствии с уголовнопроцессуальным законодательством должны быть мотивирован-
3
ными. Отсюда следует обосновать Ваш вывод. Для этого требуется объяснить, почему при решении задачи необходимо сослаться именно на найденные предписания Уголовного кодекса.
Однако и после дачи мотивировки вряд ли всегда имеются основания для радости и хлопанья в ладоши: «Ай, да имярек молодец». Еще неизвестно, чем обернется обсуждение принятого Вами решения на практических занятиях вместе с преподавателем. Не забудьте его уточнить, если окажется, что Вы сделали что-то не так. В противном случае при подготовке к зачету или экзамену Вы можете ввести себя в заблуждение. Кстати, это аргумент за письменную форму решения задач.
Пример
Задача: Родионов, будучи судимым к лишению свободы условно за разбой с незаконным проникновением в жилище, спустя полгода после начала течения испытательного срока совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.
Решение: Вопрос стоит о наличии и виде рецидива преступлений. Последний регламентируется в ст. 18 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ Родионов совершил тяжкое преступление (ч. 3 ст. 158), имея судимость за совершение особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 162). Вместе с тем опасный рецидив в его действиях отсутствует, ибо в п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ говорится о реальном осуждении к лишению свободы за особо тяжкое преступление. Родионов же осужден условно, и, более того, условное осуждение не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ. Значит, в его действиях содержится лишь простой рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.
При решении учебных задач нужно сознавать, что оперирование предписаниями уголовного закона не самоцель. За ним – возможная судьба человека. От того, насколько правильно Вы научитесь решать задачи, в последующем будет зависеть, подлежит ли уголовной ответственности соответствующее лицо, если подлежит, то в каком объеме, какие к нему могут быть при-
4
менены уголовно-процессуальные меры и т. п. Чтобы не допустить вообще или излишних людских страданий, необходимо еще на вузовской скамье получить навыки надлежащего оперирования уголовно-правовой материей. Учиться на своих ошибках по принципу «Лес рубят – щепки летят», может быть, где-то и допустимо, но не в рамках уголовного дела.
Уголовный закон
Занятие 1
1. В середине текущего года рухнуло здание, что повлекло смерть нескольких лиц. При расследовании выяснилось, что это произошло вследствие нарушения строительных правил в 1995 г.
2. В начале 1993 г. Иванов похитил с воинского склада пистолет Макарова и хранил его в гараже до обнаружения при обыске в настоящем году.
3. В конце 1994 г. Павлов совершил побег из исправительного учреждения и был задержан месяц назад.
4. В 1996 г. кладовщик Трунов заметил погрешность в учете поступающих на склад товаров и решил ей пользоваться с целью завладения имуществом предприятия, на котором работал. В каждом случае он присваивал суммы, которые были меньше минимального размера хищения. Задуманное осуществлялось вплоть до последнего времени.
5. В 2002–2003 г. Сапрыкин совершил несколько убийств. Ему было предъявлено обвинение по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но он сбежал из-под стражи, долгое время скрывался от следствия и суда, но в текущем году был задержан.
6. В 2002 г. Жаворонков был осужден к лишению свободы с конфискацией имущества. Последняя была исполнена. По отбытии наказания он обратился к адвокату с вопросом, нельзя ли ему вернуть конфискованное имущество.
7. В 2010 г. Сумеркин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Недавно он обратился в суд с хода-
5
тайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
8. Петров осужден по ст. 210 УК РФ. В кассационной жалобе он указал, что был задержан в начале 2009 г., а преступное сообщество не преследовало цели получения материальной выгоды.
9. Криволапову предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Он и адвокат против этого возражали в связи с тем, что вмененное преступление совершено в первой половине 2010 г., а цель завладеть имуществом в особо крупном размере не была достигнута.
10. Стриж совершил в 2008 г. пособничество террористическому акту. Осужден он по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ.
Занятие 2
1. Гражданин Российской Федерации Синелин, ехавший скорым поездом «Вильнюс–Санкт-Петербург», выпил бутылку водки вместе с соседом по купе Титовым и с ним поссорился. Во время движения по территории Литвы Синелин нанес Титову несколько ударов ножом. Последний скончался по прибытии в Санкт-Петербург.
2. В открытом водном пространстве столкнулись российский военный корабль и американское гражданское судно. Спаслись лишь двое. Впоследствии один из них, военнослужащий воинской части Российской Федерации, дислоцирующийся за ее пределами, убил с целью завладения единственным сохранившимся плавсредством американского гражданина.
3. Гражданин Российской Федерации Седых, работая шофером российского консульства в одной из зарубежных стран, нарушил в рабочее время, везя консула, правила дорожного движения и, совершив наезд на переходившего проезжую часть улицы пешехода, неосторожно причинил ему тяжкий вред здоровью. Седых был осужден в стране пребывания, а после отбытия наказания возвратился в Россию.
4. Зарубежные туристы, следуя на собственной машине по Минскому шоссе, фотографировали объекты, имеющие оборонное значение и составляющие государственную тайну. Органами ФСБ они были задержаны и изобличены в шпионаже против
6
нашего государства. Среди туристов был первый секретарь посольства того государства, откуда они прибыли.
5. Российский миноносец «Быстрый» прибыл в порт Александрии (Египет) с дружественным визитом. Во время стоянки на корабль были допущены граждане страны прибытия, один из которых совершил действия, подпадающие под признаки ч. 1 ст. 213 УК РФ.
6. Французская туристическая компания «Интерпрайз» зафрахтовала турбоэлектроход «Т. Г. Шевченко», приписанный к порту г. Сочи, для туристического круиза. Когда судно находилось в открытом водном пространстве, на его борту торговал наркотиками подданный Великобритании.
7. Удачин, гражданин Российской Федерации и матрос торгового судна «Восток», приписанного к Одесскому порту, во время нахождения судна в открытом водном пространстве напился спиртного и совершил хулиганские действия. По прибытии в порт Находки он сбежал с судна, украв при этом одежду и часы, принадлежавшие одному из матросов.
8. Гражданки США Стифф (жена помощника военно-мор- ского атташе) и Соммерлэт с целью клеветы на Россию фотографировали детей на фоне груды мусора. Этому воспрепятствовали рабочие находящегося рядом строительного объекта и препроводили иностранок в одно из его помещений. Соммерлэт, сопротивляясь, наносила рабочим удары руками, кусалась, царапалась, ругалась с использованием ненормативной лексики.
9. Бякину предъявлено обвинение в том, что он, проживая в г. Навои Республики Узбекистан, приобрел без цели сбыта гашиш. Однако уголовное дело по его обвинению в этом преступлении было направлено для рассмотрения в Республике Узбекистан, поскольку обвиняемый являлся ее гражданином и совершил преступление вне территории Российской Федерации.
10. Работник одного из министерств Российской Федерации Сучков (ее гражданин), находясь в заграничной командировке, совершил растрату государственных средств и по возвращении в Россию из-за границы был задержан.
7
Преступление
1. Сивоконь, проезжая на личной автомашине по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, увидел лежавшую на обочине дороги женщину. Остановив машину, он подошел к пострадавшей и увидел, что та истекает кровью и почти не подает признаков жизни. Боясь возможного обвинения в том, что именно он сбил своей автомашиной пострадавшую, Сивоконь поспешно уехал с места происшествия.
2. Сорокин, играя во дворе дома в городки, неосторожно причинил Новикову легкий вред здоровью, угодив ему битой в лицо.
3. Во время посевной кампании Бабушкин тайно похитил со склада сельхозпредприятия семенное зерно. Хотя стоимость похищенного не достигала суммы минимального размера хищения, он был привлечен к уголовной ответственности со ссылкой на то, что в период совершения преступления каждый килограмм зерна был на счету и сельхозпредприятие не сумело засеять все планировавшиеся площади.
4. Козьменко в конце лета, не имея при себе никакой тары, проник в железнодорожный вагон для того, чтобы похитить пару арбузов, однако был задержан охранником.
5. После завершения уборки картофеля с поля сельхозпредприятия Смирнов вновь перекопал землю, набрал картофеля на сумму, превышающую минимальный размер хищения, и перевез его домой. В связи с этим он был привлечен к уголовной ответственности. В свое оправдание Смирнов заявил, что никто убирать оставшийся картофель с поля не собирался и что на следующий день он все равно был бызарыт в землю во время осенней вспашки.
6. Иванов, увидев, как Норова рассчитывается в магазине за покупку крупной суммой денег, украл из ее сумки кошелек, рассчитывая на то, что в нем еще осталась значительная сумма денег, но тот оказался пустым. Уголовное дело было прекращено за малозначительностью деяния.
7. Заварзин был осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ за то, что он кустарным способом изготовил нож. Экспертиза дала заключение, что данный нож относится к холодному оружию. Заварзин направил в областной суд кассационную жалобу, в которой
8
просил приговор отменить, а дело на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ прекратить, так как им содеянное не повлекло вредных последствий, а потому является малозначительным.
8. Мосягин осужден за то, что незаконно хранил револьвер. Согласно экспертному заключению револьвер являлся неисправным, к стрельбе непригодным и не мог быть приведен в исправное состояние.
9. Тяжело больной Платонов неоднократно высказывал мысли о самоубийстве. Чтобы предотвратить это, его жена попросила Караулова подержать у себя дома охотничье ружье мужа до выздоровления последнего. Караулов согласился, несмотря на отсутствие специального разрешения, взял ружье и спрятал в шифоньер.
10. Козлов незаконно покинул место лишения свободы для того, чтобы проститься с умирающим отцом. После похорон он вернулся в расположение исправительной колонии.
Объект преступления
1. Данилова в связи с отъездом в отпуск передала на хранение Яловой ценные вещи. После возвращения Данилова неоднократно просила подругу вернуть оставленное у нее, однако та не спешила это сделать. Тогда Данилова похитила у Яловой ключ от квартиры и забрала свои вещи.
2. Потапов в результате неосторожного обращения с огнем сжег дачу, приобретенную его женой еще до брака.
3. В ночь на Новый год Смурыгин спилил на центральной площади города «канадскую» ель, но был задержан с нею. Смурыгин объяснил, что он намеревался поставить ее у себя дома в качестве украшения на праздник. Саженец «канадской» ели обходится в 15 000 руб.
4. Шанин проник на территорию ихтиологической станции и сетью выловил 30 кг рыбы ценных пород в водоеме, предназначенном для выращивания ее в научных целях.
5. Тарасов, зная о дружеских отношениях Бакланова и следователя Лебедева, попросил у Бакланова за прекращение уголов-
9
ного дела передать Лебедеву 100 000 руб. Бакланов деньги взял, но сразу же решил их присвоить.
6. Чешуев совершил побег из исправительной колонии. Найдя место жительства, он решил обзавестись новыми документами. Выследив человека с паспортом, Чешуев встретил его в переулке и, сбив с ног ударом кулака и причинив легкий вред здоровью, похитил у него нужный документ. Затем Чешуев подделал паспорт на свое имя.
7. Ванюшкин из-за неприязненных отношений подрался с Котовым. Затем он, желая отомстить последнему, написал жалобу от имени Петровой об ее изнасиловании Котовым и от имени Ивановой о покушении на ее изнасилование им. Первую он направил в прокуратуру, а вторую – в газету.
8. Бабаевы Иван и Михаил потребовали от Федосеевой обменять принадлежащую ей на праве собственности квартиру на другую. Поскольку она отказалась, с целью получения согласия ее начали избивать, угрожать ей убийством, увозили на эту (другую) квартиру и не выпускали из нее. В результате обмен был осуществлен. Осуждены Бабаевы по п. «б» ч. 2 ст. 179 и
п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
9. Аликперов потребовал с Велиева возврата долга в сумме 100 долларов США. Тот, не имея необходимой суммы, взял десятидолларовую купюру, пририсовал в ней на соответствующих местах нули и передал Аликперову, зная о его плохом зрении и рассчитывая на то, что тот ничего не заметит. Последний сразу же пошел в банк, где и выявилась подделка. Обвинение Велиеву было предъявлено по ч. 1 ст. 186 УК РФ, а суд пере - квалифицировал содеянное на ч. 2 ст. 159.
10. Чумаков, Кирсанов и Моисеев организовались в банду и совершили три разбойных нападения на граждан и учреждения.
10