что не в последнюю очередь связано с развитием автоматизации и информа­ тизации производственных процессов, сферы услуг и управления, с переме­ щением производств в страны с меньшими издержками. Дополнительным фактором служит поток иммигрантов, более дешевый труд которых вытес­ няет из сфер деятельности местных жителей.

1.2.4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Изменения в экономике и промышленности в период 1950-1970 гг. не могли не вызвать существенных изменений в энергетике. Мировое потреб­ ление энергии в 1950 г. составило 75 ТДж, а в 1970 г. - 220 ТДж, годовое по­ требление нефти в 1970 г. составило 17 млрд баррелей, угля - 2,3 млрд т, мощность электростанций - 1,1 млрд кВт. Потребление энергии в различ­ ных странах (1984 г.) приведено в табл. 1.5.

Энергетический кризис 1973-1974 гг. в промышленно развитых странах отчетливо показал, что безудержный рост энергопотребления входит в про­ тиворечие с перспективами роста добычи ископаемых видов топлива, суще­ ственно связан с межгосударственными отношениями стран-производите- лей и стран-потребителей энергоисточников, влияет на мировые финансо­ вые потоки. Наконец, к этому периоду стала ясна взаимосвязь энергопо­ требления и состояния окружающей среды.

В 1980 г. потребление энергии составляло 10 ТВт*. Если потребление на душу населения останется на неизменном уровне, в 2025 г. при общей чис-

Таблица 1.5

Мировое потребление ВИП и первичной энергии (1984 г.).

*1 тераватт (ТВт) = 109 кВт. 1 кВт/год - 1000 Вт энергии при непрерывной отдгГче в течение одного года. Потребление 1 кВт/год эквивалентно объему энергии, поступающей в резуль­ тате сжигания 1050 кг угля в год. Таким образом, 1 ТВт/год равен 1 млрд т угля.

Таблица 1.6

Макроэкономические показатели по группам стран (1993 г.)

* т у.т. - тонны условного топлива.

ленности населения 8,2 млрд человек потребуется 14 ТВт (> 4 ТВт в разви­ вающихся странах и > 9 ТВт в индустриальных странах), что означает 40%-ный рост по сравнению с уровнем 1980 г. Но если потребление энергии на душу населения соответствовало бы нынешнему уровню индустриальных стран, то к 2025 г. потребовалось бы 55 ТВт.

Возможно воплощение двух сценариев потребления энергии:

1.Высокое потребление энергии. К 2030 г. - 35 ТВт. Добыча нефти должна увеличиться в 1,6 раза, природного газа - в 3,4, угля - в 5 раз по срав­ нению с 1980 г.

2.Низкое потребление энергии. К 2030 г. - 11,2 Твт. Это означает: спрос на энергию в развивающихся странах 7,3 ТВт (по сравнению с 3,3 ТВт в 1980 г.) и в индустриальных странах 3,9 ТВт (снижение по сравнению с 7 ТВт

в1980 г.).

В1980 г. энергия от первичных источников распределялась следующим образом: нефть - 4,2 ТВт (41,18%), уголь - 2,4 ТВт (23,53%), газ - 1,7 ТВт (16,67%), возобновимые источники энергии - 1,7 ТВт (16,67%), ядерная энергия - 0,2 ТВт (1,96%); всего - 10,2 ТВт.

Для воплощения сценария 1 необходим “штурм” окружающей среды с неясными последствиями. Для воплощения сценария 2 необходимы револю­ ционные изменения в энергосбережении - переход на совершенно новые устройства в промышленности и особенно в быту.

Перспективы развития энергетики нельзя оценить без учета состояния мирового хозяйства. Основные макроэкономические показатели мирового хозяйства приведены в табл. 1.6.

Разрыв в показателях ВНП на душу населения в развитых и развива­ ющихся странах в настоящее время достигает 10-15 раз, а для наиболее бедных стран - 50-100 раз. После энергетического кризиса 1973-1974 гг. темпы роста ВНП в развитых странах снизились с 3,7% в 1965-1973 гг. до

2,4% в 80-х годах XX в., а в развивающихся странах соответственно с 2,5 до 2,0%.

Перед мировым сообществом встала острейшая проблема: для выходя из нищеты развивающимся странам необходим существенный экономиче­ ский рост. Обеспечение экономического роста при растущей энергетике вызывает обострение проблем, связанных с состоянием окружающей сре­

ды. Энергетический кризис отчетливо показал, что различные кризисы свя­ заны между собой: демографический кризис —» нищета населения —» необ­ ходимость роста экономики -» деградация окружающей среды.

1.2.5.ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ

В80-е годы XX в. остро выявилась необходимость дать исчерпываю­ щую оценку состояния мировой цивилизации и выработать стратегию миро­ вого развития на длительный промежуток времени с участием всего миро­ вого сообщества. Эта задача была возложена на Международную комиссию по окружающей среде и развитию (МКОСР), созданную Организацией Объединенных Наций в 1982 г. под руководством премьер-министра Норве­ гии, активной сторонницы природоохранной деятельности на уровне прави­ тельств и международных организаций, медика по профессии Гру Харлем Брундтланд. В мире эта комиссия известна под названием “Комиссия Брундтланд”.

Кэтому времени мировое сообщество окончательно признало, что эколо­ гические проблемы нельзя рассматривать изолированно и что состояние био­ сферы есть часть проблем более общих и их следует обсуждать совместно.

Итогом пятилетней работы Комиссии Брундтланд явился “Доклад МКОСР”.

“Когда в 1982 г., - сообщается в преамбуле доклада, - в первом вариан­ те обсуждались обязанности нашей Комиссии, кое-кто хотел, чтобы круг рассматриваемых ею вопросов ограничился только проблемами окружаю­ щей среды. Это было бы непоправимой ошибкой. Окружающая среда не су­ ществует в изоляции от человеческой деятельности... И попытки защитить ее, не принимающие во внимание удовлетворение человеческих потребно­ стей, привели бы к тому... что к этим попыткам стали относиться как к че­

му-то оторванному от жизни. Но окружающая среда - это место нашей жизни, а развитие - это наши действия по улучшению нашего благосостоя­ ния в ней. Оба эти понятия неразделимы”.

В качестве основного принципа подхода к решению обсуждаемой проб­ лемы было принято положение о том, что “люди могут себе обеспечить бо­ лее процветающее будущее... Существует возможность начала новой эры экономического роста, в основе которой должна лежать политика опти­ мального использования и расширения базы природных ресурсов... Такой рост совершенно необходим”.

Обострение экологических проблем совпало по времени с громадной экономико-политической перестройкой земной цивилизации. Прежде всего вслед за окончанием Второй мировой войны рухнула колониальная система. В мире в очень короткие сроки возникло более сотни новых государств. Бедность, крайне низкий уровень доходов большинства населения этих стран, несколько скрытые ранее и не вызывавшие широкого общественно­ го обсуждения, сразу превратились в острейшую мировую проблему. Быст­ рый экономический подъем промышленно развитых стран в 50-70-е годы XX в. еще больше обозначили различие в жизненном уровне населения раз­ витых (“Север”) и слаборазвитых стран (“Юг“). Проблема “Север-Юг“ ста­ ла наиболее обсуждаемой на различных мировых встречах. В развитых странах зрело понимание того, что подъем стран “Юга” с 80% населения Зе­

мли - в интересах мирового сообщества и, следовательно, в первую очередь

самих развитых стран.

Объективности ради отметим, что проблема “Север-Юг“ обострилась раньше, и поиски решения этой проблемы также начались раньше, чем осознание осложнения экологической ситуации. Две появившиеся почти од­ новременно проблемы глобального масштаба не могли вызвать адекватно­ го отклика, поэтому неудивительно отставание реакции человечества на из­ менившуюся ситуацию с окружающей средой. Первые же действия по улуч­ шению положения в развивающихся странах усилили нагрузку на окружаю­

щую среду.

Процессы, позволившие достичь некоторых позитивных результатов (снижение детской смертности, рост темпов увеличения производства в ми­ ре и т.п.), привели к возникновению тенденций, влияния которых ни плане­ та, ни ее население уже не могут выдержать. В “Докладе МКОСР” отмеча­ ется, что «они подразделяются на обусловленные недостатками “разви­ тия” и недостатками организации рационального использования ресурсов окружающей среды... Ежегодно 6 млн га продуктивных земель превраща­ ется в бесплодные пустыни... сводится более 11 млн га лесов... В Европе ки­ слотные осадки уничтожают леса и озера... В результате сжигания мине­ рального топлива в атмосферу выбрасывается диоксид углерода, что явля­ ется причиной постепенного потепления глобального климата... Другие га­ зы промышленного происхождения могут несколько повредить защитный озоновый слой планеты, что приводит к резкому возрастанию числа заболе­ ваний человека и животных раком и океанская пищевая цепь будет наруше­ на. Промышленность и сельское хозяйство являются источником токсич­ ных веществ, которые попадают в пищевую цепь человека...»

“Правительства и транснациональные учреждения, - сообщается далее в докладе, - все глубже осознают, что нельзя отделять вопросы экономиче­ ского развития от вопросов окружающей среды... Ухудшение состояния ок­ ружающей среды сможет подорвать рост экономики. Нищета является главной причиной глобальных экологических проблем. Поэтому бесполез­ но пытаться решать проблемы окружающей среды в отрыве от... перспек­ тивы, охватывающей факторы, определяющие такие мировые явления, как нищета и неравенство между народами...”.

Половина беднейшего населения мира занимается сельским хозяйством. Они культивируют, как правило, неудобья - крутые склоны земли в засуш­ ливых регионах, малоплодородные почвы после выжигания тропических лесов, где урожаи быстро снижаются. Они не имеют возможности тратить средства на поддержание плодородия, охрану почв, борьбу с засолением и эрозией. В результате они становятся еще беднее и при этом быстро разру­ шают окружающую среду.

Другая половина бедных проживает вокруг городов в неблагоустроен­ ных жилищах без водоснабжения, канализации, энергообеспечения. Обыч­ но это районы с высоким уровнем загрязнения окружающей среды свалка­ ми мусора, сжиганием дров, получаемых вырубкой лесов вокруг города и деревьев в городе, для приготовления пищи и отопления.

В развивающихся странах около 1,3 млрд человек подвержены воздей­ ствию запыленного воздуха: концентрация пыли в большинстве городов с населением более 250 тыс. человек превышает стандарты Всемирной орга-

Продукция и утилизация леса в 76 тропических странах (Данилов-Данильян, 2000 г.)

низации здравоохранения (ВОЗ) в 5-10 раз и более. Воздействию повышен­ ных концентраций диоксида серы подвержено более 1 млрд человек.

Значительная часть твердых бытовых отходов (ТБО) из городов разви­ вающихся стран не вывозится. Так, в Джакарте в городе остается 30% ТБО, в Карачи - 70%, Дар-эс-Саламе - 80%.

Многие развивающиеся страны уже давно разрушили естественные эко­ системы на своих территориях. Так, в Бангладеш таких территорий не оста­ лось совсем, в Индии они составляют 1% площади страны, в Пакистане - 4%, Таиланде - 7%, Малайзии - 8% (В.И. Данилов-Данильян, 2000 г.).

В развивающихся странах происходит варварское уничтожение лесов. Так, в 80-х годах XX в. уничтожение лесов шло со скоростью (тыс. га/год): в Бангладеш - 8, Пакистане - 9, Индии - 147, Малайзии - 255, Таиланде - 379, Индонезии - 620, Аргентине - 1550, Бразилии - 2323. При этом пло­ щадь, где осуществлено восстановление леса, относится к площади с унич­ тоженным лесом как 1 100 и даже 1 1000 (Бразилия, Индонезия). В боль­ шинстве развивающихся стран вырубку лесов ведут не для производства то­ варного леса, а в основном для бытовых нужд - приготовления пищи и обо­ грева (табл. 1.7). Сжигание дров, хвороста, навоза и др. для приготовления пищи и обогрева в примитивных устройствах ведет к сильному загрязнению внутри помещений, от которого страдают 400-700 млн жителей.

Таким образом, нищета и социальные проблемы, с одной стороны, и на­ рушения окружающей среды - с другой, тесно связаны между собой: первые порождают вторые, а вторые —порождают и углубляют первые.

Итак, глобальные кризисы надо рассматривать комплексно. Как сооб­ щается в “Докладе МКОСР”, “речь должна идти не об отдельных кризисах, как, например, экологический кризис, кризис развития или энергетический кризис, но о едином кризисе...

Наша планета переживает период крайне быстрого роста народонаселе­ ния и резких перемен... и необходимо найти среди ограниченных ресурсов окружающей среды место для грядущих поколений...

Масштабы мировой экономики... оцениваются в 13 трлн долл. США...

За последнее столетие промышленное производство увеличилось более чем в 50 раз и четыре пятых этого роста приходится на период с 1950 г. Эко­ номический рост в большей своей части осуществляется за счет потребле­ ния ресурсов лесов, почв, морей и водотоков...

Эти... изменения привели к возникновению новых связей между гло­ бальной экономикой и глобальной экологией. В прошлом у нас вызывали тревогу последствия экономического роста для окружающей среды. Те-