324

дарственный университет им. Г.Р. Державина (61), Кемеровский технологический институт пищевой промышленности (61).

В 2009 году по всем наукам было защищено 3845 докторских диссертаций. Наибольшее количество приходится на медицинские науки (794), на втором месте находятся технические науки (580), на третьем – экономические (538). Самое низкое количество защит по архитектуре (3), фармацевтическим и ветеринарным наукам (по 20), искусствоведению (25) и географическим наукам (28). Среди защит кандидатских диссертаций (всего 27035 защит) лидируют медицинские науки (4301), за ними идут экономические науки (4228), а на третьем месте находятся технические науки (3934). Меньше всех защищаются кандидатские диссертации по архитектуре (52), фармацевтическим наукам (151) и культурологии (154).

Если брать научные специальности, то в 2009 году наибольшее количество докторских защит приходится на специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (360 защит), второе место занимает специальность 07.00.02 – Отечественная история (99), на третьем месте находится специальность 08.00.01 – Экономическая теория (71). По кандидатским диссертациям также лидирует специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (2933 защит), за ней идет специальность 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования (712), третье место принадлежит специальности 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования (689).

По направлению «Экономика» в 2009 году функционировало 339 диссертационных советов. По сравнению с 2007 годом (385) их численность сократилась на 46 единиц. При этом возросло количество докторских советов с 252 единиц в 2007 году до 276 единиц в 2009 году, докторских объединенных – с 36 до 60 единиц. В то же время число кандидатских советов снизи-

лось с 87 до 3, а деятельность кандидатских объединенных советов полно-

стью прекращена.

Больше всего (287) диссертационных советов работает по специальности

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством. На втором месте

(58 советов) находится специальность 08.00.01 – Экономическая теория. За-

тем идут специальности 08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит (49 советов), 08.0013 – Математические и инструментальные методы экономики (35 советов), 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика (31 совет), 08.00.14 – Мировая экономика (31 совет).

По экономике наибольшее количество защит в 2009 году проведено Тамбовским государственным университетом им. Г.Р. Державина (61 защита, в том числе 7 докторских), Удмуртским государственным университетом (соответственно 55 и 3), Санкт-Петербургским государственным университетом экономики и финансов (53 и 10). Всего более чем по 40 защит провели 13 диссертационных советов.

111

По экономическим специальностям количество защит в 2009 году распре-

делялось следующим образом. На первом месте идет специальность 08.00.05 (360 докторских и 2933 кандидатских диссертации), затем специальности

08.00.01 (соответственно 71 и 335), 08.00.10 (44 и 420), 08.00.12 (31 и 254), 08.00.14 (16 и 146), 08.00.13 (8 и 115 диссертаций).

По территориям Урала в 2009 году распределение защит докторских и кандидатских диссертаций по наиболее распространенной специальности 08.00.05 выглядит следующим образом. В Свердловской области проведено 16 защит докторских диссертаций и 45 кандидатских, в Челябинской соответственно 4 и 35, в Удмуртской Республике – 3 и 52, в Республике Башкортостан – 3 и 26, в Оренбургской области – 2 и 11, в Пермском крае – 0 и 7, в Тюменской области – 0 и 5.

Обращаясь к проблемам текущей работы диссертационных советов, Б.Н. Порфирьев призвал их руководителей, а также научных руководителей соискателей усилить внимание к выбору тем исследований и их редакции. Ведь нередко из предложенного названия трудно уловить защищаемую идею. Было заострено внимание на качестве авторефератов, в том числе указано, что авторы часто упоминают много личностей, работы которых не изучали, а перечень их работ набрали из библиографий в книгах или из Интернета. Много вопросов у Экспертного совета вызывает обоснование положений новизны. Вместо характеристики сути научного приращения, содержащегося в диссертационном исследовании, описывается то, что, по мнению автора, можно отнести к новым результатам. Например, указывается, что предложены «концепции», «принципы», «механизмы» без содержательной оценки новизны концепций, принципов, механизмов. Было сказано, что диссертационным советам, представляющим в ВАК работы, с неоднократно отмечаемыми ошибками, будут высказываться замечания, а затем предупреждения. Диссертационным советам не рекомендуется включать в свой состав тех сторонних экспертов, которые уже заняты в более чем двух советах не по месту их основной работы.

В своем выступлении член Экспертного совета академик РАН Павел Александрович Минакир, говоря о выборе темы исследования, подчеркнул, что есть задачи, не имеющие научного содержания, и для их решения не обязательно писать диссертацию. В то же время существуют задачи, требующие специального исследования, уяснения тенденций развития, выявления при- чинно-следственных зависимостей, выработки дополнительных научных инструментов. Решение такого рода задач предполагает написание диссертаций. Было обращено внимание на излишнее увлечение статистическими методами обработки данных, что нередко выдается за научную новизну. Подчеркивалась повышенная ответственность научного руководителя и диссертационного совета за качество выпускаемого исследования и определенная «презумпция невиновности» соискателя.

112

Член Экспертного совета академик РАН Александр Иванович Татаркин остановился на вопросах регулярности, месте и времени проведения совещаний. По его мнению, следует продолжить ежегодную практику совещаний при обязательной смене места проведения. Совещания уже прошли в Екатеринбурге и Челябинске, настала очередь других городов. Время проведения следует приурочивать к началу учебного года, чтобы дать положительный импульс работе советов. Много внимания им было уделено оформлению авторефератов и справок о присуждении ученой степени, которые представляются в ВАК. Были приведены различные примеры, когда небрежность, а иногда и литературная неграмотность являлись поводом для дополнительных вопросов к соискателю и вызова его на заседание Экспертного совета. В качестве недостатка называлось увлечение вводом в состав диссертационных советов докторов наук, не работающих в системе вузов или научноисследовательских организаций.

В ходе обсуждения докладов председателя и членов Экспертного совета были получены ответы на возникшие вопросы. Так, профессор В.П. Иваницкий (УрГЭУ), отмечая, что идет содержательный, достойный разговор, спрашивал, планирует ли ВАК увеличивать количество публикаций в журналах ВАК. Ответ был отрицательным. На вопрос о том, можно ли приравнивать публикации в журналах ВАК в странах СНГ к аналогичным российским публикациям при защитах диссертаций в России, был дан утвердительный ответ. Профессора А.Ю. Даванкова (ЮУрГУ) интересовал вопрос о введении новых паспортов специальностей. В ответе было сказано, что новые паспорта находятся на рассмотрении в Минобрнауки РФ, а поэтому следует руководствоваться действующими паспортами. Профессор B.C. Бочко (ИЭ УрО РАН) спрашивал о сроке действия кандидатских экзаменов по философии. Ответ –

вВАК разрабатывается документ, ограничивающий срок 5 годами. А о проведении защит кандидатских диссертаций бакалаврами, поскольку им выдается диплом о высшем образовании, руководитель Экспертного совета высказался неодобрительно. Профессор Ю.Н. Никифоров (Башкирский госуниверситет) интересовался повышенным количеством вызовов соискателей

вЭкспертный совет ВАК. Председатель Экспертного совета ответил, что эксперты никому специально не ставят отрицательную оценку. Однако если будущий ученый при вызове в ВАК не может ответить на вопросы, что нового

вего работе, какие ученые, помимо диссертанта, занимались исследуемой

проблемой, что было сделано до него, то Экспертный совет ставится в трудное положение. Был поднят вопрос об изучении в вузах политической экономии. Академики А.И. Татаркин и П.А. Минакир высказались за усиление внимания к политэкономии и чтению ее в виде или самостоятельного предмета, или особо выделенной части в рамках существующего курса экономической теории. Их поддержал профессор Б.Н. Порфирьев и другие участники совещания.

113

За большую подготовительную и текущую работу участники заседания высказали особые благодарности организаторам встречи, в том числе А.И. Татаркину, Ю.Г. Лавриковой, Н.С. Здравомысловой (ИЭ УрО РАН), А.Л. Шестакову, Г.Л. Вяткину, B.C. Антонюк, И.А. Баеву (ЮУрГУ).

Общий вывод, к которому пришли участники совещания, – необходимо повышать требования ко всем участникам процесса подготовки научных кадров высшей квалификации. Некоторые научные руководители не понимают требования, предъявляемые к качеству научных исследований. Факты представления к защите бессодержательных диссертаций – не такое уж редкое явление. Подготовка диссертации научным руководителем должна быть всеобъемлющей, своего рода работой «под ключ», как в профессиональносодержательном, так и в организационном плане. Именно от руководителя аспиранты и соискатели должны получать всю необходимую, компетентную и качественную информацию по всем вопросам подготовки диссертационных работ. Право руководства аспирантурой кандидатами наук следует предпочтительно предоставлять тем из них, кто имеет перспективное направление научного исследования и, что важно, связанное с подготовкой докторской диссертации. Нередко оппоненты и ведущие организации формально относятся к профессиональной экспертизе диссертационных работ. Наконец, сами диссертационные советы должны быть максимально самокритичными во всем, что касается их ответственности за многостороннюю экспертизу представляемых к защите диссертаций.

Председателям диссертационных советов рекомендовано обсудить итоги совещания на ученых советах своих вузов и академических институтов.

ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ

1.Статья передается в редакцию журнала «Вестник ПГТУ. Социальноэкономические науки» ответственному секретарю (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, ПГТУ, каб. 213 корп. А; контактный тел. (834) 2-198-174).

2.Объем статьи должен составлять от 0,5 до 1,0 авторских п.л. (от 20 000 до 40 000 печатных знаков, включая пробелы между словами).

Все материалы представляются в бумажном и электронном виде (на любых носителях и могут быть направлены на e-mail: vse.pstu@yandex.ru). Имя файла определяется по фамилии первого автора: фамилия.doc. Представляемые в редакцию материалы должны быть сверстаны в виде единого целого, так, чтобы была возможна распечатка файла в удобочитаемом виде. Материалы в бумажном виде представляются распечатанными в режиме качественной печати, страницы пронумерованы, скреплены.

3.Для подачи сведений об авторах в российскую научную электронную библиотеку на отдельной странице в печатном и электронном виде необходимо приложить справку, содержащую следующие данные:

•Название статьи;

•Фамилия Имя Отчество автора (полностью);

•Место работы или учебы (название организации в именительном падеже);

•Е-mail;

•Почтовый адрес организации;

•Наименование кафедры (подразделения) и занимаемая должность;

•Ученая степень, ученое звание автора;

•Контактный телефон;

•Ключевые слова статьи;

•Аннотация статьи.

При коллективном авторственеобходимо указать, скем вестипереговоры. 4. Статья должна сопровождаться рекомендацией о публикации статьи,

выданной кафедрой, и внешней рецензией, желательно от доктора наук. Автор, направляющий статью в журнал «Вестник ПГТУ. Социально-

экономические науки», выражает тем самым свое согласие на ее опубликование в журнале, на ее размещение в открытом доступе на сайте журнала в Интернете, на передачу текста статьи (в том числе ссылок, библиографической информации и т.д.) лицам, предоставление которым данных сведений носит

115

обязательный характер, либо иным лицам в целях обеспечения возможности цитирования публикации.

Журнал входит в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и воспроизводится в Российской научной электронной библио-

теке (http: //www.elibrary.ru).

Поступающие статьи рассматриваются редакционной коллегией. Редколлегия может рекомендовать автору доработать статью. После внесения исправлений автор представляет в редакцию журнала один экземпляр статьи с электронным вариантом.

Ответственность за достоверность приводимых в статьях фактических материалов и сведений, точность цитирования и ссылок на официальные документы и другие источники несут авторы.

Редакция оставляет за собой право не рассматривать статьи, оформленные не по правилам. Решение о публикации или отклонении материалов принимается редакционной коллегией. Плата с аспирантов за публикацию не взимается. Авторский гонорар за издание статей не начисляется. Редакция не несет обязательств по рецензированию всех поступающих статей и не вступает в дискуссию с авторами отклоненных материалов. Рукописи не возвращаются.

Требования к оформлению рукописей (в соответствии с ГОСТ 7.5–98 «Журналы, сборники,

информационные издания. Издательское оформление публикуемых материалов»)

Оформление статьи. Текст должен быть набран в текстовом редакторе Word в формате.doc или.rtf и распечатан на стандартных страницах формата А4 с одной стороны. Шрифт Times New Roman, размер шрифта – 14 pt. Междустрочный интервал – полуторный. Все поля – 20 мм. Абзацный отступ – 0,5 см. Выравнивание основного текста – по ширине. Все слова внутри абзаца разделяются только одним пробелом. Перед знаком препинания пробелы не ставятся, после знака препинания – один пробел.

Заголовок статьи оформляется следующим образом: сначала вверху по центру жирным шрифтом указываются инициалы и фамилия автора(ов), затем – наименование организации (по центру), после чего – жирным шрифтом заглавными буквами приводится название статьи.

После заголовка через строку размещается аннотация. Через строку после аннотации размещаются ключевые слова, после них через строку – текст статьи.

Не допускаются: два или более пробелов; формирование красной строки с помощью пробелов.

116

Формулы должны быть набраны в формульном редакторе Microsoft Equation. Латинские буквы набираются курсивом, греческие и русские буквы– прямо. Цифры имеют прямое начертание.

Таблицы и рисунки размещаются по тексту статьи. В тексте обязательно должны быть ссылки на рисунки и таблицы. Все рисунки и таблицы должны иметь номер и название. Название таблицы приводится над табличным полем, а рисунка – под рисунком по центру. Рисунки оформляются в редакторах, надежно совместимых с редактором Word.

Аннотация должна кратко излагать содержание статьи. Объем аннотации не более 10 строк (согласно ГОСТ 7.9–95 «Реферат и аннотация. Общие требования»). Заглавие статьи не должно повторяться в аннотации. Не рекомендуется включать в аннотацию ссылки на литературу.

Ключевые слова приводятся в количестве не менее пяти и не более двадцати.

Список литературы приводится в конце статьи. Ссылки на первоисточники в тексте заключаются в квадратные скобки с указанием номера страницы, например: [7. С. 24] или [4, с. 24].

Примеры библиографического описания

Книги

Экономика и социология труда: учеб. / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.Я. Кибанова. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 584 с.

Депонированные научные работы

Размустова Т.О. Историко-краеведческие исследования музеев ЦентральноЧерноземного региона (1917–1940). – М., 1997. – 53 с. – Деп. в ИНИОН АН

СССР 01.12.87, C631909.

Статья из…

… журнала

Калинина Е.А. Критерий эффективности управления затратами с позиций маркетинга // Менеджмент в России и за рубежом. – 2010. – № 1. – С. 63–69.

… газеты

Бовин А. Разоружение и довооружение // Известия. – 1988. – 10 марта. –

С. 5.

… сборника трудов

Алферова Т.В. Социально-экономические проблемы управления персоналом промышленных предприятий // Экономико-правовое развитие современной России: сб. науч. тр. – М.: Изд-во МИЭМП, 2008. – Вып. 5. – С. 21–33.

… материалов конференций, семинаров

Шилова Е.В. Компетентностный подход и организация самостоятельной работы студентов // Формирование гуманитарной среды и внеучебная работа в вузе, техникуме, школе: материалы XI Всерос. науч.-практ. конф. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2009. – С. 9–10.

117

Нормативные акты из …

… собрания законодательства РФ

О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): ФЗ от

27.07.2002 № 86-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 12.06.2006 № 85-ФЗ) // Собрание зако-

нодательства Российской Федерации. – 2002. – C. 6–28. – Ст. 2790; Собрание законодательства РФ. – 2006. – C. 6–25. – Ст. 2648.

… газеты

Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правитель-

ством РФ на 2002–2004 гг. // Рос. газета. – 2002. – 19 янв. – С. 4–5. … электронного ресурса

Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 31 июля 1998 №146-ФЗ

(в ред. ФЗ РФ от 09.07.1999 № 154-ФЗ, от 29.12.2001 № 190-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ и др.) [Электронный ресурс]. – URL: http: //www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.10.2010).

После списка литературы на английском языке приводятся:

•название статьи,

•фамилии и инициалы авторов, их ученые степени и звания,

•место работы (учебы)

•аннотация,

•ключевые слова.

Редакция принимает для публикации краткие отзывы или дискуссионные замечания по ранее опубликованным статьям. Объем такой публикации не должен превышать двух страниц формата A4 при выполнении технических требований, предъявляемых к статьям.

Не принимаются статьи, направленные в редакцию без выполнения требований настоящих условий публикации.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Быкова Елена Сергеевна – канд. экон. наук, доцент, завкафедрой экономики и управления на предприятии ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет». E-mail: bykova555@rambler.ru

Демидова Надежда Ивановна – старший преподаватель кафедры менеджмента и маркетинга ГОУ ВПО «Пермский государственный техниче-

ский университет». E-mail: naddem1@mail.ru

Жуланов Евгений Евгеньевич – канд. экон. наук, доцент, завкафедрой экономики и организации промышленного производства ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет». E-mail: zeepstu@yandex.ru Кузнецова Нина Анатольевна – аспирант кафедры управления финансами ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет».

E-mail: fk@pstu.ru

Паначёв Валерий Дмитриевич – доктор социол. наук, профессор, завкафедрой физической культуры ГОУ ВПО «Пермский государственный тех-

нический университет». E-mail: panachev@pstu.ac.ru

Разинский Геннадий Вениаминович – старший научный сотрудник, зав-

лабораторией социологии ГОУ ВПО «Пермский государственный техниче-

ский университет». E-mail: labsoc@pstu.ac.ru

Сергеева Наталья Владимировна – аспирант кафедры экономики и управления на предприятии ГОУ ВПО «Пермский государственный технический уни-

верситет». E-mail: bykova555 @rambler.ru

Стегний Василий Николаевич – доктор социол. наук, профессор, декан гуманитарного факультета ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет». E-mail: guman2 @pstu.ru

Слюсарянский Марк Абрамович – доктор философских наук, профессор, завкафедрой социологии и политологии ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет». E-mail: socio@pstu.ac.ru

Сырчиков Александр Сергеевич – доцент кафедры физической культуры ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет». E-mail:

panachev@pstu.ac.ru

Тотьмянина Юлия Владимировна – старший преподаватель кафедры социологии коммуникаций ГОУ ВПО «Удмуртский государственный универ-

ситет». E-mail: tzolahao@yandex.ru

Черникова Светлана Александровна – преподаватель кафедры финансов и кредита АНО ВПО «Пермский институт экономики и финансов». E-mail:

svetan@dom.raid.ru

119

Научное издание

ВЕСТНИК ПГТУ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

№ 10 (33)

Редактор и корректор Н.В. Бабинова

____________________________________________________________

Подписано в печать 26.04.2011. Формат 70×100/16.

Усл. печ. л. 9,68. Тираж 100. Заказ № 82/2011.

____________________________________________________________

Издательство Пермского государственного технического университета.

Адрес: 614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, к. 113.

Тел. (342) 219-80-33.