Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

768

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
06.12.2022
Размер:
18.86 Mб
Скачать

Рис. 33. Дорожный ЭМ-сканер для исследования протяженных линейных участков транспортных магистралей

Электромагнитное сканирование позволяет эффективно решить многие вопросы, возникающие при диагностике деформируемых участков земляного полотна.

На рис. 34 представлены результаты электромагнитного сканирования участка земляного полотна железной дороги с провальными деформациями над трубой. Разуплотненные участки за обделкой трубы обладают резко выраженной пониженной проводимостью, что позволяет их достаточно точно оконтурить.

На рис. 35 представлен план электромагнитного сканирования участка земляного полотна с провальными деформациями над водопропускной трубой на ст. Жеребцово ЗападноСибирской железной дороги. На плане четко видны аномальные зоны с ярко выраженным повышенным удельным сопротивлением, которые визуально с поверхности не просматриваются.

На рис. 36 представлен план распределения суммарной продольной проводимости, являющейся функцией водонасыщенности грунтов, в интервале глубин 4–10 м, полученный при обследовании оползневого участка на 109 км автомобильной дороги «Байкал».

Области наибольшей проводимости сосредоточены у объездной дороги, уплотненные грунты основания которой являются, по всей видимости, преградой для перемещения высоких горизонтов грунтовых вод. Кроме того, зафиксирован обводненный горизонт с глубиной залегания 5–6 м от поверхности, разгрузка которого реализуется именно в сторону оползневого участка.

81

Рис. 34. Определение расположения пустот за обделкой водопропускной трубы на 88 км линии Алтайская – Артышта

Западно-Сибирской железной дороги

Рис. 35. План электромагнитного сканирования участка на ст. Жеребцово

82

Рис. 36. Схема обводнения оползневого участка насыпи на 109 км автомобильной дороги Байкал

Приведенные примеры показывают, что там, где есть четкая дифференциация слоев грунта по влажности (а, следовательно, и проводимости), где требуются поиск мест расположения и конфигурации обводненных зон, исследования направления фильтрационных потоков, определение уровня грунтовых вод, их режима и питания и т.д., данная методика, по нашему мнению, дает наиболее полную и объективную информацию.

Вместе с тем там, где требуется литологическое расчленение слоев грунта, близких по влажности, установление границ ослабленных зон, пустот, каверн и т.д., более эффективными являются сейсмические методы разведки.

3.2.4. Электроконтактное динамическое зондирование

В основе метода электроконтактного динамического зондирования (ЭДЗ) лежат два способа испытания грунтов – динамическое зондирование и токовый каротаж. Первый способ позволяет провести оценку физико-механических свойств грунтов, а второй – разделять грунты по литологическому составу.

Сущность метода ЭДЗ заключается в том, что в массив грунта ударами эталонного груза забивается металлический зонд. В процессе его погружения через определенные интервалы по глубине измеряется сила тока, пропускаемого в грунт через электроды, находящиеся на конце зонда. По принципу динамической пенетрации приближенно оцениваются прочностные характеристики дисперсных грунтов [83].

83

Положительным свойством установки ЭДЗ является ее мобильность и портативность, что очень важно для работы в стесненных условиях земляного полотна.

К недостаткам следует отнести полное отсутствие механизации и автоматизации, низкую информативность и недостаточную степень достоверности. Надежная глубина опробования грунтов ЭДЗ-методом, как правило, не превышает 5–7 м. Кроме того, применение метода ограничено наличием в теле насыпи включений крупнообломочных грунтов.

Для большей наглядности основные достоинства и недостатки перечисленных геофизических методов приведены ниже в виде табл. 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

Достоинства и недостатки геофизических методов

 

 

 

 

 

Метод

Достоинства

 

 

Недостатки

 

 

 

 

Георадиолокацион-

– высокая

мобильность,

– сильная минерализованность

ная съемка

позволяющая

выполнять

воды, часто приводящая к

 

съемку непрерывно в дви-

полному экранированию элек-

 

жении;

 

 

тромагнитной волны, глубин-

 

– возможность оценки со-

ность

при этом определяется

 

стояния не только верхних

положением верхней кромки

 

слоев земляного

полотна,

этого слоя;

 

 

 

но и дорожной одежды

– ограничение

использования

 

 

 

 

метода в глинистых грунтах,

 

 

 

 

так как в связных грунтах про-

 

 

 

 

исходит

сильное

затухание

 

 

 

 

импульсов;

 

 

 

 

 

 

– фиксация георадаром только

 

 

 

 

конфигурации

границ грунтов

 

 

 

 

без определения их состава и

 

 

 

 

физико-механических свойств;

 

 

 

 

– очень слабое выделение гра-

 

 

 

 

ниц в сухих грунтах (иногда и

 

 

 

 

вовсе не фиксируются)

Сейсмотомография

– простота интерпретации;

– малая мобильность и относи-

 

– высокая степень деталь-

тельно

высокая трудоемкость

 

ности расчленения разреза;

полевых измерений;

 

 

– возможность

использо-

– недостаточная контрастность

 

вания для прогноза вида,

при

постепенном

изменении

 

состава и физико-механи-

влажности грунтов

 

 

ческих свойств грунтов;

 

 

 

 

 

84

 

 

 

 

 

 

 

 

Окончание табл. 1

Метод

 

Достоинства

 

 

 

Недостатки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

– большая

глубинность и

 

 

 

 

 

 

возможность выявления в

 

 

 

 

 

 

земляном полотне и осно-

 

 

 

 

 

 

вании

различных

напла-

 

 

 

 

 

 

стований,

распростране-

 

 

 

 

 

 

ния мерзлых зон, корен-

 

 

 

 

 

 

ных пород, ослабленных

 

 

 

 

 

 

зон и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

Электромагнитное

– высокая мобильность и

– слабое

реагирование на

из-

сканирование

плотность разрешения;

менение

литологических

гра-

 

– практически

неограни-

ниц

при

низкой

влажности

 

ченная

глубина

исследо-

грунтов;

 

 

 

 

ваний;

 

 

 

 

– низкая

степень

надежности

 

– простота интерпретации;

при литологическом расчлене-

 

– высокая

степень

надеж-

нии разреза

 

 

 

ности

поиска

обводнен-

 

 

 

 

 

 

ных зон, путей фильтра-

 

 

 

 

 

 

ции, пустот

 

 

 

 

 

 

 

ЭДЗ

– возможность проведения

– полное отсутствие механиза-

 

оценки физико-химических

ции и автоматизации;

 

 

свойств грунтов, разделе-

– низкая

информативность и

 

ние грунтов по типологи-

недостаточная степень досто-

 

ческому составу;

 

 

верности;

 

 

 

 

– мобильность и портатив-

– надежная глубина опробова-

 

ность

 

 

 

 

ния грунтов не больше 5–7 м;

 

 

 

 

 

 

– применение ограничено

на-

 

 

 

 

 

 

личием в теле насыпи включе-

 

 

 

 

 

 

ний

крупнообломочных грун-

 

 

 

 

 

 

тов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализ достоинств и недостатков основных геофизических технологий обследования позволяет сделать два основных вывода:

1.Ни одна из перечисленных технологий не может удовлетворить запросы дорожников во всех возможных ситуациях.

2.Обследование деформируемого земляного полотна, имеющего сложное инженерно-геологическое строение, должно быть комбинированным, с использованием двух-трех геофизических технологий, данные которых привязываются к опорным базовым горным выработкам с опробованием грунтов в них традиционными полевыми и лабораторными методами.

85

Здесь необходимо упомянуть еще два важных обстоятельства. С одной стороны, следует иметь в виду, что эффективность интерпретации любой геофизической съемки во многом зависит от опыта оператора и программного обеспечения, которым он пользуется. С другой стороны, важно отметить, что применение методов геофизики позволяет оптимизировать объемы инженер- но-геологических работ, резко сократив количество буровых скважин и глубину их проходки.

3.3. Методика комплексного обследования земляного полотна

Краткий анализ достоинств и недостатков наиболее распространенных геофизических методов показывает, что очень часто сложность и разнообразие задач, возникающих при обследовании деформируемых участков земляного полотна, не позволяют решать их с достаточной полнотой и точностью даже при использовании какого-либо одного из этих методов [79]. Более достоверные данные, как правило, можно получить лишь при комплексном анализе результатов геофизических технологий, изучающих различные физические параметры исследуемых объектов. Это позволяет получать адекватную оценку процессов, протекающих в земляном полотне под воздействием подвижной нагрузки и влиянием природно-климатических факторов. В принципе такой подход не нов и известен как «рациональный комплекс геофизических методов» [84], однако до сих пор он используется весьма редко.

Под рациональным комплексом геофизических методов по-

нимается такое их сочетание, которое обеспечивает решение задачи с наименьшими материальными затратами и в кратчайший срок. Он предусматривает также наиболее целесообразную последовательность выполнения геофизических работ. Обычно в качестве основного выбирается метод, которым равномерно охватывается вся площадь изучаемого участка. Дополнительный метод (или методы) используется для уточнения природы геофизических аномалий, выявленных на первом этапе обследования, этапе детального литологического расчленения земляного полотна и его основания, получения некоторых количественных характеристик и т.д. При обследовании транспортных объектов рациональный комплекс геофизических методов следует варьировать в зависимости от характера решаемых задач [84].

86

Таким образом, обследование деформируемого земляного полотна, имеющего, как правило, сложное инженерно-геологи- ческое строение, должно быть комбинированным с использованием двух-трех технологий, данные которых привязываются к опорным базовым горным выработкам с опробованием в них грунтов традиционными полевыми и лабораторными методами.

Для сплошного мониторинга рекомендуются более простые и дешевые георадарные технологии, позволяющие проводить съемку в движении и дающие объективную информацию о наличии и положении деформированных участков дорожной одежды и земляного полотна. По результатам анализа полученных на этом этапе сведений намечаются участки для более глубокого и детального обследования и места расположения горных выработок.

Параллельно с проходкой горных выработок, опробованием в них грунтов и электродинамическим зондированием выполняется детальное сейсмотомографическое обследование выделенных поперечников. Обработка материалов сейсмотомографии и электродинамического зондирования, а, в случае необходимости, и повторная обработка георадарной съемки выполняется с учетом литологических колонок, разрезов и физико-механических свойств грунтов, полученных стандартными методами в опорных выработках.

Там, где требуются поиск мест расположения и конфигурации обводненных зон, исследование направления фильтрационных потоков, определение уровня грунтовых вод, их режима и питания, где есть дифференциация слоев грунта по влажности и т.д., следует дополнительно использовать электромагнитное сканирование.

Таким образом, комплексный подход к диагностике деформируемого земляного полотна объединяет в себе топографическое, геофизическое и инженерно-геологическое обследования участка с последующим компьютерным анализом состояния земляного полотна и выработкой научно обоснованных рекомендаций по стабилизации деформаций.

Наиболее оптимальной представляется следующая последовательность выполнения работ.

1. Сбор архивных материалов, которые характеризуют предысторию эксплуатации насыпи и ее современное состояние.

87

Анализ этих данных позволит оптимизировать объемы выполняемых работ, наиболее рационально провести выбор средств диагностики, значительно повысить качество интерпретации результатов.

2.Рекогносцировочное визуальное обследование участка, предварительное определение типа деформации, составление программы детального обследования.

3.Сплошная георадарная съемка деформируемого участка, позволяющая при первом приближении установить наличие дефектов и выявить их границы.

4.Качественная оценка полученных радарограмм, назначение мест расположения горных выработок и точек зондирования. Количество последних определяется протяжением участка, видом полученных разрезов и наличием аномальных участков, выделенных на радарограммах.

5.Проведение инженерно-геологических изысканий, камеральная обработка материалов, построение разрезов, колонок и графиков, анализ полученных материалов.

6.Выделение участков, которые подлежат детальной диагностике. Сюда следует относить участки, где в последние годы наблюдаются деформации в виде образования трещин, просадок и др., а также участки, где в ходе георадарной съемки были отмечены явные признаки деформаций.

7.Детальная диагностика выбранных участков сейсмотомографией и/или геомагнитным сканированием. Состав работ, выбор методов и средств детального диагностирования насыпи зависит от конкретно решаемых задач. Возможно сочетание разных методов.

8.Выделение зон равных значений физико-механических характеристик грунта, построение трехмерной модели деформируемого участка земляного полотна, компьютерный анализ его состояния, определение причин произошедших деформаций.

9.Научно-техническое обоснование рекомендаций по стабилизации деформаций, сравнение вариантов и выбор оптимального метода стабилизации.

10.Разработка рабочего проекта стабилизации деформаций земляного полотна.

88

4. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УСИЛЕНИЯ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА

4.1. Общие сведения

Практика эксплуатации автомобильных дорог показывает, что при соблюдении разработанных во второй половине XX века норм, требований и рекомендаций, при надлежащем качестве проектно-изыскательской документации, неукоснительном соблюдении технологии производства работ, грамотной эксплуатации с соблюдением периодичности и своевременности текущего

икапитального ремонта обеспечивается долговечность транспортного комплекса с сохранением нормативных технических параметров на весь период существования дороги.

Наиболее эффективные мероприятия, обеспечивающие надежную эксплуатацию дорожной конструкции, могут быть реализованы только при возведении земляного полотна или при полной реконструкции дороги, связанной с остановкой движения и полной заменой дорожной одежды.

Наблюдения за деформирующимися насыпями автомобильных и железных дорог показывают, что во многих случаях типовые мероприятия по их текущему содержанию в виде планировки

иподсыпки обочин, восстановления в проектных очертаниях деформированных откосов или сооружения поперечных прорезей малоэффективны.

Осушение основания дорожной одежды и верхней зоны рабочего слоя с помощью устройства поперечных прорезей дает, как правило, кратковременный эффект. Кольматация пор дренирующего материала пылевато-глинистыми частицами приводит к падению его фильтрационных свойств. Для успешной нейтрализации деформаций, вызванных переувлажнением грунтов, требуется установка постояннодействующих дренажных устройств. Однако устройство буровых дрен с откосов в условиях заболоченной местности связано со значительными сложностями и труднореализуемо.

Большим шагом вперед с точки зрения повышения стабильности земляного полотна стало широкое использование в строительстве геотекстильных материалов и экструдированных пенополи-

89

стиролов [47, 85, 86]. Однако устройство противофильтрационных, капилляропрерывающих и теплоизолирующих слоев практически не реализуемо без полной замены дорожной одежды.

Отсыпка берм и контрбанкетов является надежным способом повышения устойчивости откосов, однако они требуют больших объемов кондиционных грунтов и занимают значительные площади культурных земель в полосе отвода, что ограничивает их применение. Кроме того, во многих случаях необходимо удлинять водопропускные трубы, что составляет 40–70 % стоимости всего усиления [87]. При просадочных деформациях основной площадки насыпей дополнительное сооружение контрбанкетов для обеспечения стабильности земляного полотна эффекта стабилизации не дает. Сооружение контрбанкетов в местах распространения многолетнемерзлых грунтов создает опасность деградации мерзлоты по подошве земляного полотна и развития процесса термокарста, что только усугубляет ситуацию.

В последнее время вторую жизнь получили незаслуженно забытые габионные конструкции, которые достаточно широко применяются на сети железных дорог [89]. Они требуют меньших площадей, имеют хороший архитектурный облик, отвечают всем требованиям экологии. В то же время их устройство связано с большими объемами ручного труда, а также требует наличия дефицитного каменного материала.

От многих из перечисленных недостатков свободны армогрунтовые удерживающие конструкции [89, 90]. Они позволяют гораздо более эффективно выполнять стабилизационные мероприятия, экономить полезные площади и дорогостоящие дренирующие материалы. Однако эффективных технологических приемов по армированию грунтов земляного полотна действующей автомобильной дороги без нарушения режима движения транспорта не существует.

Общим недостатком всех перечисленных мероприятий является то, что они не устраняют саму причину возникновения деформаций. Поэтому очень часто после возведения дорогостоящих удерживающих конструкций деформации остаются или переходят из одного вида в другой. Например, вместо оползневых деформаций или сплывов начинают развиваться суффозионные процессы, просадки, провалы, боковые подвижки.

90

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]