Договоры,напраоленные на создание коллективных образвваиий

Многоступенчатая классификация договоров, первая ступень которой построена путем использования признака их результата, позволяет прежде всего выделить договоры, направленные на пере­дачу имущества (1), на выполнение работ (2), на оказание услуг (3). Подобное деление сохраняет значение применительно не только к договорам, но и к гражданским правоотношениям в целом. Под­тверждением может служить ст. 2 Гражданского кодекса РФ. Ука­зав на регулирование гражданским законодательством отношений между теми, кто занимается предпринимательской деятельностью либо с их участием, приведенная статья усматривает смысл подоб­ной деятельности в том, что она является самостоятельной, осуще­ствляемой на свой риск, притом направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи това­ров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистриро­ванными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке.

Когда у участников гражданского оборота появляются встречные интересы, связанные с приобретением товаров, выполнением работ или оказанием услуг, они заключают между собой договоры, кото­рые соответствуют признакам какой-либо из таких групп. Имеются в виду договоры купли-продажи, аренды, аренды помещения или оборудования, подряда, поручения, комиссии и др. Не исключено, что при заключении конкретного договора набор входящих в его состав отдельных элементов будет отвечать особенностям, прису­щим одновременно договорам, которые входят в разные группы. И тогда налицо вариант смешанных договоров, которым посвящена ст. 421 ГК.

Все, о чем шла речь выше, отнюдь не исключает существования договоров за пределами приведенной группировки. По этой причине, в частности, появлялись в разное время высказывания в пользу выде­ления большего числа крупных групп договоров. Имеются в виду главным образом договоры, отличительной чертой которых является то, что их предмет составляет совместная деятельность.

К такому выводу приходил, в частности, М.В. Гордон, полагав­ший, что «особую группу договоров должны составить отношения по поводу совместной хозяйственной деятельности»⁶⁴².

Предпосылки для выделения именно этой, еще одной, группы договоров многократно отмечались в литературе. В.И. Синайский, например, усматривал потребность в таких договорах в том, что «от­дельных усилий лица, в особенности физического, далеко не всегда достаточно для достижения намеченных им целей, не всегда к тому же лицо располагает и большими средствами, необходимыми для дела. Вот почему отдельные лица (безразлично, физические или юридические) стремятся действовать сообща, соединяя в той или другой комбинации свои средства и свои силы»⁶⁴³.

По этому же поводу А.Ф. Федоров полагал: «Единоличные силы человека подчас оказываются недостаточными для различных за­труднений в деле осуществления намеченных целей; так, например, у одного может быть капитал, но нет уменья открыть и вести заду­манное дело, а у другого, наоборот, может быть таковое уменье, но нет нужного капитала; между тем, соединение таких лиц в состоя­нии дать и капитал, и потребное уменье. С другой стороны, торго­вые товарищества вызываются к жизни также современными эко­номическими условиями, обеспечивающими больше выгоды пред­приятиям, располагающим более значительным капиталом. Правда, оборотный капитал можно увеличить также при помощи кредита; но, с одной стороны, кредитом все пользуются в торговой сфере, а потому его благодетельное действие теряет значение в отношении к расширению оборотного капитала отдельных торговых предпри­ятий сравнительно с другими аналогичными предприятиями; с дру­гой же стороны, насколько касается размеров кредита, им легче пользоваться опять-таки тем предприятиям, которые обладают боль­шим наличным капиталом. Равным образом, ввиду возможных всякого рода случайностей, должно быть вполне понятным стремление раз­ложить риск по предприятию привлечением к последнему участия нескольких лиц на тех или других началах, определяющих долю иму­щественного участия в предприятии»⁶⁴⁴.

Можно указать и на мнение, высказанное В.С. Максимовым: «Единственным средством скопления в одних руках значительных капиталов и сложения с одного лица всей тяжести риска является соединение имущественных средств нескольких лиц. При такой форме предприятия достигается большее обеспечение его от слу­чайностей, связанных с личностью единичного предпринимателя, риск не концентрируется на одном уровне, а распределяется между рядом хозяйств, опытность и знание одного соединяются с капита­лом другого; один знает лучше, как получить доход, но не имеет нуж­ных к тому средств, другой имеет средства, но не умеет ими пользо­ваться.

Такое соединение может представляться тесным личным и иму­щественным союзом небольшого числа лиц, исполненных взаим­ного друг другу доверия, потому что эти лица рискуют всем своим состоянием»⁶⁴⁵.

Как видно из уже приведенного, понятие «договор о совместной деятельности» имеет весьма широкое содержание. При этом один из ее видов составляет совместная деятельность по созданию коллек­тивных образований, построенных на началах членства. И не слу­чайно в приведенных выше положениях, сформулированных в тру­дах В.И. Синайского, А.Ф. Федорова и В.С. Максимова, речь идет о совместной деятельности, сводящейся к созданию таких образова­ний, притом, как показано было последним из авторов, речь идет о различных их видах.

Именно такого рода совместную хозяйственную деятельность имел в виду и В.Н. Шретер, когда в первые годы после революции обращал внимание на то, что «товарищеское объединение несколь­ких лиц для совместного достижения определенной хозяйственной цели встречается уже в самой глубокой древности. Идея товарище­ского соглашения там, где сил одного не хватает для разрешения ка­кой-либо жизненной задачи, сама по себе настолько проста и есте­ственна, что всюду, где мы встречаем человека в общежитии, мы встречаем и договор товарищества. Нет такого законодательства в прошлом, которое не знало бы товарищества»⁶⁴⁶.

Составители проекта Гражданского уложения Российской импе­рии в своем комментарии обращали внимание на то, что «объедине­ния, основанные на договоре, представляют большое разнообразие. Нет, можно сказать, такой стороны человеческой деятельности,

преуспению коей не способствовало бы соединение воедино усилий и средств тех лиц, которые поставляют ее себе задачей» ⁶⁴⁷ .

Договоры о создании коллективных образований, будучи разно­видностью договоров о совместной деятельности, обладают опреде­ленной спецификой, и по указанной причине такие договоры за­служивают быть выделенными в этой группе.

Подобно другим договорам, зачисленным в группу договоров о совместной деятельности, договоры, направленные на создание коллективных образований, в свою очередь предполагают проведе­ние в таких рамках дальнейшей внутренней классификации. На этот раз за основу принимаются различия в природе создаваемого кол­лективного образования: идет ли речь об образованиях, не обла­дающих гражданской правосубъектностью, либо об образованиях — юридических лицах⁶⁴⁸. Для каждой из указанных подгрупп устанавли­вается свой особый правовой режим⁶⁴⁹. Все это предполагает регули­рование соответствующих договоров как общими нормами о дого­ворах (сделках), так и нормами специальными.

Среди построенных на началах членства образований особое ме­сто занимают различные виды товариществ (обществ). Как отмечал в годы действия ГК 1922 г. В.Ю. Вольф, товарищество представляет собой объединение физических или юридических лиц на добро­вольных началах, происходящее при их образовании (1), направлен­ное на осуществление субъектами соответствующего объединения результата во имя общей цели (2), достижение общей цели общими силами, включая помимо прочего внесение взносов (3), осуществ­ление общей цели на началах равноправия (4). Последнее позволило автору считать товарищей выступающими как «совладельцы», как «хозяева общего дела»⁶⁵⁰.

Более широкий круг признаков товариществ был определен еще ранее применительно к Своду законов гражданских Российской им­перии и проекту Гражданского уложения.

Один из них — намерение лиц быть товарищами (ап'ших соп1га- Иепйае хоаетаих). Именно с этим признаком, вернее с его отсутстви­ем, связывал В.И. Синайский невозможность рассматривать в каче­стве товарищей рабочих и лицо, которое их наняло, даже в тех слу­чаях, когда рабочий сверх получения жалованья пользуется участием в прибылях⁶⁵¹. Другой признак, носящий в еще большей мере обоб­щающий характер, был выделен в проекте Гражданского уложения как такой, который «служит средством приобретения, средством получения прибыли»⁶⁵². В этих пределах было проведено четкое раз­граничение в рамках соответствующей конструкции различных ви­дов товариществ, из которых «одни устраиваются по индивидуали­стическому началу (товарищества полное и на вере), а другие — по корпоративному (акционеров и с переменным составом)»⁶⁵³.