2. Какие нормы права подлежат применению при привлечении фгуп к ответственности за неисполнение договора?

Основные нормы, регулирующие ответственность унитарных предприятий, содержатся в Гражданском кодексе РФ и в Федеральном законе от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»

Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, что закрепляется в пункт 6 статьи 113 ГК РФ. В дальнейшем уточняется, что если унитарное предприятие не является казенным, то собственник не отвечает по обязательствам предприятия. Если предприятие является казенным, то собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В статье 7 ФЗ № 161 также предусмотрено, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

3. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

ООО «СФС» обратилось в Арбитражный суд с иском к ФГУП «РЭУ Министерства обороны РФ» (филиал в г. Казань) о взыскании долга по договору подряда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Как следует из материалов дела, истец по первоначальному иску выполнил, а ответчик принял работы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ и поставленных материалов.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, а в соответствии с п. 6 унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом

Согласно п.3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства.

Ссылка ФГУП на то, что долг возник вследствие неоплаты другим лицом не является достаточным основанием для освобождения от ответственности в соответствии с абз. 2 п. 1 статьи 401 ГК РФ, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предвидеть подобную ситуацию. Также ФГУП не было предоставлено доказательств о том, что что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 статьи 401 ГК РФ)

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, из чего следует, что ФГУП помимо выполненных работ должен оплатить и проценты за пользование чужим имуществом.

Таким образом, Суд должен отказать ФГУП в удовлетворении требования.