Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023-2024 / 319 гр дз к 9.04.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
34.82 Кб
Скачать

18. В ао принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации (управляющему) отнесено:

  1. К исключительной компетенции общего собрания; (ст 69 ФЗ об АО однако только по предложению совета директоров)

2) К альтернативной компетенции общего собрания и совета директоров;

3) К исключительной компетенции совета директоров.

Решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

19. Единоличный исполнительный орган считается образованным:

1) с момента принятия соответствующего решения уполномоченным органом;

2) с момента внесения в государственный реестр таких сведений;

3) с момента заключения с генеральным директором трудового договора.

20. Может ли быть заключено соглашение об устранении или ограничении ответственности за совершение недобросовестных действий?

1) Да, во всех случаях;

2) Нет, ни в каких случаях;

3) Только в непубличных обществах;

4) Только в публичных обществах.

Задачи.

Проанализируйте ситуации, описанные ниже. Опишите проблемы, которые обнаружились в ходе анализа предложенных ситуаций, а также предложите пути их разрешения.

1. ООО «Источник» является управляющей организацией по отношению к ООО «Шиповник» на протяжении трех лет. В 2017 году ООО «Источник», действуя от имени управляемого общества, заключило договор поставки комплектующих для производственной линии цеха с ООО «Производство сложных технических устройств». В течение года общество исправно исполняло свои обязанности по договору, однако, затруднения в хозяйственной деятельность привели к невозможности исполнения обязанностей в срок. В результате у общества образовалась задолженность перед поставщиком в размере 240 000 000. ООО «Производство сложных технических устройств» обратилось в суд, требуя взыскать с ООО «Источник» и ООО «Шиповник» сумму задолженности солидарно, мотивируя свое требование наличием отношений дочерности между обществами и заключением договора поставки по указанию основного общества, так как именно оно действовало от имени ООО «Шиповник» в качестве единоличного исполнительного органа.

Решение:

  1. Отношения дочерности

В данной задаче следует определить, являются ли ООО «Шиповник» дочерней компанией ООО «Источник». Шиткина И. С. в своем авторском учебнике корпоративное право пишет: «Представляется, что договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации к числу договоров, детерминирующих отношения дочерности, не относится.» При передаче полномочий исполнительного органа организации другому юридическому лицу не устанавливаются отношения дочерности, поскольку между управляющей организацией и хозяйственным обществом в этом случае не возникает экономическая субординация как сущностный признак дочерности.

Таким образом, доводы ООО «Производство сложных технических устройств» по поводу наличия отношений дочерности между обществами ничтожны.