3. Арбитражный управляющий
ст. 20 ФЗ
Арбитражный управляющий – гражданин РФ, являющийся членом одной из СРО арбитражных управляющих (п.1 ст. 20 ФЗ).
Его
деятельность не является п/д
=> частная
практика.
Может занимать п/д и иной деятельностью,
если не мешает его основной деятельности
(абз.3 п.1 ст. 20 ФЗ)
Требования к арбитражому управляющему для членства в СРО (п.2 и 3 ст. 20 ФЗ):
а) наличие высшего профессионального образования;
б) наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем 1 год + стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем 6 месяцев; либо стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем 2 года;
в) сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;
г)
отсутствие наказания в виде дисквалификации
за совершение административного
правонарушения либо в виде лишения
права занимать определенные должности
или заниматься
определенной деятельностью
за совершение преступления;
д)
отсутствие судимости
за совершение умышленного преступления.
е) договор обязательного страхования ответственности
+
СРО может установить иные требования.
Требования к арбитражому управляющему для участия в конкретном делем (ст. 20.2 ФЗ):
Должны
соответствотать общим
требованиям
+ не должны иметь заинтересованность.
Конкурсный кредитор, или уполномоченный орган или СК могут выдвигать дополнительные требования (только 3 вида):
а) наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника;
б) наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики;
в) проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве (опыт).
Порядок назначения (ст. 45 ФЗ):
В СРО поступает:
1) опредление суда о принятии заявления о банкротстве/протокол собрания СК с кандидатурой (п.1) => проверяется возможность доступа к гостайне + соотвтествие требованиям => в течение 9 дней СРО направляет в суд/должнику/СК информацию о соответствии требованиям и возможности доступа к гостайне (п.4) => суд рассматривает и утврждает кандидатуру (п.5);
2) определение суда заявления о банкротстве без кандидатуры (п.1) => проверяется возможность доступа к гостайне + соответствие требованиям => в течение 9 дней СРО направляет в суд/должнику/СК кандидатуру арбитражного управляющего (п.4) => суд рассматривает и утврждает кандидатуру (п.5).
Процедуры банкротства
Процедуры банкротства – меры воздействия на должника.
Виды мер воздействия:
1. восстановительные мероприятия: санация.
2. процедуры банкротства:
а) реорганизационные (реабилитационные):
- наблюдение;
- финансовое оздоровление (новшество закона 2002);
- внешнее управление ;
б) ликвидационные: конкурсное производство.
3. мировое соглашение.
1. Восстановительные мероприятия
Меры по предупреждию банкротства ЮЛ – меры, направленные на восстановление платежёспособности должника.
Период: с момента появления признаков – до подачи заявление в суд.
Цель: восстановить платёжеспособность.
Руководитель ЮЛ должен уведомить собственника, учредителей ЮЛ => они должны принять меры по предупреждению банкротства.
Перечень мер:
ФЗ «О банкротстве» предусматривает 1 восстановительную меру => cанацию (досудебная*) - финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (санация) (п.1 ст. 31 ФЗ).
*- отличать от судебной санации – внешнего управления и финансового оздоровления => иная суть – в них управление передаётся внешенму управляющему.
Учредители, собственник-унитарного предприятия и иные лица могут оказать финансовую помощь в рамках санации.
В ФЗ очень поверхностное регулирование восстановительных мер: нет сроков, нет гарантий того, что при удачной санации дело не будет возбуждено.
(?) является ли санации процедурой банкротства: Витрянский – НЕТ, просто финансовая помощь; Свит – ДА, один из видов восстановительных процедур банкротства, наряду с внешним управлением.
Проблема: практически нет превентивных процедура => у нас банкротство используется как средство ликвидации ЮЛ, а не как крайняя мера.