Кассация 1

Объекты обжалования

1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов первой инстанции

2. Решения по первой инстанции арбитражных судов округов

3. Решения по первой инстанции суда по интеллектуальным правам

4. Постановления судов апелляционной инстанции

5. Определения арбитражных судов субъектов, апелляционных судов, судов округов и суда по интеллектуальным правам

Вступившие в законную силу арбитражного суда первой инстанции может быть объектом кассационного обжалования, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции либо если ААС отказал в приеме жадлобы в связи с пропуском срока обжалования.

Это не распространяется на решения арбитражного суда округа по первой инстанции, суда по интеллектуальным правам и решения/определения, не подлежащие пересмотру в суде апелляционной инстанции.

Дело рассматривается либо арбиражным судом округа (коллегией из трех судей) либо судом по интеллектуальным правам.

Если в кассации дело рассматривается судом по интеллектуальным правам (и до этого сам суд по ИП рассматривал его по первой инстанции), то дело рассматривается президиумом суда по интеллектуальным правам. Если в суд по интеллектуальным правам дело приходит из других арбиражных судов, дело рассматривается коллегией суда по интеллектуальным правам.

Правом обжалования обладают:

1. ЛУД

2. Представители

3. Лица, не привлеченные к участию в деле, если суд принял решение об их правах и обязанностях

В жалобе необходимо указать основание, по которому лицо обжалует судебный акт со ссылкой на НПА и имеющиеся в деле доказательства.

Основания – незаконность судебного акта. С необоснованностью все сложнее. Прямого запрета на указание в кассационной жалобе о необоснованности нет, хотя раньше было (убрали). Поэтому на необоснованность указывать также можно, с учетом оснований для отмены.

Новые доказательства не должны представляться в суд кассационной инстанции ни при каких обстоятельствах. При этом доказывание процессуальных фактов не ограничивается (например, если в апелляции была нарушена тайна совещания судей).

В жалобе нужно также указать то полномочие кассационного суда из статьи 277, которое должно быть реализовано в результате пересмотра дела. Стандартный набор приложений + обжалуемый акт.

Срок обжалования – 2 месяца со дня вступления судебного акта в законную силу. Исключением являются определения и постановление апелляционного суда по жалобе на определение – 1 месяц.

Жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. АС первой инстанции обязан направить кассационную жалобу с делом в суд кассационной инстанции в 3дневный срок. Вопрос о принятии жалобы решает уже судья кассационной инстанции в 5дневный срок со дня поступления жалобы. Далее три варианта:

1. Жалоба принимается

2. Судья может вынести определение об оставлении жалобы без движения. Предоставляется срок для исправления мелких недостатков. В случае их устранения далее кассационная жалоба принимается.

3. Жалоба не принимается. Это происходит, если

1. Лицо не имеет права на обжалование

2. Акт не может быть обжалован

3. Пропущен срок обжалования

4. Заявитель попросил возвратить жалобу

5. Не устранены обстоятельства об оставлении без движения

6. Не пройдена апелляционная инстанция

7. Жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции (из Пленума)

Другие лица обязаны направить отзыв на кассационную жалобу.

Суд рассматривате дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом особенностей кассации.

Упрощена подготовка к судебному разбирательству. Предварительное заседание при подготовке дела можно не проводить. Суд не переоценивает доказательства, но только проверяет обжалованный акт.

Пределы проверки:

Правильность применения материальных и процессуальных норм, наличие грубых процессуальных нарушений.

Все же проверяет ли кассация обоснованность:

Из п.4 ч.2 ст. 277, ст. 276, и Закона «Об арбитражных судах в РФ» следует, что проверяется только законность.

НО из ч.3 ст.276 и ч.1 ст.288 следует, что проверяется и обоснованность («соответствие выводов нижестоящих судов имеющимся в деле доказательствам»)

В любом случае, новые доказательства не предоставляются.

Суд вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов. Нельзя передать дело на рассмотрение третейского суда, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, предъявить встречный иск,и пр.

Полномочия кассационного суда(44)

1. Оставить судебный акт без изменения, а жалобу без удовлетворения

2. Изменить судебный акт

3. Отменить судебный акт и принять новый судебный акт, если

   1. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, но судом неправильно применена норма права (это нелогичное положение, т.к предмет доказывания выводится из норм материального права) или

   2. Законность судебного акта повторно проверяется кассационным судом при отсутствии грубых процессуальных нарушений

4. Отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, если

   1. Есть грубые процессуальные нарушения

   2. Выводы в обжалуемом акте не соответствуют фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам

5. Оставить в силе один из ранее принятых судебных актов

6. Отменить судебный акт и

   1. Прекратить производство по делу или

   2. Оставить первоначальное заявление без рассмотрения

Итак, кассация проверяет

Незаконность

Неправильное применение материальных норм (три известных вида – неприменение нужной нормы, применение не той нормы, неверное истолкование номы)

Нарушения процессуального права. Является основанием для отмены, только если оно существенное, т.е. привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. В любом случае считаются существенными те нарушения процессуального права, котороые указаны в ч.4 ст. 288 АПК (безусловные основания для отмены, как в ГПП + КС по сути добавил такое безусловное основание, как грубое нарушение правил подсудности).

Необоснованность

Несоответствие выводов нижестоящего суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.