- •Формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Право на судебную защиту.
- •Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение
- •Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.
- •4. Источники гражданского процессуального права. Гпк и апк рф (структура и основное содержание).
- •2. Судебные источники гражданского процессуального права
- •5. Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Вопрос о видах судопроизводства. Стадии гражданского процесса.
- •Гражданская процессуальная форма осуществления правосудия: сущность, основные черты и значение.
- •7. Предмет и система науки гражданского процессуального права. Система учебного курса.
- •8. Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация принципов.
- •9. Принцип осуществления правосудия только судами. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом.
- •Принцип независимости судей и подчинения их только закону. Его гарантии.
- •Принцип гласности.
- •12. Язык судопроизводства. Его гарантии.
- •13. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.
- •14. Принцип диспозитивности.
- •15. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.
- •16. Принцип состязательности. Принцип процессуального равноправия сторон.
- •17. Принципы устности, непосредственности, непрерывности.
- •19. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
- •20. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
- •21. Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
- •22. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •23 Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
- •24 Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •25. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •26Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.
- •2. Основания процессуального правопреемства:
- •27. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
- •29. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •Представительство в суде: понятие, основания, виды.
- •2. Задачи судебного представительства:
- •32. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
- •33 Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам (понятие, значение, виды).
- •Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •Территориальная подсудность и ее виды.
- •36. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.
- •Процессуальные сроки: понятие, значение, виды. Исчисление процессуальных сроков.
- •38. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.
- •Понятие и виды судебных расходов.
- •Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •41. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.
- •Понятие и цель судебного доказывания.
- •Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов. Роль суда и сторон в формировании предмета доказывания.
- •45. Факты, не подлежащие доказыванию.
- •46. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Содействие суда в собирании доказательств.
- •47. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •Относимость и допустимость доказательств.
- •49. Представление и истребование доказательств. Оценка доказательств.
- •50. Классификация доказательств.
- •Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов.
- •Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.
- •Письменные доказательства, их виды. Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.
- •54. Аудио- и видеозаписи.
- •Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Осмотр на месте.Вещественные доказательства. Осмотр на месте.
- •Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание.
- •57. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
- •58. Обеспечение доказательств: способы, основания и порядок обеспечения.
- •Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения.
- •Понятие иска и его Элементы.
- •Виды исков.
- •Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
- •63. Соединение и разъединение исков.
- •64. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •65. Обеспечение иска.
- •66. Средства защиты интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
- •67. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
- •68. Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.
- •69. Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения.
- •70. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.
Понятие и цель судебного доказывания.
Судебное доказывание - это разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.
В процессе судебного доказывания участвуют все субъекты гражданских процессуальных правоотношений, играя различную роль, отведенную им процессуальным законом. Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении.
В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения спора.
Свидетели, эксперты, специалисты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в отправлении правосудия, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.
Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего гражданского судопроизводства.
Специфика судебного доказывания обусловлена и тем, что в большинстве своем для суда это опосредованное познание обстоятельств дела, ибо факты, которые должны быть установлены, имели место в прошлом. Именно с познанием фактов прошлого чаще всего суд и имеет дело. Сравнительно редко суд непосредственно познает факты. Это возможно при исследовании фактов состояния, например при осмотре размера квартиры, расположения комнат и проч.
Познание предполагает наличие объекта познания, средств, с помощью которых познается объект. Аналогично в судебном доказывании выделяют предмет доказывания и доказательства.
Судебное доказывание слагается из стадий или элементов. Так, можно выделить:
1) определение круга фактов, подлежащих доказыванию;
2) выявление и собирание доказательств по делу;
3) исследование доказательств;
4) оценку доказательств.
Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
1. Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Источники доказательств - это источники или носители, сведений о фактах (фактических данных), которыми являются люди, располагающие сведениями об этих фактах, или вещи, сохраняющие на себе следы определенного воздействия или сами являющиеся следами интересующих суд событий.
2. Получение от источников доказательств фактических данных производится с помощью специальных процессуальных средств, называемых средствами доказывания.
К средствам доказывания относятся:
• объяснения сторон и третьих лиц;
• показания свидетелей;
• письменные и вещественные доказательства;
• аудио- и видеозаписи;
• заключения экспертов.
В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
3. Фактические данные могут выступать не только в виде сведений о фактах, но и в виде доказательственных фактов.
Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.
Пример: если установлено, что ответчик по иску о причинении вреда отсутствовал на месте, где был причинен вред, то из этого может быть сделан, вывод о его невиновности в причинении вреда Здесь отсутствие ответчика на месте причинения вреда - доказательственный факт, а его невиновность в причинении вреда - юридический факт.