Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!Экзамен зачет учебный год 2023-2024 / ФП задачи гос и муниципальный кредит.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
15.05.2023
Размер:
32.16 Кб
Скачать

Вправе ли гражданин Голомазов потребовать выплаты за счет казны Российской Федерации разницы между стоимостью указанного в целевом расчетном чеке автомобиля и выплаченной компенсацией?

Да, вправе. 

П.п. 3, 4 ст. 817 ГК РФ, «3. Договор государственного займа заключается путем приобретения займодавцем выпущенных государственных облигаций или иных государственных ценных бумаг, удостоверяющих право займодавца на получение от заемщика предоставленных ему взаймы денежных средств или, в зависимости от условий займа, иного имущества, установленных процентов либо иных имущественных прав в сроки, предусмотренные условиями выпуска займа в обращение.

4. Изменение условий выпущенного в обращение займа не допускается».

Стоит отметить, что п.1 Постановления Правительства РФ №888 от 17.07.1997 был признан недействительным решением ВС РФ от 21 сентября 2000 г. N ГКПИ 2000-845. Так, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1997 г. N 888 "О дополнительных мерах по реализации Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" предусмотрено погашение государственной задолженности перед владельцами целевых чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1992 году по их желанию путем выдачи легковых автомобилей марки "Москвич" в 1997 году или выплаты денежной компенсации (не выше стоимости автомобиля марки "Москвич") в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на 1997 год. Выдача автомобилей марки "Москвич" владельцам чеков на приобретение автомобилей более дешевых марок производится при условии оплаты ими разницы между стоимостью автомобиля марки "Москвич" и автомобилями марок, указанных в целевых чеках. Положения пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1997 г. N 888 в отношении прав владельцев целевых чеков на приобретение автомобилей марки "ВАЗ" не соответствуют действующему законодательству и нарушают права граждан, поэтому пункт признается недействительным 

Согласно ст. 2 Закона РФ "О государственном внутреннем долге РФ» от 13 ноября 1992 г., действовавшего до 1 января 2000 г., долговые обязательства бывшего Союза ССР включены в государственный долг РФ только в части, принятой на себя РФ. 

Государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение автомобилей являются внутренним государственным долгом РФ. Правовое регулирование их предусмотрено Федеральным законом "О государственных долговых товарных обязательствах". В силу ст. 2 ФЗ обязательства в виде целевых чеков на приобретение автомобилей перед гражданами РФ, другими лицами, заключившими их на территории РФ, их законными наследниками подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В целевых расчетных чеках с правом приобретения автомобилей в 1992 году указано, что чек действителен для уплаты за автомобиль ВАЗ. Издание постановления правительства не означает отказ от исполнения обязательств государства перед владельцами целевых чеков на приобретение автомобилей определенной марки и не является основанием для 

несоблюдения принципа полной компенсации, которые предусмотрены действующим законодательством. 

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Однако надлежащего исполнения в данном случае не произошло. Следовательно, обязательство не прекратилось. Голомазов имеет право на возмещение ему неуплаченной суммы.

ЗАДАЧА 3

Используя данные официальных сайтов Минфина и Банка России, найдите актуальную статистику государственного долга РФ. 

ВНУТРЕННИЙ ДОЛГ: 

Государственный внутренний долг Российской Федерации, выраженный в государственных ценных бумагах (млн. руб.) на 1 апреля 2019 года 

8 081 129,991 

Объем государственного внутреннего долга Российской Федерации 

млн. рублей 

По состоянию на 01.04.2019 

Государственный внутренний долг Российской 

Федерации - всего, 9 497 341,0 

в том числе: 

государственные гарантии Российской Федерации в 

валюте Российской Федерации 1 416 210,8 

Внешний долг – см. файл. 

Определите, включает ли государственный долг РФ консолидированную сумму регионального и муниципального долга? 

В общую систему долга Российской Федерации помимо суверенного долга входит субфедеральный и муниципальный долг. Он является следствием накопленного дефицита бюджетов регионов и местных бюджетов. 

Ч. 3 ст. 113 БК: «Погашение основной суммы долга Российской Федерации, долга субъекта Российской Федерации, муниципального долга, возникшего из государственных или муниципальных заимствований, учитывается в источниках финансирования 

дефицита соответствующего бюджета путем уменьшения объема источников финансирования дефицита соответствующего бюджета.» 

Не знаю. 

Различается ли объект оценки внешнего долга Российской Федерации Банком России и Минфином? Различается ли методологический подход к оценке внешнего долга?

ЗАДАЧА 4 

ОАО «Вотэнерго» в рамках капитального ремонта произвело замену бронированной двери кассы на новую бронированную дверь, имеющую сертификат 1-го класса устойчивости к взлому. При налоговой проверке налоговый орган исключил из расчета налоговой базы налога на прибыль расходы по замене двери кассы, указав, что законодательство не устанавливает обязанности предприятий по оборудованию помещений кассы бронированными дверьми, а значит, данные расходы не являются экономически обоснованными.