3. Пределы осуществления права на защиту (тема 17) Право на защиту как одно из правомочий субъективного гп

Необходимость установления границ защиты прав обусловлена тем, что такая защита направлена не столько на охрану интересов управомоченного лица, сколько на охрану интересов общества и государства в целом.

Что понимать под правом на защиту?

Точного ответа, ясное дело, в литре нет. Более того, норм он и не исследовался. Не прижился и сам термин.

Право на защиту находится в прямой связи с содержанием субъективных прав:

1. Входит в ряд возможностей, охватываемых правом

2. Сводится все к одной единственной возможности – обратиться к компетентным органам

Таким образом, можно рассматривать право на защиту как одно из правомочий самого субъективного права на использование гос аппарата принуждения.

НО МЫ НЕ МОЖЕМ К ЭТОМУ СВОДИТЬ ВСЁ, потому что в таком случае мы сводим право на защиту только к применению гос принудительных мер воздействия, а этим оно не ограничивается.

Право на защиту включает:

1. Возможность лиц использовать самозащиту

2. Возможность использовать меры оперативного воздействия

3. Возможность обратиться к компетентным органам

Все эти возможности в той или иной мере связаны с характером прав (в различных сочетаниях).

Советское законодательство обеспечивает защиту прав следующими правоохранительными мерами:

1. Мерами фактического характера (самозащита)

2. Мерами оперативного характера

3. Меры гос – принудительного характера

- гражданско – правовые санкции

- иные меры (признание права за лицом; раздел собственности; возвращение сторон в первоначальное состояние и другие)

В итоге право на защиту осуществляется:

1. Непосредственными действиями управомоченного лица

2. Посредством обращения к компетентным органам

Проблема права на защиту – это проблема не только материального права, но и гражд процессуального права. Важны:

1. Характер требований, подлежащих рассмотрению

2. Характер компетенции органа

3. Особенности порядка рассмотрения спора

Со стороны процессуальной формы право на защиту включает:

1. Возможность обратиться к органу

2. Возможность пользоваться всеми предусмотренными законом правами и гарантиями в процессе рассмотрения

3. Возможность обжалования, опротестования

ВЫВОД: право на защиту следует рассматривать в единстве его материального содержания и процессуальной формы => возможности материально – правового характера предполагают и возможность их осуществления в определенной процессуальной форме, установленной законом.

НО процессуальная форма при этом имеет и самостоятельно значение, заключающееся в следующем:

- отдельно регулируется

- защищаются не только субъективные права, но и интересы организаций и граждан

- обращение за защитой последних может и не предполагать нарушение права

Однако при всей своей самостоятельности, процессуальная форма в любом случае представляет собой форму принудительной реализации субъективного материального права.