Пределы самозащиты гражданских прав

Самозащита – совершение управом лицом дозволенных законом действий фактич порядка, направленных на охрану его прав и интересов. Самозащита имеет своей целью защиту прав, носящих вещно – правовой характер.

В советском ГК всего две меры активно – оборонительного характера:

1. Необходимая оборона

2. Крайняя необходимость

В реальности же на этом не исчерпываются фактические меры, осуществляемые лицами для самозащиты. Лица могут осуществлять еще и меры превентивного характера (меры охраны своего имущества).

Каковы же пределы?

Превентивные меры по охране своего имущества в законе не предусмотрены. Они должны подчиняться основным принципам:

- принцип осущ в соотв с назначением

- в соотв с требованиями закона

- в соотв с правилами человеческого общежития и нормами морали

Пределы оперативных мер защиты прав

Оперативное воздействие – юр средства правоохр характера, применяемые к нарушителю непосредственно управомоченным лицом без обращения за защитой права к компетентным органам.

Отличие от самозащиты в том, что оперативные меры связаны с обязательственными отношениями => представляют собой гарантию, направленную на обеспечение надлежащего исполнения обязательств путем предоставления управомоченныму лицу права операт воздействия на неисправного контрагента.

Особенности таких мер:

1. Применяются только в случае, если сторона допустила нарушение в целях охраны прав и интересов управомоченного лица => односторонние действия вне связи с нарушением обязанности контрагентом НЕ являются операт воздействием. Это сближает такие меры с гражд – пр санкциями, но в отличие от них они имеют предупредительное значение.

2. Имеют характер одностороннего действия управомоч лица. В этом еще одно отличие от санкций, применяемых компетентными органами.

3. Специфический характер гарантий их применения (в частности, установление законом условий и границ их применения + возможности обязанного лица оспорить в случае неправильности их применения). Отличие от санкций, которые применяются и оспариваются по общим условиям и в общем порядке.

4. Их применение влечет невыгодные последствия для обязанного лица. Отличие от санкций тут в том, что санкции влекут неотвратимые невыгодные последствия, а меры операт воздействия не всегда (в случае положительной реакции обяз лица может быть все норм)

5. Особое назначение – побуждение непослушной стороны к надлежащему исполнению обязанностей. Опять отличие от санкций, назначение которых в основном в восстановлении имущ состояния и воспитании нарушителей.

Мер операт воздействия ОЧЕНЬ МНОГО, поэтому нереально рассмотреть все, не стоит и пытаться, и так достаточно прочитано уже по этому вопросу)))

Пределы осуществления права на обращение к компетентным органам

Чем определяются пределы?

Прежде всего, требование защиты права имеет две стороны:

1. Материально – правовую (удовлетворение требования)

2. Процессуально – правовую (порядок заявления и рассмотрения требования)

• Вопрос о пределах надо рассматривать с этих двух позиций

Он ОЧЕНЬ много написал, суть сводится к следующему:

1. Это исковая форма защиты

1. Процессуальная форма защиты в любом случае должна соответствовать материальному праву

2. Право на защиту в исковой форме имеет временные пределы (сроки)

2. Требование исковой защиты права должно осущ строго в соответствии с назначением права