Неустойка

Суть неустойки сводится к двум положениям:

1. явл способом обеспечения обязательств, выражающимся в определении законом или договором денежной суммы, подлежащей уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлеж исп обязательства.

2. Вместе с тем, применение неустойки явл формой г-п ответственности, что обусловлено:

1. Взыскивается только при наличии правонарушения

2. Должник несет доп потери

3. Подлежит применению только при наличии условий, необх для наступления ответственности

4. Обязанность уплатить обеспечивается гос принуждением

В чем различие при применении вышеуказанных двух правовых категорий?

- если это договорная неустойка, то может подразумеваться и в качестве способа обеспечения обязательств, и в качестве меры ответственности

- если законная неустойка, то она применяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в качестве меры ответственности

Как соотносятся неустойка и убытки?

Общее правило: убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). При этом, законом или договором может быть предусмотрено иное:

1. Может взыскиваться только неустойка (исключительная)

2. Могут убытки взыскиваться в полной мере, не включая в сумму неустойку (штрафная)

3. Могут быть взысканы либо убытки, либо неустойка по выбору кредитора (альтернативная)

Классификация считается традиционной и единственной, хотя таковой не является.

Вопросы, поднимаемые российскими цивилистами:

1. Соотношение неустойки и убытков в дореволюционной России

Полагали, что с наступлением неисправности должника неустойка получает значение либо штрафа за неисправность, либо вознаграждения за убытки. Причем под штрафом поднималась не штрафная неустойка в нашем понимании, а то, что взыск неустойки в конкр случаях соединялось с требованием кредитора исполнения обязательства или вознаграждения за убытки.

2. Значение неустойки как средства побуждения к исполнению обязательства

Неустойка более эффективна, т.к убытки и их размер надо доказать, а вот доказать нарушение договора, за которое назначена неустойка, легче.

3. Целесообразность предоставления сторонам права самим приводить размер неустойки в соотв с количеством действительных убытков

Не надо, потому что должник САМ согласился на неустойку, поэтому должен подчиняться этому в любых случаях, независимо от размера убытков и вообще их наличия

Иоффе разграничил неустойку и убытки так:

1. Убытки взыскиваться только когда действительно причинены; неустойка же – особая обеспечительная мера, призванная создать для нарушителя отрицательные последствия

2. Убытки, их размер и принятие всех мер по их устранению достаточно сложно доказуемы=> неустойка призвана обеспечить потерпевшего хотя бы какой-то суммой на случай, если не назначат выплату убытков

3. Убытки – величина неопределенная; размер становится известным уже после правонарушения; неустойка – строго фиксированная величина

4. В случае длительно действующих обязательств, их нарушение сводится к ненадлежащему исполнению => убытки могут наступить очень нескоро; неустойка же обеспечивает надежно заранее возможностью воздействия

5. Убытки – объективный результат правонарушения, который не дифференцируются в зависимости от тех или иных обстоятельств; неустойка же стимулирует исполнение обязательств в зависимости от значения того или иного обязательства

+ Важно: убытки обеспечивают ПОЛНОТУ возмещения потерь при условии доказывания; неустойка же обеспечивает НЕОТВРАТИМОСТЬ ответственности независимо от доказывания.

Природа неустойки:

1. Граве, Полонский

Неустойка носит оценочный, компенсационный характер, как некий способ предварительного подсчета возможных при неисполнении договора убытков, освобождающий от необходимости доказывания (кроме штрафной). Некая фиксация наперед размера интереса для кредитора

2. Райхер

Наоборот считал, что заранее производимая оценка будущих убытков – это фикция. Определить на будущее размер убытков практически невозможно. Всякая неустойка есть ШТРАФ, хотя и выполняет компенсационную функцию.

3. Иоффе

Неустойка служит стимулированию реального исполнения обязательств, как и обязанность по возмещ убытков. НО неустойке присущи две основные черты: компенсационный элемент (возмещение происходит) + штрафной элемент (заранее при неизвестности размера убытков).

4. Пугинский

Неустойка – правовое средство обеспечения реализации прав и обязанностей. Субъект сам выбирает способ организации деятельности и реализует эту возможность для решения своих хоз задач.

Важно: РОЛЬ неустойки

- если как способ обеспечения обязательства, то роль СТИМУЛИРУЮЩАЯ

- если как мера ответственности, то роль в ВОЗМЕЩЕНИИ ПОТЕРЬ (много общего с убытками тогда

Неустойка – САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ форма г-п ответственности, неправильно ее пытаться рассмотреть через убытки. Нельзя сказать, что главнее неустойка или главнее убытки.

Возможны варианты взаимодействия:

- Право взыскивать убытки при наличии правонарушения есть всегда, если же уже выплачена неустойка, то в случае с альтернативной или исключительной неустойкой лицо уже не сможет взыскать убытки

- в случае с зачетной неустойкой, убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой и это все в совокупности считается как взыскание убытков (т.е одна мера ответственности)

- в случае со штрафной неустойкой взыскиваются с ней наряду и убытки (т.е применяются одновременно две меры ответственности).

Таким образом, совмещение неустойки со взысканием убытков ДОПУСТИМО только в случае со штрафной неустойкой.

О самостоятельности неустойки в качестве меры ответственности говорит и возможность уменьшения размера неустойки по реш суда, причем это не связывается с размером убытков. Критерием явл соразмерность последствиям допущенного нарушения обязательства.

Неустойка в качестве способа защиты нарушенных прав, действительно, является ПРАВОВЫМ СРЕДСТВОМ обеспечения реализации прав, как предлагает Пугинский.

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства НЕ ограничиваются г-п ответственностью.

Есть несколько групп последствий:

1. Право кредитора принимать меры, в том числе путем предъявления соотв требований в суд, направленных на исполнение должником обязательства

2. Право кредитора требовать изменения или расторжения договора и возмещения убытков

3. Дополнительные права кредитора, не предусмотренные обязательством, требовать путем предъявления соотв исков в суд

4. Право требования досрочного исполнения обязательства

5. Право применения мер оперативного воздействия