§ 4. Преступления, совершаемые по предварительному

сговору векселедателя и одного из векселедержателей

1. Выдача дружеского или встречного векселя.

Выше (§ 1 пункт 2) мы рассматривали вопрос об уголовно-правовой квалификации факта передачи заведомо безосновательных, в том числе дружеского и встречного, векселей. Как квалифицировать факт самой выдачи дружеского или встречного векселя?

Обращает на себя внимание, что данное деяние происходит по предварительному сговору двух лиц - векселедателя и первого приобретателя. В случае с нормальным дружеским или встречным векселем стороны не преследуют цели хищения чьего-либо имущества. Их цель - получить необеспеченный кредит, естественно, с последующим его возвратом. Умысел на хищение средств появляется обычно позднее - после их получения, после того как стало очевидной невозможность выполнения обязательств по возврату кредита и оплате векселя. Поэтому даже теоретически случаи, когда договоренность о выдаче дружеского или встречных векселей преследует уголовно-наказуемое стремление к хищению, не часты.

Как квалифицировать деяние в том случае, когда умысел доказан? Несмотря на наличие умысла на хищение следует помнить, что одна только выдача дружеского или встречных векселей не может иметь своим результатом хищения чьего бы то ни было имущества. Чтобы это произошло, дружеский или встречный вексель нужно кому-то продать (учесть) или заложить, чего может и не произойти. Предварительная договоренность с банком об учете таких векселей не меняет ситуацию. Поэтому одну только выдачу дружеского или встречных векселей нельзя квалифицировать не только как оконченное преступление, но и даже как покушение на хищение. Максимум, что можно было бы предложить, - это квалификацию данного деяния как приготовления к хищению имущества третьего лица (того, которому эти векселя удастся продать) путем мошенничества.

Как выше уже отмечалось, ответственность за приготовление к мошенничеству наступает только тогда, когда речь идет о приготовлении к деянию с квалифицирующими признаками - составу, предусмотренному частью 3 статьи 159 УК РФ.

2. Датирование векселя "задним числом".

В случае если данное деяние преследует целью отнести составление векселя на период, по тем или иным причинам "удобный" векселедателю (например, на период собственной недееспособности или отсутствия у него полномочий), такое деяние совершается без ведома первого приобретателя. Оно подпадает под уже рассмотренную группу деяний - заведомо неправильное составление векселя с целью хищения имущества приобретателя и квалифицируется как мошенничество.

Предметом же рассмотрения в настоящем пункте будет датирование векселя задним числом, производимое с ведома и, более того, по инициативе векселеприобретателя. Для чего? Обычно такие действия совершаются в ситуации, когда учредители неудачливого предприятия пытаются спасти его имущество от требований кредиторов, а также для искусственного увеличения суммы долгов данного предприятия и (или) суммы долгов, сосредоточенных в руках определенных кредиторов.

В зависимости от направленности действий будет меняться их квалификация.

Так, выдача (получение) векселей с целью создания новых оснований для платежей векселедателя в пользу определенных лиц приведет к тому, что векселедатель будет вынужден отдавать им имеющиеся у него денежные средства или обращать на погашение вексельных обязательств иное имеющееся у него имущество. Если на таких векселях ставить истинную дату их составления - время, когда необходимость "перевода" имущества на имена заинтересованных лиц стала очевидной, есть риск последующего оспаривания сделок по выдаче таких векселей, как сделок, совершенных в преддверии банкротства. Поэтому и возникает необходимость датирования этих векселей задними числами - создается иллюзия того, что векселя эти были выданы относительно давно в период благополучной работы предприятия.

Поскольку такие действия прямо направлены на "раздевание" предприятия, естественно в выгоду одним лицам и в ущерб другим, они должны квалифицироваться по статье 195 УК РФ - "Неправомерные действия при банкротстве". Обращаем внимание, что наказывается по данной статье только руководитель или собственник организации-банкрота (векселедатель), но не его контрагент.

Датирование векселей "задним числом" может преследовать целью также и увеличение долгов предприятия с целью спровоцировать его объявление банкротом. Это может быть выгодно, например, руководителю данного предприятия, который имеет возможность выдать векселя на подставных лиц, принять решение об их оплате, произвести такую оплату любыми способами и скрыться, с расчетом впоследствии завладеть суммами, выплаченными по таким векселям. Если производить такие действия, ставя на векселях "нормальные" даты - даты реального составления, опять-таки все участники аферы несут риск того, что эти векселя будут признаны недействительными, как выданные в преддверии банкротства. Если же руководитель отнесет дату составления векселей более чем на шесть месяцев назад от реальной даты составления, то такой риск устраняется.

Данные действия опять-таки направлены на неправомерное завладение имуществом предприятия или его кредиторов со стороны руководителя или собственника предприятия либо индивидуального предпринимателя и наказываются в соответствии со статьей 196 УК РФ ("Преднамеренное банкротство").

Датирование "задним числом" может производиться и для создания ситуации фиктивного, т.е. ложного, банкротства (статья 197 УК РФ), уклонения от уплаты налогов с организаций (статья 199 УК РФ), а также для достижения многих других целей. Таким образом, датирование векселей "задним числом" является скорее симптомом совершения нескольких различных преступлений, но само по себе преступления не представляет.

3. Оставление векселя в обращении после его оплаты.

Векселедержатель, получивший платеж, может договориться с векселедателем, который этот платеж произвел, о том, чтобы последний не забирал у него векселя, а оставил ему, векселедержателю. Для векселедателя эта ситуация представляет ту опасность, что векселедержатель может индоссировать вексель добросовестному приобретателю и тем самым создать предпосылки для обязания векселедателя к повторной оплате. Поэтому сознательное сохранение векселедателем векселя в руках у векселедержателя возможно только тогда, когда векселедатель твердо уверен в том, что векселедержатель изберет другой вариант поведения. Какой? Он предъявит регрессный иск из факта неплатежа по векселю к индоссантам и авалистам.

Действительно, нет ничего проще, чем организовать такой процесс. Для этого необходимо лишь совершение протеста векселя, каковой последует немедленно после отказа векселедателя производить платеж нотариусу. Имея на руках опротестованный вексель и акт о протесте, векселедержатель получит возможность взыскать сумму векселя еще раз с одного или нескольких должников, обязанных в порядке регресса. Полученное от такого взыскания делится между участниками "дела" - векселедателем и взыскателем.

Такое "взыскание", будучи совершенным, представляет собой мошенничество; обращение в суд с иском о взыскании, закончившееся неудачей, - покушение на мошенничество; сам факт оставления векселя после оплаты в руках получателя платежа для совершения в будущем хищения - приготовление к совершению мошенничества.