Вопрос 8. Может ли юридический факт, являющийся элементом юридического состава, повлечь правовые последствия до завершения накопления всех юридических фактов в данном юридическом составе?

Халфина Р.О. считает: «Права и обязанности, вытекающие из отдельных элементов сложного состава, могут порождать отдельные права и обязанности, не составляющие еще того правоотношения, для возникновения которого необходима вся совокупность установленных нормой права юридических фактов. Так, оферта порождает обязанность оферента вступить в договор в случае своевременного акцепта. Если эта обязанность не выполнена и договор из-за отказа оферента не заключен, могут возникнуть последствия, связанные с несоблюдением установленной законом обязанности, юридическим фактом возникновения которой была оферта».

В свою очередь Красавчиков О.А. считает: «Поскольку юридические последствия наступают в результате накопления всех необходимых элементов юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических последствиях, наступающих якобы в связи с наличием одного или нескольких элементов незавершенного состава. До тех пор пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержании, до тех пор и составляющие его элементы остаются только фактами. Юридическими эти факты становятся только тогда, когда количественные изменения (накопление) в составе окончены и следуют изменения качественные. Только завершенный состав становится юридическим».

Ю.К. Толстой признает наступление части юридического состава только тогда, когда одним из элементов состава выступает правоотношение.

Вопрос 9. Каковы последствия дефектов отдельных юридических фактов, входящих в юридический состав?

Дефектность юридического факта может быть абсолютной и относительной. Абсолютная – означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может использоваться как юридический факт. Относительная - это дефектность только для данного правоотношения. Например, непризнание стажа дающим право на назначение пенсии на льготных условиях не исключает использование этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке.

Дефектность юридического факта нельзя отождествлять с противоправностью. Противоправность поступка, акта - это крайняя форма его дефектности. Но последняя может быть вызвана и такими обстоятельствами, которые не расцениваются в качестве правонарушения (отступление от формы акта и др.). Вместе с тем, не все противоправные действия имеет смысл рассматривать как дефектные, ибо ничто не может сделать их правомерными.

Необходимо разграничивать дефектность самого юридического факта и дефектность доказательств о нем. Однако дефектность одного из доказательств не исключает, как правило, представления иных доказательств, не означает дефектности самого социального обстоятельства (юридического факта), доказываемого в правоприменительном процессе.

Дефектность юридического факта не следует смешивать также с его неправильной юридической оценкой. Если первое – недостаток самого юридического факта, то второе – дефект правоприменительного процесса.

Дефекты в юридических фактах и составах можно классифицировать по нескольким основаниям. В зависимости от их юридического значения выделяются следующие разновидности:

• несостоятельность. Юридически несостоятельный факт не может вызывать правовых последствий (если он одновременно не является правонарушением). Если же позитивные правовые последствия ошибочно наступили, то они подлежат полному и безусловному аннулированию;

• недействительность. Фактическая предпосылка возникает с существенными нарушениями, при которых невозможно наступление правовых последствий. Законодательство допускает в известных случаях возможность исправления недействительных фактических предпосылок и придания им юридической силы. Так, брак не может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие фиктивный брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью (ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации);

• частичная дефектность. Здесь фактическая предпосылка разграничивается на «здоровую» и дефектную части. Правовое значение таких предпосылок различно: они могут повлечь возникновение дополнительных прав и обязанностей, связанных с устранением нарушения, наступление правовых последствий в «усеченном» объеме, наконец, после устранения нарушения – полное наступление правовых последствий;

• малозначительное нарушение. Этот тип дефектности связан, как правило, с процедурой установления юридических фактов, их документальным оформлением. Несущественные процедурно-процессуальные нарушения не должны служить препятствием для наступления правовых последствий.

По признаку исправимости нарушения в фактической предпосылке дефекты подразделяются на:

• исправимые – это нарушения, которые можно исправить, восстановив полноценность фактического обстоятельства;

• частично исправимые – такие нарушения, которые можно исправить лишь в некотором объеме;

• неисправимые - это дефекты, которые невозможно исправить.

По признаку момента обнаружения дефекта дефекты подразделяются на:

• выявленные до наступления правовых последствий;

• выявленные после наступления правовых последствий.

Общее учение о сделках.

Понятие:

Ст. 153 ГК РФ, сделка – это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Традиционно ученые разделяют два подхода к пониманию и необходимости законодательного закрепления понятия «сделка».

• По одному из них (кодификации европейских государств) раскрытие данного понятия не требуется, так как оно носит характер научной категории и является достаточно разработанным в научно-правовой доктрине.

• По другому (государства бывшего СССР) – законодательное закрепление сделки является необходимым в законе, так как доктрины не имеют такого влияния на право, как в Европе.

Теории сделок:

Теория срабатывания. (Альфред Манигк) - совершающее сделку лицо "не делает и не желает ничего другого, как исполнить фактический состав, предусмотренный законом; благодаря этому затем "автоматически" срабатывают установленные законом правовые последствия". "Поскольку же все правовые фактические составы, когда они приводятся в действие субъектами, приводят в действие предусмотренные последствия, эта теория, - подчеркивал тот же автор, - означает отрицание любого существенного отличия сделки от других фактических составов. Недостаток теории – не видел, что в сделке, в противоположность всем другим фактическим составам, налицо акт, при котором индивидуальное поведение влияет на правовые последствия не только каузально, но и определяющим образом, так что фактический состав сделки служит частному правовому самоопределению посредством значимой для права воли действующего лица

Объективные теории: социальная функция сделки + в сделке -главенствующая роль внешнего заявления, доступного восприятию окружающих; относительно автономный по отношению к воле социальный факт имеющий самостоятельное юридическое значение, а именно значение источника права.

Пример – теория изъявления (Эмило Бетти) - Лицо, совершая сделку, не ограничивается заявлением, что желает чего-то, но заявляет или делает именно то, что желает. Изъявление, конституирующее сделку, не есть простое изложение, выражение чего-то вовне, но установление, предписывающее некоторую линию поведения в отношении других, имеющее социальную значимость и собственное действие. (достижение теории – выявление объективного момента – специфического результата действия, обусловленного его особым содержанием, отличающим сделку от прочих юридических действий.

Первоначальное представление о сделке: волюнтаристская теория (выражение взглядов Альфреда Манигка) , определявшая сделку как частное изъявление воли, направленное на производство юридического эффекта, отводя ведущее место в ее составе воле действующего лица и рассматривая правовую направленность этой воли в качестве главного идентифицирующего сделку признака.

Позже – социальная функция сделки , социальный факт. (объективные теории)

Сделка (ст.153 ГК РФ) – действие граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

Сделки – осознанные, целенаправленные, волевые действия физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий

Сделка – волеизъявление, адресованное субъектом третьим лицам. В отношении себя сделку совершить нельзя, потому как никаких прав и обязанностей мы в таком случае не создаем

Сделка – волевое действие

Признаки, характеризующие сделку ( по Егорову) :

1. сделка – это всегда волевой акт, т .е. действия людей;

2. это правомерные действия; (могут ли вообще существовать неправомерные сделки? Неправомерные - волеизъявление скорее, а не сделка. - ЮЮ)

М.М. Агарков и И.Б. Новицкий рассматривали как противоправные действия не любые недействительные сделки, а только те, которые по законодательству и правосознанию советского времени противоречили основам правопорядка и квалифицировались по ст. 30 ГК РСФСР 1922 г. (сделки, совершенные с целью, противной закону или в обход закона, а равно сделки, направленные к явному ущербу для государства). Остальные недействительные сделки: Б И Новицкий – правомерны (недействительны, но все же сделки). М М Агарков – юридически безразличны (не создают, не изменяют, не прекращают гп прав и обязанностей)

Это сделки, недействительные вследствие несоблюдения формы, сделки недееспособного или невменяемого лица, а также мнимые и притворные сделки

Иная концепция Д.М. Генкин: "Правомерность или неправомерность, - считал он, - не являются необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяют лишь те или другие последствия сделки" Правомерность – признак действительной сделки, но не сделки вообще.

К чему пришли? Действительная и недействительная сделки – это СДЕЛКИ (единая категория), признак – направленность воли на достижение правового результата. Недействительная сделка не влечет желаемых правовых последствий, но как юр факт остается сделкой.

3. сделка специально направлена на возникновение, прекращение либо изменение гражданских правоотношений; ( а мнимые и притворные?)

4. сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок. (Тоже есть исключения: договор подряда, договору на выполнение научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ - трудовое право тоже)

Традиционно правоведами признается, что сделка является юридическим фактом (например, М.М. Агарков). От других юридических фактов гражданско-правовую сделку отличает:

• то, что закон связывает соответствующие ей правовые последствия с целенаправленностью выраженной волей лица, ее совершающего;

• в отличие от административного акта, сделка всегда порождает гражданско-правовые последствия, а стороны не находятся в отношениях власти-подчинения;

• сделка как юридический факт существует только в момент ее совершения, после ее совершения она утрачивает автономный статус и становится частью гражданско-правовых отношений; в-четвертых, с совершением сделки может быть связано наступление не только гражданско-правовых, но и иных последствий (например, возникновение обязанности уплаты налогов).

Помимо этого, ряд авторов (Мозолин В.П.) особняком ставят корпоративные сделки (акты), не относя их к сделкам, аргументируя свою позицию тем, что данные акты совершаются органами юридического лица, которые не являются субъектами гражданского права, также, корпоративные акты направлены на формирование воли юридического лица и непосредственно не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Виды: