2. Возмездные и безвозмездные

Возмездная – обязанности одной стороны совершить определенные действия соответствует встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального или другого блага

Безвозмездная – обязанность предоставления встречного удовлетворения другой стороны отсутствует. Могут совершаться без ограничений в отношениях между гражданами. В отношениях с участием юр. лицом безвозмездные сделки возможны, если они не противоречат требованиям закона

3. Реальные и консенсуальные

Консенсуальные – порождают гражданские права и обязанности с момента достижения их сторонами соглашения. Последующая передача вещи или совершение иных действий – исполнение сделки

Пример: купля-продажа; аренда

Реальные – соглашения недостаточно. Необходима еще передача вещи или совершение иного действия.

Пример: заем и дарение, не сформулированные как обещание как реальной, так консенсуальной сделкой будет являться дарение и перевозка

4. Каузальные и абстрактные

критерий: зависит ли действительность сделки от основания

Каузальная – видно, какую правовую цель она преследует. Права и обязанности субъектов, вытекающие из казуальной сделки, должны соответствовать ее основанию – правовой цели. Осуществление субъективных прав и обязанностей, возможно только в соответствии с условиями сделки

Пример: из купли-продажи всегда ясно на какое имущество субъект желает приобрести право собственности. Возможность требования по оплате будет находиться в жесткой зависимости от выполнения продавцом либо обязательства по передаче проданного имущества.

Абстрактные – порождают права и обязанности как бы в отрыве от основания сделки

Пример: выдача векселя. Покупатель в качестве предоплаты за товар, подлежащий поставке в будущем, выдал продавцу вексель. Вексель удостоверяет ничего не обусловленное предложение предусмотренного векселем срока денежную сумму, оговоренную в нем. Из него не видно, на основании чего возникло право векселедержателя требовать выплаты денежных сумм

Белов: цессия - абстрактная, не зависит от основания, хотя здесь спорный вопрос. Цессионарий может потребовать возмещение убытков, но не признание недействительной сделкой. В Австрии под каузой понимается экономическая цель. Во французском праве выделяется объективная ( цель юридическая) и субъективная (мотив). Голландия - содержание сделки. Греки и португальцы говорят, что кауза им не нужна, но если смотреть, что они понимают под этим, то понятно, что сейчас у них все равно закреплена как необходимое условие действительности сделки.

Соотношение мотива и сделки. Мотив имеет юридическое значение зачастую. По общему правилу, мотив не имеет юридического значения, но мы можем ему его придать . Указать в договоре или придать юр значение на основании закона. Если у мотива вообще не будет никакого юридического значения, то юридический оборот пострадает, особенно касается случаев предоставления недостоверное информации, поэтому есть статьи о заблуждении, об обмане. Можно мотив преобразовать в другие условия договора, например, сделать из них гарантии, заверения. (В случае таких-то обстоятельств, другая сторона обязана компенсировать нам потери, или в случае таких-то обстоятельств мы будем вправе отказаться от договора и потребовать возмещение убытков).

Фидуциарные и не фидуциарные

Фидуциарные – основаны на особых, лично-доверительных отношениях сторон. Утрата таковых дает право обеим сторонам отказаться от исполнения сделки.

Пример: договор поручения; участник полного товарищества вправе в любое время без согласия других участников отказаться от исполнения сделки, т.е. выйти из учредительного договора

Большая масса сделок – нефедуциарные, личность клиента не играет никакого значения. Можно ли осуществить передоверие без согласия доверителя? Должно быть согласие и не было доверия.