Виндикация Реституция vs виндикация

ВИ не возможен при передачи вещи во исполнение недействительной сделки!!!(п 1 инф письма президиума ВАС 13.11.2008 – обзор суд практики по воросам истреб из чуж незак влад №126) – но здесь суд сам походу определит что это не тот иск, отказывать не будет по п3 10/22

302 не применяется при рассмотрения требования о прим последствий нед сделки (п2 инф письма 2008)

При возврате имущ по нед сделке суд не исследует право лица.(п3 инф письма)

Постановление КС от 21.04.2003 №6-П

Субъект вещного права не может воспользваться обязательственно-правовым иском в защиту!!!!!

????НО согласно п п 3 и 4 ст 20 ФЗ о гос и мун унит предпр такая возможность предусмотрена для собственников имущества унитарного предприятия, что свидетелствует об искусственном характере их имущественной обособленности!:

3. Собственник имущества унитарного предприятия вправе обращаться в суд с исками о признании оспоримой сделки с имуществом унитарного предприятия недействительной, а также с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

4. Собственник имущества унитарного предприятия вправе истребовать имущество унитарного предприятия из чужого незаконного владения.

только к тому у кого фактически находится вещь. Если во время судебного разбирательства передано 3 лицу во временное владение, он становится соответчиком. Если передано во владение/отчуждено 3 лицо – замена ответчика. Отчуждаетль привлекается как 3 лицо(32п.)

Чтобы такой вакханалии не было – обеспечительные меры.(арест,секвестр,запрет гос регистр менять запись) (33 п.)

При договорных по – реституция(34 п.)

Нельзя истребовать у лица, которое незаконно завладело из главы по деликтам

при виндикации нужно доказать пс любыми доказательствами пердусмотренными процес.пр. Факт включения недвижимости в реестр/нахождение на балансе – сами по себе – не доказательства зак вл.( 36 п.)

возмездное/безвозмездное приобретение

• Приобретатель не приобрел возмездно, если не выплатил стоимость полностью. (36 п 10/22+п 4инф письмо 2008)

• Внесение вклада в уст капитал - возмездно (37 п.)

• Закрепление имущества за гос предприятием – безвозмездное(п 5 инф письма 2008)

Приобретатель должен при приобретении все разумные меры принять для добросовестности.

• Необходима запись в егрп, отсутствие отметки о судебном споре, И то егрп - это не бесспорное док-во (38 п)

• приобретатль не должен усомниться в собственнике. (38 п 10/22 + 9 п инф письма 2008 – например явно заниженная цена)

• При осн возникновения по 223, отсутствие недвижимой вещи у приобретателя во владении говорит о недобросовестности (п 6 инф письма 2008)

• Не говорит о недобросовестности принятие судом обеспечительной меры в отношении недвижимости тк приобретатель не должен был знать о суд спорах (7 п инф письма 2008)

• Нужно учитывать родственные и иные связи ( п 8 инф письма 2008).Например, сын не мог не знать что отец отчуждает незаконно, ооо недобросовестное так как незаконные отчуждатели участвовали в уст капитале ооо.

При ничтожной сделке суд отказывает в удовлетворении(40)

Если приобретателей несколько, то иск удовлетворяется даже если один из соответчиков – НЕдоброСОВЕСТНЫЙ. (41)

Если продавец не будет привлечен в дело покупателем, то продавец не несет ответственности перед покупателем,если докажет, что он участвуя в деле мог бы предотвратить изъятие (43)

Течение срока иск давности по иску об истребовании движимого имущества – со дня обнаружения этого имущества (п 12 инф письма 2008)

При смене владельца срок исковой давности не нчинает течь заново (п13 инф письма 2008)

ВИНДИКАЦИЯ В ПРОЕКТЕ

Статья 227. Истребование вещи из чужого незаконного владения

1. Собственник вправе истребовать вещь из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

Лицо, имеющее ограниченное вещное право, включающее правомочие владения, вправе истребовать вещь из чужого незаконного владения на тех же основаниях и по тем же правилам (статьи 227 - 229), что и собственник вещи.

2. Собственник также вправе истребовать вещь из чужого незаконного владения в пользу лица, имеющего ограниченное вещное право, включающее правомочие владения. Это право собственника отпадает, если лицо, имеющее ограниченное вещное право, уже предъявило виндикационный иск.

3. Удовлетворение виндикационного иска в отношении лица, право которого зарегистрировано, является основанием для аннулирования записи о праве данного лица и для регистрации права лица, истребовавшего вещь из чужого незаконного владения.

Статья 228. Истребование вещи у добросовестного приобретателя

1. Если вещь возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать эту вещь от приобретателя в случае, когда она была утеряна собственником или лицом, которому вещь была передана во владение, либо похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если вещь приобретена ответчиком безвозмездно у лица, которое не имело права ее отчуждать, собственник вправе истребовать эту вещь во всех случаях.

3. Если недвижимая вещь приобретена у лица, право которого не было зарегистрировано, собственник вправе истребовать такую недвижимую вещь во всех случаях. (NEW!)

4. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя, даже если они выбыли из владения собственника или лица, которому они были переданы во владение, помимо их воли.

Статья 229. Расчеты при возврате вещи из незаконного владения

1. При истребовании вещи из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца - возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил из суда уведомление о предъявлении к нему виндикационного иска.

2. Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных необходимых затрат на вещь с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от вещи.

Если добросовестный владелец произвел необходимые затраты на вещь до момента, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил из суда уведомление о предъявлении к нему виндикационного иска, он также вправе требовать возмещения этих затрат, если они превышают доходы, которые он извлек или должен был извлечь за тот же период. (NEW!)

3. Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения вещи. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости вещи.