- •Тема 7, вопросы все, задачи 1, 2, 4, 5, 12, 14, 17, 18.
- •Тема 7. Юридическая личность некоммерческих организаций.
- •1. Из чего формируется имущество общества?
- •3. В каком размере должен быть возвращён вклад в имущество потребительского кооператива?
- •4. Возможна ли выдача вклада в виде земельного участка в натуральном виде?
- •8. Правомерны ли требования «Дона» относительно возврата денежных средств?
- •2. Правомерно ли распределение имущества кооператива в том порядке, в котором его произвело общество?
- •3. Соблюдён ли порядок государственной регистрации ликвидации юл?
- •4. Возможно ли обращение взыскания на имущество пайщиков?
- •2. Какой порядок предусмотрен для исключения из жск?
- •3. Должен ли наследник члена жск быть принят в члены кооператива?
- •4. Про выплату - жк рф Статья 132. Возврат паевого взноса члену жилищного кооператива, исключенному из жилищного кооператива
- •4. Могут ли жильцы предъявить претензии к товариществу?
- •1. Имеет ли процент важность при соб-ти жилья в тсж? Да, должно превышать 50% от общего числа голосов? а что, если было больше 50%, а стало меньше?
- •2. Соответствует ли договор целям деятельности ано?
- •2. Посмотреть в каких случаях сделки признают недействительными, как выходящие за пределы целей некоммерческой организации? Когда именно цель сделки противоречит целям нко.
- •3. Можно, чтобы нко получала доходы от деят-ти никак не связанной с целью их деят-ти? (в деле, которое я приводила ааааааа)
- •3. Имеет ли право оао «Риск» требовать автомобиль и 50 тысяч?
- •1. Как осуществляется финансирование бюджетного учреждения?
- •2. Как распоряжается своими средствами бюджетное учреждение?
- •4. Несет ли лицей ответственность по данному обязательству?
- •3. Как соотносится вопрос солидарной и субсидиарной отв-ти? Всегда ли ситуация с субсидиарной отв-ю учредителя была как сейчас (отв-ть ограничена ток перед гражданами)? (п 5 ст 125.22)
- •4. Распространяются ли ограничения закона о приватизации на сделки предприятий и учреждений?
- •5. Что 25 пленум понимает под публичными интересами при применении ст 168?
- •2. Может ли быть заключенный договор займа быть признан недействительным?
- •3. Каковые последствия признания сделки недействительной?
- •5. В случае действительности сделки кто будет нести субсидиарную ответственность по
- •Некоммерческие организации
4. Несет ли лицей ответственность по данному обязательству?
Да, несет. Пункт 5 статьи 123. 22 ГК РФ: «Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.
Так, в отношении федеральных бюджетных и казенных учреждений Положение о формировании государственного задания и финансовом обеспечении выполнения государственного задания утверждено Постановлением Правительства РФ от 02.09.2010 № 671.
Получается, понятие «нецелевое использование бюджетных средств», установленное в ст. 306.4 БК РФ, не относится к использованию средств субсидии на выполнение государственного задания.
Вместе с тем следует отметить, что предоставление бюджетному учреждению субсидии на выполнение государственного задания согласно положениям ст. 78.1 БК РФ за счет средств бюджета субъекта РФ (включая определение условий и целей предоставления субсидии) устанавливается нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, в силу которого условия, включая цели предоставления субсидии, а также порядок ее предоставления, могут устанавливаться соглашением о предоставлении указанной субсидии. Причем использование учреждением средств субсидии на выполнение государственного задания не в соответствии с условиями и целями ее предоставления, установленными данным соглашением, может повлечь для учреждения наступление ответственности, определенной этим соглашением.
Однако исходя из ст. 15.14 КоАП РФ нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы РФ и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы РФ, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от 20 000 до 50 000 руб. (или их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет), а на само учреждение – от 5 до 25% суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы РФ, использованных не по целевому назначению.
Так, в Письме Федерального казначейства № 07-04-05/09-665 отмечено, что территориальные органы Федерального казначейства при установлении фактов нецелевого использования бюджетными и автономными учреждениями средств, источником финансового обеспечения которых являются средства из федерального бюджета, уполномочены в установленном порядке направлять представления и (или) предписания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по ст. 15.14 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Более того, в Письме Федерального казначейства от 27.04.2018 № 07-04-05/09-8157 «По вопросу привлечения к административной ответственности» прямо отмечено, что юридические лица, не являющиеся участниками бюджетного процесса, могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ.
В похожем ключе высказался Минфин в своем Письме от 16.04.2018 № 02-09-07/25431: использование автономным учреждением средств субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания не в соответствии с условиями и целями ее предоставления, установленными соглашением, может повлечь наступление ответственности для учреждения, определенной соглашением, а также положениями ст. 15.14 КоАП РФ.
Таким же образом складывается судебная практика (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 № А26-11462/2016, АС ЗСО от 28.07.2016 № А45-23877/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 № А40-1213/16).