- •Тема 7, вопросы все, задачи 1, 2, 4, 5, 12, 14, 17, 18.
- •Тема 7. Юридическая личность некоммерческих организаций.
- •1. Из чего формируется имущество общества?
- •3. В каком размере должен быть возвращён вклад в имущество потребительского кооператива?
- •4. Возможна ли выдача вклада в виде земельного участка в натуральном виде?
- •8. Правомерны ли требования «Дона» относительно возврата денежных средств?
- •2. Правомерно ли распределение имущества кооператива в том порядке, в котором его произвело общество?
- •3. Соблюдён ли порядок государственной регистрации ликвидации юл?
- •4. Возможно ли обращение взыскания на имущество пайщиков?
- •2. Какой порядок предусмотрен для исключения из жск?
- •3. Должен ли наследник члена жск быть принят в члены кооператива?
- •4. Про выплату - жк рф Статья 132. Возврат паевого взноса члену жилищного кооператива, исключенному из жилищного кооператива
- •4. Могут ли жильцы предъявить претензии к товариществу?
- •1. Имеет ли процент важность при соб-ти жилья в тсж? Да, должно превышать 50% от общего числа голосов? а что, если было больше 50%, а стало меньше?
- •2. Соответствует ли договор целям деятельности ано?
- •2. Посмотреть в каких случаях сделки признают недействительными, как выходящие за пределы целей некоммерческой организации? Когда именно цель сделки противоречит целям нко.
- •3. Можно, чтобы нко получала доходы от деят-ти никак не связанной с целью их деят-ти? (в деле, которое я приводила ааааааа)
- •3. Имеет ли право оао «Риск» требовать автомобиль и 50 тысяч?
- •1. Как осуществляется финансирование бюджетного учреждения?
- •2. Как распоряжается своими средствами бюджетное учреждение?
- •4. Несет ли лицей ответственность по данному обязательству?
- •3. Как соотносится вопрос солидарной и субсидиарной отв-ти? Всегда ли ситуация с субсидиарной отв-ю учредителя была как сейчас (отв-ть ограничена ток перед гражданами)? (п 5 ст 125.22)
- •4. Распространяются ли ограничения закона о приватизации на сделки предприятий и учреждений?
- •5. Что 25 пленум понимает под публичными интересами при применении ст 168?
- •2. Может ли быть заключенный договор займа быть признан недействительным?
- •3. Каковые последствия признания сделки недействительной?
- •5. В случае действительности сделки кто будет нести субсидиарную ответственность по
- •Некоммерческие организации
3. Как соотносится вопрос солидарной и субсидиарной отв-ти? Всегда ли ситуация с субсидиарной отв-ю учредителя была как сейчас (отв-ть ограничена ток перед гражданами)? (п 5 ст 125.22)
представительство публично-правового образования – слишком загадочная тема, хы ура класс
ЗАДАЧА 18 1. Правомерно ли заключение договора аренды, и правомерен ли иск прокурора?
Нет и да, соответственно; Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ от 03.11.2006 No 174-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об автономных учреждениях» (далее – ФЗ об АУ), «имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества автономного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование», а п. 2 ст. 3 ФЗ об АУ устанавливает, что «автономное учреждение без согласия учредителя не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним учредителем или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества». Поскольку согласие учредителя, которым не является Российская академия с/х наук (она вообще ничьим не мб учредителем), получено не было, сделка ничтожна, и за этим прокурор вправе требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ («Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки»).
Когда прокурор обращался не было ст 173.1
4. Распространяются ли ограничения закона о приватизации на сделки предприятий и учреждений?
5. Что 25 пленум понимает под публичными интересами при применении ст 168?
ЗАДАЧА 19.
1. Вправе ли было частное спортивное учреждение «Футбольный клуб «ФАН»» заключить договор займа с ОАО «Универсал»? Нет, не вправе. Согласно, пп.8 ч.3 ст.50 ГК РФ, частные учреждения являются некоммерческими организациями. В соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ «О некоммерческих организациях», НКО может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами. Таким, образом частное учреждение обладает целевой правоспособностью, а значит не вправе совершать сделки в противоречии с целями его деятельности. Значит частное спортивное учреждение было не вправе заключить договор займа (в качестве заемщика).
В соответствии с ч.2 ст.24 ФЗ «О некоммерческих организациях», НКО может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика. Заключение договора займа не является приносящей доходы деятельностью. Вывод: частное спортивное учреждение было не вправе заключить договор займа с ОАО, поскольку эта деятельность, согласно словам собственника учреждения, не предусмотрена уставом НКО.