Частичная уступка.
ст. 384:
Денежное требование ВСЕГДА можно уступить частично ( в части, если иное не предусмотрено законом). Не означает ли, что мы тем самым нарушаем права должника? Может ли цедент привлечь к ответственности цедента?
Половина людей считает, что действия цеденты ВСЕГДА в этом случае правомерны. Другие считают, что цедент не может тем самым, в своем интересе и своей воле, принять на себя допобязательства. Можно в принципе, по мнению МЛ, взыскать тут убытки, если уж совсем все для должника будет плохо.
НЕДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО можно передавать по частям только в том, если ИСПОЛНЕНИЕ НЕ СТАНЕТ ДЛЯ ДОЛЖНИКА ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЕЕ ОБРЕМЕНИТЕЛЬНЫМ. Если понимать эту норму буквально: Семен Семенович -должник. Должен пригнать табун орловских рысаков в Москву. А ему говорят: пригони этих лошадей в Китай. Гонит он, гонит этих лошадей, догнал он их до Байкала, и говорит, что ему уж очень накладно, гонит лошадей обратно, и,следовательно, право не перешло китайцу. Право считается перешедшим в части,когда были понесены расходы.
Надо читать норму так: надо прописать, что можно уступить неденежное требование в части, только если должник подтвердит свои расходы, эти расходы будут больше определенной суммы, то тогда право не перейдет. Норма так-то корявая, поэтому лучше все в договоре писать.
В случае частичной уступки автоматически, паровозиком, переходят все связанные с этим права. Тут надо очень четко понимать, что у нас цедент может иметь большой интерес в сохранении позиции обеспеченного кредитора. Мы передаем долг (50 процентов),обеспеченный залогом. И цессионарий бежит взыскивать залог. А цедент в договоре залога еще сидит! Лучше прописывать запрет перехода залога.
Что вообще такое делимое право требования? Только если предмет определен числом,мерой и весом. Неделимость права устанавливается: по единой цене, запрете прямом и пр. Смотрите на маркеры в договоре!
Уступка неустойки и прочее. Всегда внимательно читайте договоры!
п.15 Обзора 120. Передается часть права по основному долгу, который не исполнен. Цедент, до того, как передать право, начислил энное количество процентов. Цессионарий пошел взыскивать. Может ли он, вкупе со своими начисленными процентами, взыскать проценты, которые начислил цедент?? 50 % тех процентов ( ну, уступили часть). Никакой акцессорности тут все же нет. Не лучше ли считать, что то, что начисляет цессионарий- это новое требование? Цедент начисляет проценты себе , после передачи, уменьшенное количество процентов. ПРОЦЕНТЫ ЦЕДЕНТА, ПО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ, ПЕРЕХОДЯТ ЦЕССИОНАРИЮ!
Уступка будущих требований.
Будущее обязательство- это такое, основание для возникновения прав уже существует, но еще нету возможности их реализации (несозревшие права). Классический пример: заключен договор вчера, есть в нем неустойка. Но договор пока нормально исполняется, следовательно неустойку пока не взыщешь. Можно ли уступить?Есть еще пример супербудущих обязательств: договор заключим послепослезавтра, а права требования по нему передаем сегодня (требования по будущему ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ). Суды такие обязательства оценивали скептически. Может и не заключен быть договор вообще.
Позиция судов относительно несозревших обязательств (основания для которых уже есть): их уступать МОЖНО, и эти права не БУДУЩИЕ, а существующие. Соответственно, права о будущей уступке тут не применяются. БУДУЩИЕ права- уступка в рамках договора факторинга.
Сейчас есть ст. 388.1: требование по обязательству,которое возникнет в будущем, можно уступать при осуществлении предпринимательской деятельности. Плюс- по любому договору можно передать тогда, когда мы определяем это требование так, что можно идентифицировать его на момент возникновения или перехода к цессионарию.
Право переходит с момента возникновения,если иное не установлено законом! (в ст388.1.) Но вообще тут «10 и 1 мнение».
Что тут имеется в виду??? Раньше ВАС считал право перешедшим через кредитора (остается на юрсекнуду). Вопрос вообще стоит большой: право требования сначала возникает у цессионария, и все кредиторы цедента ничего не получат, или оно возникает изначально у цедента, пусть и на юридическую секунду? Есть мнение, что практика не изменится (то есть требование ПЕРЕХОДИТ, что значит, что оно сначала находится в одном месте, а потом переходит к другому. Соответственно, кредиторы цедента могут спать спокойно.