(бездействия) судебного пристава-исполнителя взыскателю был причинен имущественный вред, после возмещения указанного вреда за счет казны РФ публичное образование вправе взыскать с должника неосновательно сбереженные денежные средства (позиция ВАС РФ) >>>

2.1.14.5. Компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособными гражданами взыскивается

стого лица, которое фактически получало выплату и пользовалось ею в отсутствие предусмотренных законных оснований (позиция ВС РФ) >>>

2.2.К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 1102 ГК РФ

2.2.1.Общие случаи неприменения неосновательного обогащения 2.2.1.1. Пользование чужим имуществом без надлежаще оформленного договора само по себе

не влечет возникновения неосновательного обогащения (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.1.2. Если отношения сторон вытекают из договора и урегулированы нормами обязательственного права, положения о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

2.2.1.3. К кредитору, добросовестно принявшему исполнение от третьего лица, не применяются нормы о неосновательном обогащении, если права должника не нарушены (позиция ВАС РФ)

>>>

2.2.1.4. При исполнении утвержденного судом мирового соглашения неосновательное обогащение не возникает (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.1.5. Если новый кредитор не подавал в суд заявление о процессуальной замене кредитора, то при уплате по исполнительному листу в пользу прежнего кредитора неосновательного обогащения не возникает (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.1.6. В случае прекращения предварительного договора денежные средства, переданные на основании условия о задатке, подлежат возврату не как неосновательное обогащение, а как задаток (позиция ВС РФ) >>>

2.2.2.Случаи неприменения неосновательного обогащения при поставке 2.2.2.1. Если при отсутствии договора товар принят и частично оплачен получателем, нормы о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.3.Случаи неприменения неосновательного обогащения при аренде 2.2.3.1. Если плата за пользование землей получена от одного лица, неосновательное

обогащение по иску собственника земельного участка за тот же период, но по иному основанию

сдругого лица не взыскивается (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.3.2.При недействительности заключенного без согласия арендодателя договора субаренды или его незаключенности субарендатор не вправе взыскать с арендатора (субарендодателя) как неосновательное обогащение арендную плату, размер которой ниже ставок арендной платы в отношении аналогичных помещений в данной местности (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.3.3.При наличии договора субаренды неосновательное обогащение субарендатора за счет собственника не возникает (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.3.4.У лица, осуществившего встречное предоставление за пользование помещением по договору с неуправомоченным лицом, неосновательного обогащения за счет собственника не возникает (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.3.5.Собственник не вправе взыскать стоимость пользования имуществом с лица, неправомерно сдавшего его в аренду, в соответствии с нормами о неосновательном обогащении (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.3.6.Если собственнику отказано в истребовании имущества из чужого незаконного владения, стоимость пользования таким имуществом не может быть взыскана как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.4.Случаи неприменения неосновательного обогащения при подряде

2.2.4.1.По вопросу о возможности взыскания неосновательного обогащения с госзаказчика в случае выполнения подрядчиком работ без госконтракта есть две позиции высших судов (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

2.2.4.2.Если до согласования всех существенных условий договора подряда работы выполнены, сданы подрядчиком, приняты заказчиком, то нормы о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.4.3.Если застройщик в отсутствие госконтракта, хотя и по рекомендации госоргана, профинансировал работы за пределами возводимого объекта, необходимые для ввода его в эксплуатацию, неосновательного обогащения у госзаказчика не возникает (позиция ВС РФ) >>>

2.2.4.4.Фактическая оплата работ, выполненных по договору подряда, исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение (позиция