- •Сравнительное корпоративное право е.А. Суханов
- •Глава 1. Понятие корпорации и корпоративного права
- •§ 1. Сущность юридического лица
- •§ 2. Понятие корпорации
- •§ 3. Понятие и предмет корпоративного права
- •§ 4. Основные источники корпоративного права
- •Глава 2. Виды корпораций
- •§ 1. Коммерческие корпорации в европейском континентальном праве
- •§ 2. Новые разновидности коммерческих корпораций в европейском континентальном праве
- •§ 3. Корпорации и партнерства в англо-американском праве
- •§ 4. Коммерческие корпорации в российском праве
- •§ 5. Некоммерческие корпорации
- •Глава 3. Уставный (твердый) капитал корпорации и ответственность перед кредиторами
- •§ 1. Понятие и значение уставного капитала корпорации
- •§ 2. Ограничения "распределения имущества" корпораций в англо-американском праве
- •§ 3. Уставный капитал компаний в праве Евросоюза
- •§ 4. Проблема уставного капитала хозяйственных обществ в российском праве
- •§ 5. Личная ответственность участников корпорации по ее долгам
- •Глава 4. Правовые формы управления корпорацией
- •§ 1. Основные правовые модели управления корпорацией
- •§ 2. Корпоративные соглашения
- •§ 3. Концерны и холдинги
- •Глава 5. Корпорации как юридические лица публичного права
- •§ 1. Гражданско-правовой статус юридических лиц
- •§ 2. Гражданско-правовой статус объединений государственных юридических лиц в российском праве
- •Указпрезидента российской федерации от 18 июля 2008 г. N 1108
- •Концепция развития законодательства о юридических лицах
- •Раздел I. Общие положения Подраздел 1. Соотношение гражданского кодекса и отдельных законов о юридических лицах
- •Состояние действующегозаконодательства.
- •Оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершенствованию действующего законодательства.
- •Подраздел 2. Общие положения гражданскогокодексао юридических лицах
- •Состояние действующегозаконодательства.
- •Оценка действующего законодательства и предложения по его совершенствованию.
- •Подраздел 3. Регистрация юридических лиц
- •Состояние и оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершенствованию действующего законодательства.
- •Подраздел 4. Законодательство о реорганизации юридических лиц
- •Состояние и оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершенствованию действующего законодательства.
- •Подраздел 5. Законодательство о ликвидации юридических лиц
- •Действующее законодательство и егооценка.
- •Предложения по совершенствованиюзаконодательства.
- •Раздел II. Законодательство об отдельных видах юридических лиц Подраздел 6. Законодательство о хозяйственных обществах
- •§ 1. Законодательство о статусе и видах хозяйственных обществ
- •Состояние действующегозаконодательства.
- •Оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершенствованию действующего
- •§ 2. Законодательство об уставном капитале хозяйственных обществ
- •Состояние и оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершенствованию действующего законодательства
- •§ 3. Законодательство о соглашениях между участниками хозяйственных обществ
- •Состояние и оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершенствованию действующего законодательства.
- •Подраздел 7. Законодательство об отдельных видах коммерческих организаций
- •§ 1. Законодательство о кооперативах
- •Состояние и оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершенствованию действующего законодательства.
- •§ 2. Законодательство об унитарных предприятиях
- •Состояние и оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершенствованию действующего законодательства.
- •Подраздел 8. Законодательство о некоммерческих организациях
- •§ 1. Законодательство о видах
- •Состояние и оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершенствованию действующего
- •§ 2. Законодательство об учреждениях
- •Состояние и оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершенствованию действующего законодательства.
- •§ 3. Законодательство об объединениях лиц
- •Состояние и оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершенствованию действующего законодательства.
- •§ 4. Законодательство о государственных корпорациях
- •Состояние действующегозаконодательства.
- •Оценка действующегозаконодательства.
- •Предложения по совершению действующегозаконодательства.
- •§ 5. Юридические лица, созданные публично-правовыми образованиями
- •Состояние действующего законодательства и егооценка.
- •Предложения по совершенствованию действующего законодательства.
- •Концепцияразвития гражданского законодательства российской федерации
- •Законодательство о юридическихлицах
- •Статус и виды хозяйственныхобществ.
- •Уставный капитал хозяйственныхобществ.
- •Виды некоммерческихорганизаций.
- •Учреждения.
- •Государственныекорпорации.
- •Российская федерация федеральныйзакон
- •О внесении изменений в части первую, вторую, третью
- •И четвертую гражданского кодекса российской федерации,
- •А также в отдельные законодательные акты российской федерации
- •"§ 1. Общие положения";
§ 2. Законодательство об уставном капитале хозяйственных обществ
Состояние и оценка действующегозаконодательства.
Российское законодательство следует европейской правовой традиции, согласно которой наличие "твердого" уставного капитала в хозяйственном обществе является обязательным. В настоящее время нет достаточных оснований отказываться от этой правовой категории, но при ее сохранении следует обеспечить выполнение ею тех функций, для осуществления которых она создана (обеспечение стартового капитала для деятельности общества и гарантии правкредиторов).
Современное правовое регулирование уставного капитала этой задачи не решает. Так, минимальный размер уставного капитала составляет 1000 минимальных размеров оплаты труда (100 тыс. руб.) для открытого акционерного общества и 100 минимальных размеров оплаты труда (10 тыс. руб.) для закрытого акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью, что недостаточно для обеспечения такой функции уставного капитала, как защита прав кредиторов. В зарубежных правопорядках и в нормативных документах ЕС (в частности, во Второй директиве 1976 г.) определены значительно более высокиеразмеры
минимального уставного капитала.
Применительно к кредитным и страховым организациям в настоящее время федеральными законами, определяющими специфику их гражданско-правового статуса, установлен более высокий размер уставного капитала. В то же время для профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов действуют общие требования к размеру уставного капитала и специальные - к нормативу достаточности собственных средств (установленыПриказомФСФР на основании Федеральногозакона"О рынке ценныхбумаг").
Требования к составу уставного капитала и порядку его внесения также не способствуют осуществлению уставным капиталом его функций. Существующее положение таково, что в качестве вкладов в уставный капитал могут вноситься помимо денег ценные бумаги, другие вещи и имущественные права, а также иные права, имеющие денежную оценку. Это весьма широкое определение нуждается в конкретизации и ограничении. Некоторые ограничения сформулированы только в специальных законах применительно к таким сферам деятельности, как кредитная истраховая.
В ряде зарубежных стран предусмотрена оплата в денежной форме не менее чем определенной, причем существенной, доли уставного капитала общества (порядка 30 - 50%). В российском законодательстве подобные правила в общей формеотсутствуют.
Таким образом, действующее законодательство более или менее эффективно регулирует вопросы уставного капитала только применительно к деятельности кредитных и страховых организаций и недостаточно эффективно - в целом для хозяйственных обществ. Необходим пересмотр в первую очередь правил об уставном капитале, содержащихся вГКРФ и в законах, посвященных отдельным видам хозяйственныхобществ.
Для сохранения имущества хозяйственного общества предназначены конструкции крупных сделок и сделок с заинтересованностью, гражданско- правовой режим которых следует кардинальнопересмотреть.
Многолетняя реальная практика применения норм о данных сделках, прежде всего содержащихся в Федеральномзаконе"Об акционерных обществах", показала, что в действительности они способствуют не защите имущественных интересов акционерных обществ и их миноритариев, а широко используются для отказа от совершенных и даже полностью или частично исполненных сделок. Это подрывает имущественный оборот и находится в резком противоречии с имущественными интересами контрагентов (кредиторов) акционерных обществ. На последних при этом фактически перекладывается бремя (риск) несения последствий недобросовестных или незаконных действий выборных исполнительных органов акционерного общества, что представляется явно необоснованным.