Исполнение как сделка

Аргументы за

• Намерение (направленность) действий (воздержания от действий) по исполнению обязательства на прекращение последнего часто используется как обоснование исполнения в качестве сделки

Исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, исполнение обязательства является сделкой. Должник, совершая предусмотренное обязательством действие, стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности. Исполнение обязательства представляет собой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства

• Исполнение как вспомогательная сделка

• исполнение - это сделка особого рода, так сказать, сделка второго уровня (или, как иногда не без основания указывают в литературе, "вторичная сделка" <4>). Она всегда совершается во исполнение обязательства. Если последнее возникло из договора или иной сделки, то, следовательно, исполнение - вторая сделка. Если обязательство возникло по какому-либо другому основанию, то вспомогательная, "исполнительская сделка" - второй юридический факт, целью которого является прекращение обязательства, т.е. устранение последствий первого юридического факта.

• Исполнение как распорядительная сделка

• распорядительные сделки – это действия, приводящие к одностороннему обогащению контрагента с изменением предметного правового режима.

• Такие сделки совершаются исключительно в интересах другой стороны.

• Предоставление исполнения ка сделка

• САРБАШУ НРА ПОДХОД, ибо предложение исполнения и принятие исполнения являются волевыми односторонними актами и сходны в этом смысле с офертой и акцептом, обмен которыми при соблюдении всех прочих требований закона влечет к их поглощению новой двусторонней сделкой – договором

• Если рассматривать исполнение в качестве сделки, то данная сделка, будучи направленной на прекращение обязательства, для конкретного обязательственного отношения имеет характер правопрекращающей сделки.

• Если исполнение надлежащее, эта сделка приводит к прекращению обязанности должника и права кредитора. Поэтому такую сделку можно именовать ремиссионной

• Сделочную теорию исполнения можно рассмотреть в сравнительном плане с суррогатами исполнения. возможность прекращения обязательства не только его 1исполнением, но и 2 другими способам - суррогаты исполнения являются сделками.

• Причем некоторые из них односторонние (зачет),

• другие - двусторонние (новация, отступное, прощение долга).

ОБЩЕЕ - Как надлежащее исполнение, так и суррогат исполнения приводят к одному и тому же юридическому последствию - прекращению обязательства.

отличие суррогатов исполнения от надлежащего исполнения. Если к первым должник не обязан, то к надлежащему исполнению он обязан,

Исполнение как односторонняя сделка.

Проблема – действия кого считать односторонними? К/Д?

• Если под исполнением понимать действия обоих субъектов обязательственного отношения, то, следовательно, надо говорить как минимум о двух односторонних сделках

• если последует сделка со стороны кредитора по принятию исполнения, то волевые действия сторон сольются в один акт волеизъявления - двустороннюю сделку.

• действия должника по исполнению и действия кредитора по принятию исполнения в качестве односторонних сделок

Ура! Сарбаш хоть с чем-то согласен!

Исполнение обязательства, заключающееся в действиях должника по исполнению и действиях кредитора по принятию исполнения, - это волеизъявление сторон, каждое из которых может рассматриваться как односторонняя сделка, но вместе они образуют своеобразную сделку по исполнению обязательства, прекращающую обязательственное правоотношение.

Исполнение как договор.

Представители – Новосолева, Толстой, РЧП

Критика ученых Сарбашем о том, что действия Д(одност сделка)/действия К (одност сделка) -каждая из сторон правоотношения действует во исполнение разных обязанностей (имеется в виду обязанность должника и кредиторская обязанность принять исполнение).

1. Существует своеобразная обяз-ть К принять исполнение

2. обязанности сторон обяз-ва выступают в качестве своего рода мотива для действий сторон,

3. Последствием исполнения обязательства является прекращение этого обязательства.

САРБАШ!

Исполнение обязательства, т.е. передача и принятие должного, является двусторонней сделкой,

• воспринять здесь концепцию вещного договора невозможно, ибо далеко не во всех случаях исполнения обязательства речь идет о переносе вещно-правового титула с должника на кредитора, а во многих случаях вообще никакого титула не переносится (оказание услуги).

• договор правопрекращающим (ремиссионной сделкой),

• главную цель - прекращение обязательственного правоотношения сторон

• Заключение такого договора влечет прекращение субъективного права кредитора требовать доставления оговоренного блага и прекращения обязанности должника к такому доставлению.

• Подобная ремиссионная сделка не влечет возникновения нового притязания и нового долга.

Искл - Если исполнение предложено и принято кредитором, но оно является ненадлежащим, то и здесь наблюдается правопрекращающий эффект: либо обязательство прекращается полностью, но на его месте возникает новое (возмещение убытков, уплата неустойки) правоохранительное отношение, либо обязательство прекращается в части (при частичном исполнении).

Проблемы, связанные с квалификацией

исполнения как сделки: