6. Место передачи товара по обязательству, предусматривающему его перевозку

Данное предписание российского законодательства отвечает подходам международного права, в частности ст. 31 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980).

Литература -

• для обязательств по передаче вещей (товаров), предусматривающих их перевозку, место исполнения - место сдачи имущества перевозчику,

• если такие обязательства возникли в сфере предпринимательской деятельности - известное кредитору место изготовления или хранения имущества (ибо затраты по последующей передаче имущества перевозчику должны согласовываться сторонами).

Здесь допускается смешение двух оснований определения места исполнения.

1 основание заключается в способе передачи имущества: с помощью перевозки или без таковой. Нет законодательного различия для предпринимательских и непредпринимательских обязательств, т.е. независимо от того, является ли должник предпринимателем или нет, надлежащим м/и является место передачи имущества первому перевозчику для отправки его кредитору.

2 основание используется для определения м/и по обязательствам, кот не предусматривают перевозку, и одновременно должником по таким обязательствам является предприниматель.

Английское право - есть презумпция: перевозчик, как правило (если он не является служащим продавца), рассматривается в качестве агента покупателя. Применительно к отношениям по купле-продаже товар считается поставленным покупателю, когда он или его агент обладают этим товаром или могут осуществлять контроль над ним.

Немецкое право - общее правило о месте исполнения не подвергается изменению в зависимости от наличия условия о транспортировке товара.

В международной торговле большое значение и распространение имеют специальные коммерческие термины (Инкотермс), которые, в частности, разрешают вопросы, связанные с местом исполнения обязательства, применительно к виду транспорта и другим типичным обстоятельствам. Применение этих терминов в качестве условий договоров в арбитражной практике признается надлежащим определением места исполнения обязательства.

7. Место передачи товара предпринимателем

Традиционный подход - Исполнение обязательства по передаче товара профессиональным коммерсантом по месту нахождения осуществления бизнеса. Г.Ф. Шершеневич - в торговом быту местом исполнения считается не частная квартира купца, а его торговое заведение, контора или склад.

По обязательствам предпринимателя передать товар, не предусматривающим перевозку товара (имущества), надлежащим местом исполнения признается место изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства . Это предписание нуждается, на наш взгляд, в некоторых разъяснениях.

• В законе сказано «предприниматель», но Сарбаш предлагает трактовать расширительно, т.е. приписывает сюда еще и коммерческие организации, изготавливающие или торгующие тем или иным товаром, и даже некоммерческие организации, если они осуществляют предпринимательскую деятельность или деятельность, приносящую доходы, в рамках которой возникает обязательство по передаче товара (имущества).

• Данное предписание действует, если кредитор знал о месте изготовления или хранения товара в момент возникновения обязательства (т.е.фактически знал). Полагает, что если из существа обязательства, иных обстоятельств следует, что кредитор знал или должен был знать о месте изготовления или хранения товара, исполнение обсуждаемого обязательства должно быть осуществлено в этом месте.

Если же кредитор не знал и не мог знать о месте изготовления или хранения товара либо таких мест несколько и, какое именно является надлежащим, обстоятельства не позволяют установить, определение места исполнения производится по общему правилу: место нахождения (жительства) должника. Наиболее часто норма о м/и, определяемого по месту изготовления или хранения товаров, применяется в отношениях по купле-продаже товаров.

• Данную привязку, определяющую место исполнения обязательства, предлагается применять для случаев исполнения обязательства по возврату товара, находящегося на товарном складе.

Разные случаи:

+ Применительно к другому обязательству по возврату вещи - обязательству арендатора суды не склонны руководствоваться этим правилом, противопоставляя обязательства по передаче вещи обязательству по ее возврату. При этом, в частности, указывается, что возникшее после прекращения договора аренды обязательство арендатора в соответствии со ст. 622 ГК РФ состояло не собственно в передаче, а в возврате имущества арендодателю. Поэтому руководствуясь абз. 1 ст. 316 ГК РФ, следует признать, что из существа обязательства вытекает следующее: возврат должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором.

+ В другом случае суд, определяя место исполнения обязательства по возврату арендованного имущества, учитывая, что объект аренды (экскаватор) был доставлен арендатору на специальной платформе, применил правило ст. 316 ГК РФ, согласно которому исполнение должно быть произведено в месте сдачи имущества перевозчику для его доставки кредитору.

Практика ВАС РФ исходит из того, что в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором. Там пример про аренду авто, сначала суд 1 инстанции сказал, что виноват арендатор и д.б.он вернуть там, где получил; апелляция отменяет и говорит, что арендатор прав, тк направлял извещения о готовности вернуть (тут наверное о том, что кредитор не принял) + стоял на стоянке и никто не пользовался, но кассация отменяет и говорит, что тут суть не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю. След, возврат там, где и получил!

Применительно к аренде движимого имущества, таким образом, видимо, делается вывод о том, что существо обязательства арендатора по возврату арендованного имущества предопределяет иное, чем указано в последнем абзаце ст. 316 ГК РФ, место исполнения обязательства: место получения арендатором имущества. При таком подходе место исполнения обязательства арендатора по возврату имущества будет различаться в зависимости от того, где это имущество было получено: в месте нахождения арендодателя, в месте нахождения арендатора, в каком-либо ином месте.