Задача 4.

1. Могло ли ООО «Домострой» оплатить товар досрочно?

Статья 315 ГК РФ. Досрочное исполнение обязательства  Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. 

В нашем случае стороны договора занимаются предпринимательской деятельностью. Ст. 2 ГК РФ также говорит о том, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. То есть все неблагоприятные последствия на свой страх и риск.

Ст. 2 : Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Также следует отметить, что ст. 315ГК РФ содержит регулирование досрочного исполнения, осуществляемого (предлагаемого) самим должником, т.е. по его инициативе, не затрагивая интерес кредитора.

Следуя логике ст. 315, Досрочное исполнение допускается, если это:

1) установлено законом;

2) предусматривается иным правовым актом;

3) следует из условий обязательства;

4) вытекает из существа обязательства;

5) определено обычаями делового оборота.

Досрочное исполнение должником обязанности уплатить покупную сумму вполне возможно, поскольку существо денежного обязательства таково, что кредитор не терпит неблагоприятных последствий, а наоборот получает денежные средства раньше срока. Потери здесь может нести только должник, поскольку раньше времени отказывается от своего имущественного блага в угоду кредитору.  Иск не должнику не может быть удовлетворен, потому что правоотношения кредитора с третьими лицами не имеют значения и не должны влиять на правоотношения должника с этим кредитором.

Если есть ненадлежащее исполнение, значит может быть ответственность?

Здесь вполне уместно, что из существа обязательства есть возможность считать, что можно исполнить досрочно.

А если суд посчитает это ненадлежащим исполнением?

Что делать, если он заявит это как убытки?

Есть налоговое планирование. Возможен вариант, что он берет отсрочку за следующий налоговый период, по появлению денежных средств начинает гасить старый долг. Если это правда так, то действительно возникли убытки.

Есть основание, на котором можно отказать во взыскании суммы второй раз?

Никто не должен получать выгоду из своего недобросовестного поведения. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. (п. 4 ст. 1 ГК).