- •Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции» (Тузов д.О.)
- •Правовой смысл как содержание сделки
- •Недействительность и противоправность
- •Недействительность и несуществование
- •Идея "несуществования": генезис и прикладная функция
- •Теперь как всё у нас!!!
- •Недействительность как юридическое несуществование.
- •Недействительность и порочность
- •§ 20. Распространение пандектного учения
- •Теория "права оспаривания"
- •Проблема "исцеления" и "задавнивания" ничтожности
- •Глава VII. Проблема "исцеления" ничтожности
- •§ 35. Специфика правовой реальности и "исцеление" ничтожности
- •§ 36. Исцеление ничтожности с точки зрения юридической логики
- •§ 37. Условия и порядок исцеления ничтожности по гк рф.
- •Часть третья. Реституционные отношения и защита добросовестного приобретателя
- •Глава VIII. Предоставление и его недействительность.
- •§ 38. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •§ 39. Правовая природа традиции
- •§ 40. Недействительность традиции
- •Глава IX. Реституционные отношения сторон недействительной сделки.
- •§ 41. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •§ 42. Реституция в современном зарубежном и единообразном праве
- •Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Реализация реституционных правоотношений
- •Реституция владения
- •Компенсационная реституция
Компенсационная реституция
В п. 2 ст. 167 ГК обязанность по возмещению стоимости полученного в деньгах при невозможности его возврата в натуре внешне сформулирована как безусловная, не зависящая от вины стороны недействительной сделки или каких-либо иных обстоятельств.
Но является ли обязанность компенсировать стоимость полученного в деньгах действительно безусловной?
Думается, что нет. Наличие этой обязанности не вызывает сомнений в тех случаях, когда невозможность натуральной реституции сопряжена с возникновением на стороне получателя имущественной выгоды, состоящей либо в неосновательном получении имущества (если, например, вещь, подлежащая возврату, возмездно отчуждена третьему лицу), либо в его неосновательном сбережении (например, если вещь потреблена самим получателем). В этой части реституционное правоотношение принимает форму обязательства из неосновательного обогащения, и объем реституции должен определяться размером обогащения получателя <338>. Такой вывод следует из того, что в рассматриваемой ситуации невозможно обнаружить каких-либо отличий реституционного обязательства от кондикционного.
Не столь однозначно решение вопроса о денежной компенсации, если получатель никак не обогатился (например, вещь погибла или похищена) либо размер его обогащения оказался ниже стоимости полученного. При буквальном толковании п. 2 ст. 167 ГК получается, что и в этом случае он обязан произвести компенсацию своему контрагенту в полном объеме, независимо от того, по какой причине наступила невозможность возврата полученного и есть ли в этом его вина. Но если такое положение, по-видимому, справедливо в отношении лица, сознательно заключившего сделку с несовершеннолетним или недееспособным либо использовавшего при заключении сделки насилие, угрозы, обман и т.п. <339>, то этого же нельзя сказать применительно к иным ситуациям, особенно если речь идет об утрате вещи самим несовершеннолетним или недееспособным.
Очевидно, здесь необходим строго дифференцированный подход, учитывающий все значимые для установления подобной обязанности обстоятельства. Какими же должны быть критерии такого подхода? Каково значение причин, в силу которых наступает невозможность возврата полученного в натуре?
Например, если владелец добросовестен, т.е. не знает и не должен знать о недействительности сделки. На него риск не переходит, поэтому при случайной гибели вещи он и не обязан компенсировать ее стоимость. Обязательство натуральной реституции (реституции владения) прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК), а так как эта невозможность вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, не возникает и нового, денежного обязательства по компенсации стоимости утраченной вещи.
1 Это относительная недействительность (или относительная ничтожность) в узком смысле, которую не следует смешивать с оспоримостью. Оспоримые сделки, будучи вначале действительными, после аннулирования становятся недействительными абсолютно, в отношении всех и каждого. Относительно недействительные (ничтожные) сделки изначально не имеют силы в отношении конкретных заинтересованных лиц, в сделке не участвовавших; для всех же остальных, в том числе для контрагентов, они полностью действительны