Соглашения прежнего владельца с приобретателем достаточно для приобретения владения, если приобретатель находится в состоянии осуществлять власть над вещью.

Здесь владелец передает владение держателю, изменив основание его держания по договору о приобретении: владельцем назван отчуждатель, несмотря на то, что "фактическую власть" над вещью на момент заключения такого договора осуществляет приобретатель владения. Эта конструкция находится в очевидном структурном противоречии с режимом "двойного владения": владельцем признается лишь одно лицо, отчуждатель, тогда как приобретатель владения, держатель, владеющий в соответствии с определением, владельцем еще не признается: он станет им лишь с изменением основания, когда перестанет владеть для другого и станет владеть самостоятельно.

Конститутивного признания владения также предполагает различение владения и держания: здесь приобретатель становится владельцем, тогда как отчуждатель получает положение держателя на его имя, оставляя вещь у себя на основании поклажи, ссуды, аренды или в узуфрукт. Такая конструкция возможна только в контексте традиционной трактовки владения и несовместима с режимом "двойного владения".

Констутивное признание владения.

Если собственник находится во владении вещью, то передача может быть заменена тем, что между ним и приобретателем будет установлено правоотношение, в силу которого приобретатель получает опосредованное владение.

Такое изменение трактовки, связанное с тем, что и передача трактуется как способ приобретения права собственности (а не владения), снимает напряжение, возникающее в рамках теории "двойного владения", но нарушает согласование "передачи короткой рукой" и конститутивного признания владения и не может спасти от противоречия, существующего между нормами второго и первого пунктов.

Опосредованный владелец активно легитимирован на защиту от запрещенного самоуправства, которое, по определению, нарушает именно фактическое держание ("непосредственное владение"), как если бы нарушение затрагивало его самого, требуя возвращения вещи "непосредственному владельцу" или себе самом. Нарушение фактического держания, таким образом, усматривается применительно к лицу, передавшему "непосредственное" владение другому. Для права вещь фактически находится у кредитора.

В случае лишения владения опосредованный владелец может потребовать восстановления владения прежнего владельца, если последний не может или не намерен вновь вступить во владение, то опосредованный владелец может потребовать, чтобы владение было предоставлено ему самому.

Наиболее ярко различение держания ("непосредственного владения") и юридического владения ("опосредованного владения") проявляется в пассивной легитимации на виндикацию. Если по общему правилу собственник может требовать выдачи вещи от любого владельца, то в случае предъявления иска к "непосредственному владельцу" такой владелец может просто выдать вещь "опосредованному владельцу" и уйти от ответственности по виндикации.

Возражения владельца.

Владелец может отказать в выдаче вещи, если он или опосредованный владелец, от которого исходит его право на владение, управомочен на владение по отношению к этому собственнику. Если опосредованный владелец не управомочен, то собственник может требовать от владельца выдачи вещи опосредованному владельцу или, если последний не может или не хочет принимать вещь обратно, - самому себе.

Только владелец, не управомоченный на владение по отношению к собственнику, выступает надлежащим ответчиком: владелец, осуществляющий непосредственное владение от собственника, так что собственник остается владельцем "опосредованным", вообще не легитимирован пассивно на виндикацию. Истребование вещи допускается только в том случае, если между владельцем-ответчиком и собственником-истцом нет правоотношения, которое дает владельцу правомочие владеть. Владелец будет ответчиком, только если он самостоятельный владелец.

Сходным образом ответчик-держатель, ведущий свое "фактическое владение" от "опосредованного владельца", также не является надлежащим ответчиком. Выгоды, полученные после вчинения иска, ответчик по виндикации отвечает перед собственником за выгоды, которые он получил или должен был получить от вещи, а также за убытки, связанные с ухудшением или гибелью вещи по его вине.

Недобросовестный владелец отвечает за выгоды, которые он получил или должен был получить с момента получения владения; владелец, получивший владение безвозмездно, отвечает только за полученные выгоды по правилам о неосновательном обогащении, но также с момента получения владения (§ 988). Положение же "непосредственного владельца" в данном отношении определяется квалификацией "опосредованного владельца".