1.1. Должник и поручитель отвечают солидарно, если закон или договор не устанавливают субсидиарный характер ответственности поручителя.

Для предъявления требования к должнику и поручителю или только к поручителю достаточно одного лишь факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства. Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнения от должника (абз. 2 п. 35 ПП ВАС №42).

Если закон или договор предусматривают субсидиарную ответственность поручителя то применяется ст. 399 ГК РФ. Для предъявления требования к поручителю кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на требование исполнить обязательство.

При этом договором поручительства мб предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (в случае неисполнения я должником обязательства в течение срока, в случае признания должника банкротом).

2. Поручитель отвечает в том же объеме, в котором должник отвечает перед кредитором. (должен возместить кредитору все издержки (в тч судебные расходы), выплатить суммы процентов за пользование денежными средствами, санкции (неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ), выплатить сумму, составляющую основной долг.

Норма мб изменена договором в сторону снижения объема ответственности поручителя. Увеличение невозможно в силу акцессорности поручительства.

3. Обязательство должника мб обеспечено поручительством не одного, а нескольких лиц. Такая множественность на стороне должника обычно именуется сопоручительством. Сопоручители отвечают по общему правилу солидарно. Более сложной является множественность, образуемая лицами, выдавшим обеспечение разных видов.

Вопрос с такими конструкциями был решен в ПП ВАС №42. Выделяют 2 модели:

1. Сопоручители, выдавая обеспечение, имеют в виду совместное обеспечение обязательства должника. Сопоручители подписывают 1 док-т - договор поручительства, в котором устанавливаются условия, на которых сопоручители обязуются удовлетворить требования кредитора в случае нарушения обязательства должником.

Тогда поручительство имеет множественность на одной стороне. Она мб солидарной или долевой. Если один из солидарно обязанных поручителей исполняет обеспечительное обязательство, то к нему в порядке суброгации переходит право требования к должнику. Такой сопоручитель может от др. сопоручителей потребовать того, что было им уплачено должнику - имеет право регрессного требования, если исполнил солидарную обязанность.

2. Раздельное сопоручительство. Каждый из сопоручителей заключает отдельный договор поручительства с кредитором. У нас презумпция раздельного сопоручительства (пп вас №42)

3.1. Должна ли при раздельном сопоручительстве осуществляться «раскладка» долга, возникающего из обеспечительного обязательства?

ПП ВАС от 3 июля 2012 г. №1964/12 сказал, что у поручителя, исполнившего договор поручительства, есть требования ко всем другим поручителям, обеспечившим обязательство должника. Позицию поддержал ПП ВАС №42 и подчеркнул, что при раздельном сопоручительстве солидарно обязанными являются не сопоручители, а каждый из поручителей с должником. Т.е. в данной ситуации не все поручители имеют солидарное обязательство в одном обеспечительном обязательстве, а есть столько солидарных пар «должник-поручитель», сколько поручительств было выдано.

*Поручители при раздельном сопоручительстве вправе договориться между собой, что тот поручитель, который удовлетворит кредитора, имеет право лишь взыскивать долг с должника, но не может требовать исполнения от др поручителей.

3.2 Вопрос о влиянии прекращения иного обеспечения, предоставленного кредитору, на существование поручительства: не следует ли считать, что отпадение др обеспечения будет ухудшать положение поручителя и его можно освободить поэтому от ответственности перед кредитором?

Если поручитель выдал поручительство, имея в виду и полагаясь на наличие иного обесепчения долга, то он, скорее всего, выговорил себе отменительное условие в договоре поручительства с существованием доп. обеспечения. Если такого условия в договоре нет, то поручитель не знал об ином обеспечении, либо относился к нему безразлично.

ПП ВАС №42 сказал, что «если обязательство, по которому выдано поручительство, было обеспечено др поручительством, залогом, банковской гарантией, то судам следует исходить из того, что прекращение иных обеспечительных сделок само по себе не прекращает поручительство. Иное мб предусмотрено договором поручительства.

НО в ходе реформы ГК РФ в 2015 году было сказано, что в определенном случае поручитель все же может ссылаться на то, что в результате отпадения др обеспечения его позиция ухудшилась и потому он не должен отвечать перед кредитором. Он должен доказать: