II. Особенность зачета в ходе судебного процесса

При отсутствии доказательств, подтверждающих отгрузку сельскохозяйственной продукции истцу, у суда не было основания делать вывод о зачете долга ответчика по поставке электроэнергии требованием по договору поставки сельхозпродукции и отказывать в иске (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 1996 г. N 2470/96).

Заявление общества о наличии у него убытков, связанных с исполнением городского заказа, и их зачете против суммы задолженности по займам не принято судом без достаточных оснований. При новом рассмотрении требования истца о взыскании задолженности по займам следует рассмотреть заявление ответчика о зачете убытков и принять решение исходя из их наличия, связи этих убытков со спорными договорами, проверки вопроса о возможной компенсации их обществу из городского бюджета (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 1999 г. N 1920/99).

При удовлетворении первоначального и встречного исков по договору купли-продажи в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2000 г. N 4626/99).

III. Особенность прекращения зачетом обязательства по уплате аванса

Обязанность по предварительной плате была прекращена зачетом, поэтому в случае неисполнения продавцом договора купли-продажи покупатель не вправе требовать возврата денежной суммы предварительной платы (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. N 4926/00).

IV. Осуществление зачета и природа засчитываемых обязательств

На оценку спорных правоотношений не влияет то обстоятельство, что при надлежащем исполнении сторонами договорных обязательств их встречные денежные требования предусматривалось погашать без проведения расчетов. Прекращение денежного обязательства зачетом встречного однородного требования не изменяет их денежного характера и не затрагивает оснований возникновения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. N 506/00).

V. Зачет при недействительности сделок

При недействительности кредитного договора, по которому был выдан кредит и частично произведена уплата капитальной суммы и процентов за пользование кредитом, суд должен применить двустороннюю реституцию, установить размер взаимных требований сторон и зачесть ранее уплаченную истцом сумму и признать задолженность истца перед ответчиком на оставшуюся в результате зачета сумму (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2001 г. N 9180/00).

При новом рассмотрении дела о применении последствий недействительности договора аренды суду необходимо проверить, не превышала ли установленная в договоре арендная плата обычные ставки, уплачиваемые за аренду аналогичных объектов, установить размер израсходованных ответчиком на ремонт судна денежных средств, обсудить возможность зачета их в счет возмещения стоимости пользования им (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 9263/99).