4. В чём проявляются особенности права собственности как наиболее полного (совершенного) по содержанию вещного права?

Формы собственности и право собственности.

Формы собственности/присвоения различаются по критерию количественного субъекта, то есть тем, является ли субъектом отдельный человек, группа лиц или организованный ими коллектив, государство/общество/народ. Это экономические категории

Более того, экономический субъектный состав может отличаться от юридического (пассаж про всякие неправосубъектные коллективные образования вроде трудовых коллективов)

По этой же причине различного субъектного состава не может сложиться юридических отношений смешанной собственности: АО даже со 100% участием государства юридически является частным собственником своего имущества,которое более нельзя считать объектом государственной собственности.

Из принципа равенства прав товаровладельцев как собственников имущества следует, то их возмодности по использованию, отчуждению и приобретению имущества должны быть одинаковыми для всех товаровладельцев. Это тоже экономический принцип!

Логика: если формы собственности влекут за собой различные права собственности, то эти разновидности права собственности влекут различия в содержании прав собственников (у государства тогда несоизмеримо больше прав, чем у индивида), и это нарушает принцип равенства форм собственности. NUTSHELL.

Юридически есть одно право собственности, одинаковое, единое, у которого могут быть лишь различные субъекты.

(just in case)

Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Отсутствует необходимость в выделении разновидностей права собственностей.

По смыслу статей ГК право собственности граждан (то есть так называемое право частной собственности) и право государственной/муниципальной собственности (право публичной собственности) различаются по субъектам и в определённой мере по объектам, но никак не по характеру и содержанию правомочий (ссылка на п 1 и 2 ст 209 ГК, см. выше).

В конституции провозглашены именно экономические, а не юридические категории.

Статья 212. Субъекты права собственности

1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. – воспроизведение конституции, но! Статья-то о субъектах! И их перечень исчерпывающий по пункту 2 этой же статьи.

2. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

3. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. – особенность, различие в зависимости от субъекта опять же, то есть речь идёт об одном праве собственности с разным субъектным составом.

Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

4. Права всех собственников защищаются равным образом.

Не менее очевидным теперь становится и то, что никаких «иных форм собственности», кроме частной и публичной, в действительности не существует. Встречающиеся иногда попытки выделения на этой основе каких-то особых форм «коллективной», «общинной» или «смешанной собственности» и соответствующих им особых «прав собственности» не могут иметь ни юридического (гражданско-правового), ни просто логического смысла, ибо субъектами соответствующих имущественных отношений на самом деле всегда являются либо отдельные граждане, либо созданные ими организации-собственники (юридические лица), что вполне укладывается в рамки обычного понимания частной собственности. В связи с этим признание возможности появле- ния «иных форм собственности», кроме частной и публичной, следует считать результатом недоразумения, основанного на идеологизированной, политэкономической трактовке частной собственности.

Понятие права собственности.

право собственности как субъективное гражданское право есть закрепленная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания.

• Право собственности в объективном смысле – юридический институт, совокупность норм, значительная часть которых входит в подотрасль вещного права.

Однако в институт права собственности включаются не только гражданско-правовые нормы. Он охватывает все нормы права, закрепляющие (признающие), регулирующие и защищающие принадлежность вещей конкретным лицам. К ним, следовательно, относятся не только соответствующие нормы гражданского права, но и определенные предписания конституционного и административно-правового характера, и даже некоторые уголовно-правовые правила, устанавливающие принадлежность имущества определенным лицам, закрепляющие за ними известные возможности его использования и предусматривающие юридические способы охраны прав и интересов собственников.

В итоге это комплексный институт права, преобладающее положение в котором занимают гражданско-правовые нормы.

• Право собственности в субъективном смысле – есть возможность определённого поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. С этой точки зрения право собственности – наиболее широкое вещное право, которое даёт возможность своему обладателю – собственнику и только ему – определять характер и направления использования принадлежащих ему вещей, осуществляя над ними полное хозяйственное господство.

5. В чём проявляется полное «хозяйственное господство» собственника над принадлежащим ему имуществом? Как соотносятся понятия «благо» и «бремя» собственности?

1. Хозяйственное господство – см. выше.

2. Бремя содержания. Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Статья 211. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. В чём состоит частноправовая и публично-правовая (социальная) ценность института права собственности? Каковы особенности категорий «частная собственность» и «публичная» собственность?

Невероятный вопрос, без понятия, что здесь писать.

7. В чём состоят особенности законодательной конструкции права собственности и его содержания? Что представляет собой триада правомочий собственника и каковы границы их осуществления собственником по своему усмотрению и в своём интересе?

Законодательная конструкция (ПОСМОТРЕТЬ ВИТРЯНСКОГО, НО ОСТОРОЖНО, ОНИ ОБА АГРЯТСЯ ПРО ОВП) В настоящее время во всех развитых правопорядках общепризнано наличие существенных ограничений права собственности, которые повсеместно так или иначе включаются в законодательное определение самого этого права1. В этом русле следует и отечественное законодательство: ГК РФ 1994 г. не вернулся к дореволюционным формулировкам, а прямо указал на такие ограничения в п. 2 ст. 209. Многочисленные ограничения и обязанности, особенно в отношении использования различных объектов недвижимости, предусматриваются и в актах публичного права. Вместе с тем право собственности не утратило характера наиболее широкого по содержанию вещного права

Содержание права собственности.

Статья 209. Содержание права собственности