Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

!!Экзамен зачет 2023 год / 120839_E6690_belov_v_a_cennye_bumagi_v_rossiyskom_grazhdanskom_prave-1

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
16.05.2023
Размер:
5.2 Mб
Скачать

I Глава S

Торговые ценные бумаги

Пункт 1 статьи 47 говорит о солидарной обязан­ ности перед векселедержателем (в том числе держателем переводного векселя) лиц, в частности, выдавших этот вексель. Автор почему-то совершенно упускает из виду, что данный пункт касается заявления регрессных тре­ бований (он и находится-то в главе "иск в случае неак­ цепта или неплатежа"). Да и в самом пункте, уже во второй его части говорится о предъявлении векселе­ держателем иска, а не требования о платеже. Будь бы иначе, данный пункт фигурировал бы в главах 3 и 6 (соответственно "Об акцепте" и "О платеже"). Следова­ тельно, уважаемый Е.А.Крашенинников пользуется в данном случае критикуемой им самим аргументацией, основанной на смешении понятий "требования платежа вексельной суммы" и "регрессное требование по вексе­ лю".

Очевидно, чувствуя шаткость такой аргументации, автор пытается подкрепить свою позицию ссылкой на Основы и пункт 11 Положения, которые говорят о су­ ществовании прав по переводному векселю вообще с момента его выдачи и, в частности, в момент соверше­ ния всякого индоссамента. Индоссамент же может быть совершен и на неакцептованном переводном векселе. Следовательно, заключает автор, "право требования по векселю существует у ремитента до того, как вексель будет акцептован плательщиком".

При использовании формально-логического подхо­ да мы пришли к выводу, что праву векселедержателя необязательно должна соответствовать именно обязан­ ность уплатить. Этого нет ни в Основах, ни в Положе­ нии. Действительно, если признать, что наряду с пред­ ложением уплатить переводный вексель содержит также и обязательство уплатить, возникающее с момента вы­ дачи векселя, не останется ничего другого, как признать право векселедержателя на выбор лица-плательщика из числа трассанта и трассата. В таком случае переводный вексель ничем не будет отличаться от простого векселя, векселедатель которого назначил посредника на случай неплатежа. Но тогда теряется и сам смысл переводного векселя — зачем вообще нужна такая категория, если ее

с успехом можно заменить иной?

Глава 5 Торговые ценные бумаги

Кроме того, само наименование векселедержателя переводного векселя — ремитент произошло от англий­ ского глагола remit, одно из значений которого пере­ дается русскими глаголами "пересылать", "переводить" (деньги). Следовательно, переводный вексель изначаль­ но рассчитан на получение платежа от третьего лица, трассата, а потому не может иметь своим содержанием также обязательство уплаты со стороны трассанта.

Законодательство и торговая практика не допуска­ ют возможности предъявления переводного векселя трассанту для получения платежа, минуя плательщика, трассата. И это правильно, ибо сам смысл переводного векселя в переводе долга, точнее — в предложении пе­ ревода обязанности уплаты. Основание же, по которо­ му возникает эта обязанность у векселедателя, остается вне вексельных правоотношений, то есть в векселе не отражается и не имеет значения для его обращения.

Итак, переводный вексель не содержит в себе обя­ занности трассанта платить вексельную сумму, иначе как в порядке регрессного требования. Но какое же право имеет векселедержатель (ремитент) до акцепта переводного векселя? Кто субъект корреспондирующей этому праву обязанности? В чем состоит эта обязан­ ность? Наконец, что является основанием возникнове­ ния такой обязанности?

Не подлежит сомнению факт наличия обязательства трассанта уже с момента выдачи переводного векселя (иначе нужно отказаться от рассмотрения переводного векселя в качестве ценной бумаги, что в современных условиях недопустимо).

Совершенно справедливо также, что упомянутый Е.А.Крашенинниковым' Устав о векселях 1902 года приурочивал возникновение обязанности трассанта к моменту выдачи векселя. Но утверждение автора о том, что эта обязанность — обязанность уплатить, совер­ шенно необосновано.

Правительствующий Сенат Российской империи спе­ циально указал, что вексельное обязательство по Уста­ ву 1902 года — это "обязательство векселедателя о до-

1 См.: Крашенинников Е.А. Указ. соч. С. 5, сноска 4.

203

I Глава 5

Торговые ценные бумаги

ставлении денег векселедержателю"1 (выделено мной, В.Б.).

Итак, обязательство о доставлении, а не об уплате денег! "Доставление" же денег вовсе необязательно должно производиться лично векселедателем. Послед­ ний, разумеется, может произвести это и лично, но ни­ что не мешает ему попытаться привлечь для "доставле­ ния" денег третье лицо. Каким образом? Для ответа на этот вопрос не нужно никакой логической и юриди­ ческой акробатики — достаточно лишь перевести на юридический язык термин "предложение" (векселедате­ ля третьему лицу).

В современном гражданском законодательстве пред­ ложение имеет юридическое значение в случае, если оно представляет собой предложение вступить в договор (то есть, оферту), предложение делать оферты или публич­ ную оферту. Две последние версии должны быть немед­ ленно отвергнуты, ибо в них предложение обращается к неопределенному заранее кругу лиц, в то время как трассат переводного векселя — всегда конкретное, определенное лицо.

Итак, переводный вексель — это ни что иное, как оферта трассанта, адресуемая трассату, о заключении с ним договора об уплате в пользу третьего лица — век­ селедержателя (ремитента).

В пользу нашей конструкции свидетельствует и тот факт, что как общегражданская, так и вексельная офер­ та должны быть подвергнуты принятию (акцепту) со стороны адресата (трассата). С момента акцепта дого­ вор считается заключенным и третье лицо (ремитент), в пользу которого и был заключен данный договор об уплате, имеет право требовать исполнения по нему в соответствии с его условиями.

За что же несет ответственность трассант (оферент) в случае неакцепта его векселя (оферты)? Ответ, на наш взгляд, очевиден — за свою недобросовестность, кото­ рая, однако, может иметь различный характер.

Одно дело, если акцепт не был получен потому, что

1 Цит. по: Нефедьев Е.А. Вексельное право. Банковые сделки.

Морское право. М., 1907. С. 15.

204

Глина 5 Торговые ценные бумаги

он и не мог быть получен в силу того, что лицо, указан­ ное в векселе в качестве плательщика, было намеренно вымышлено трассантом. Здесь налицо действие, подпа­ дающее под признаки преступления (мошенничества). Та же ситуация имеет место, когда плательщиком наз­ начается лицо, в отношении которого у трассанта нет никаких требований и никаких иных оснований, могу­ щих побудить лицо к уплате, либо это лицо не имеет возможности уплатить (несостоятельно), и об этом бы­ ло известно трассанту.

Другое дело, когда тратта выставляется на реально существующее лицо, однако с расчетом, к примеру, не на погашение им своих долгов, а на его благотвори­ тельность.

И совсем иначе обстоит дело в случае, когда трас­ сант выставляет тратту на своего должника, имеющего возможность оплатить это требование.

Вексельное право не различает описанных ситуаций и, вследствие этого, не ставит размер ответственности трассанта в зависимость от степени проявленной им недобросовестности. Однако описанные ситуации раз­ личаются правом гражданским, а первая ситуация к тому же является сферой регулирования права уголов­ ного. Мотивы отказа от акцепта ремитент узнает само­ стоятельно или от нотариуса после совершения про­ теста и в соответствии с ними сможет принять решение о возможности продолжения дальнейших взаимоотно­ шений с трассантом, заявлении о действиях трассанта (его представителей) в суд или прокуратуру, о взыскании убытков, не взыскиваемых по нормам век­ сельного законодательства (в частности, упущенной выгоды и неосновательного обогащения).

Итак, неакцептованный переводный вексель пред­ ставляет собой ничем не обусловленное предложение (оферту) одного лица (трассанта), адресованное друго­ му лицу (трассату) о заключении договора об уплате определенной суммы в обусловленный срок третьему лицу (ремитенту), которое будет легитимироваться векселем как его надлежащий держатель.

Акцепт данной оферты означает заключение дого­ вора между трассантом и трассатом об уплате в пользу

( Глава 5 Торговые ценные бумаги

третьего лица — ремитента. Исполнения данного дого­ вора должником (трассатом) могут в дальнейшем тре­ бовать как ремитент (последний держатель векселя), так и первоначальный кредитор (трассант), а также любое третье лицо, оплатившее данный долг (индоссанты, авалисты, посредники). Последнее положение появляет­ ся в силу юридической специфики процедур индоссиро­ вания, авалирования и посредничества, установленных вексельным законодательством.

Отказ от акцепта оферты влечет применение норм гражданского и уголовного права об ответственности за причинение вреда и неосновательное обогащение, явившееся следствием недобросовестности трассанта, а также — норм вексельного права о предъявлении ре­ грессных требований вне зависимости от степени не­ добросовестности трассанта (в силу лишь одного его согласия выдать оферту в форме переводного векселя, то есть согласия подчинить ее специфическим правовым последствиям отклонения).

Отказ от платежа по акцептованной оферте является неисполнением заключенного и вступившего в силу договора, которого, как явствует из статьи 430 ГК, вправе требовать, в частности, лицо, в пользу которого данный договор заключен, то есть ремитент.

Сделанные рассуждения подводят нас к следующим выводам:

1)неакцептованный переводный вексель воплощает

всебе предложение (оферту) заключить договор об уплате;

2)неакцептованный переводный вексель воплощает

всебе право ремитента испросить акцепта данной оферты;

3)праву ремитента соответствует обязанность трас­ санта приложить все усилия для выдачи этого акцепта ("доставления" денег);

4)праву ремитента соответствует обязанность трас­ санта отвечать за неакцепт оферты:

— в общегражданском порядке, возникающая с мо­ мента выдачи векселя первому его приобретателю и прекращающаяся с момента выдачи акцептованного векселя на руки держателю;

I 206

 

Глава 5

I

 

Торговые ценные бумаги

I

 

— в порядке регрессного вексельного требования,

 

возникающая с момента протеста в неакцепте (неплате­

 

же).

 

 

Эти правила вполне могли бы найти отражение в

 

Законе РФ "О ценных бумагах" в виде, например, сле­

 

дующих положений:

 

 

"К переводному векселю, неакцептованному трасса­

 

том, применяются нормы гражданского законодатель­

 

ства об оферте: неакцептованный переводный вексель

 

представляет собой оферту трассанта, сделанную трас­

 

сату и содержащую предложение заключить договор об

 

уплате вексельной суммы в пользу третьего лица

 

(ремитента).

 

 

При отклонении трассатом сделанной ему оферты

 

трассант несет ответственность за собственную недоб­

 

росовестность, проявленную при выставлении оферты.

 

Отклонение вексельной оферты позволяет ремитенту

 

предъявить иск об ответственности по вексельному

 

праву к трассанту и всем иным лицам, подписавшим

 

вексель".

 

 

Акцепт переводного векселя может быть

'

произведен либо лицом, указанным в качестве

 

плательщика, либо особого плательщика, либо посред­

 

ника в акцепте или платеже и должен быть выражен

 

 

словами "акцептован", "принят" и иными подобными.

 

 

Условный акцепт недействителен. Частичный акцепт

 

 

возможен, однако, он не лишает ремитента обязанности

 

опротестовать вексель в неакцептованной сумме и пра­

 

ва предъявить иск в этой части как иск из неакцепто­

 

ванной тратты.

 

 

Зачеркнутый акцепт считается ненаписанным, если

 

только ремитент не докажет, что зачеркивание было сделано после передачи ему векселя с надписью об ак­ цепте.

Трассант может сложить с себя ответственность за неакцепт оговоркой типа "за акцепт не отвечаю", что не позволяет векселедержателю обратить свой иск про­ тив трассанта и иных обязанных по векселю лиц в слу­ чае его неакцепта ранее наступления срока платежа.

Что же объединяет под одним наименованием две различные по юридической природе ценные бумаги?

207

(

Глава 5

 

 

 

 

 

 

Торговые ценные бумаги

 

 

1) Единство

вексельного законодательства.

'£

Обращение как

простого, так и переводного

векселей регулируется Положением о перевод­ ном и простом векселе от 24 июня 1991 г., осно­

ванном на Единообразном Законе о переводных и про­ стых векселях (Приложение № 1 к Женевской конвен­ ции о ЕВЗ 1930 года).

2)Требования к составлению векселя. Вексель дол­ жен быть составлен на бумаге, на одном языке, черни­ лами, шариковой ручкой или отпечатан на машинке. Допускается (но вовсе не является обязательным!) вы­ полнение векселей на бланках, содержащих предвари­ тельно нанесенное типографское клише.

3)Принцип формальной строгости векселя. Отсут­ ствие хотя бы одного из реквизитов векселя является дефектом его формы. Неправильное указание хотя бы одного из реквизитов является дефектом содержания. Дефект формы и/или дефект содержания лишает доку­ мент силы переводного векселя. Наличие каких-либо сведений сверх реквизитов векселя, лишает документ силы переводного векселя. Любые наименования и под­ писи (печати) должны быть указаны таким образом, чтобы они позволяли, по крайней мере участникам вексельного обязательства, однозначно индивидуали­ зировать лицо, их сделавшее.

4)Абстрактная природа векселя. Вексель представ­ ляет собой правоотношение, не зависимое от основания его возникновения. Наличие оговорки о содержании такого основания не должно приниматься во внимание

ине влияет на юридические последствия в силе и обра­ щении документа.

Вексель представляет собой правоотношение, не свя­ занное с личностью его участников. Всякий вексель может быть передан посредством индоссамента (пре­ зумпция ордерности). Вексель, содержащий соответ­ ствующие оговорки, может быть передан также посред­ ством цессии (ректавексель) или простого вручения (вексель на предъявителя).

Всякий, поставивший на векселе свою подпись, ста­ новится "запятнавшим" себя вексельным обязатель­ ством, то есть становится в число солидарных должни-

208

Глава 5 Торговые ценные бумаги

ков по векселю, если только он не поместил специаль­ ной оговорки.

5). Принцип материальной строгости векселя. От­ ветственность по векселю носит более строгий, по срав­ нению с общегражданской, характер. Тот, кто является держателем векселя, может обратить свой иск против всех обязанных по векселю лиц в солидарном порядке и потребовать:

вексельную сумму;

издержки по протесту и иные понесенные расхо­

ды;

проценты в размере шести годовых на вексельную сумму со дня протеста;

пеню в размере трех процентов за каждый день просрочки платежа за время со дня протеста.

6)Требования к указанию вексельной суммы. Век­ сельная сумма должна быть выражена математически определенным числом. Допускается выражение век­ сельной суммы математически определимым числом в будущем только в случае, когда в векселе имеется ого­ ворка о начислении процентов на вексельную сумму.

Вексельная сумма может быть указана как цифрами, так и прописью.

При наличии нескольких обозначений суммы вексе­ ля рукописное выполнение имеет преимущество перед машинописным, а слова — перед цифрами.

Не допускается указание нескольких вексельных сумм на выбор или определение суммы числовым ин­ тервалом, а также указание на то, что сумма подлежит уплате по частям.

7). Единство способов обозначения срока платежа. Срок платежа должен быть определен как "по предъяв­ лении"1, "во столько-то времени от предъявления", "на определенный день" и "во столько-то времени от со­ ставления". Иное обозначение срока платежа не допус­ кается. Назначение альтернативного срока платежа или нескольких последовательных сроков платежа делает вексель юридически ничтожным.

1 Разновидностью срока "по предъявлении " Положение считает срок "по предъявлении, но не ранее, чем".

I Глава 5

Торговые ценные бумаги

В векселях со сроками "по предъявлении", "во столь­ ко-то времени от предъявления" векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начислять­ ся проценты. Процентная ставка должна быть указана в самом векселе.

Проценты должны начисляться с даты составления векселя при указании срока платежа "по предъявлении" и "во столько-то времени от предъявления" и с даты истечения твердо установленного срока в векселях со сроком "по предъявлении, но не ранее, чем".

Проценты прекращают начисляться с даты предъяв­ ления векселя, либо с даты истечения срока его обраще­ ния.

Процентная ставка, помещенная в векселя с иным обозначением срока платежа, считается ненаписанной.

Векселя, содержащие обозначение срока платежа, которое позволяет включить в вексель процентную оговорку, не должны находиться в обращении свыше одного года со дня их составления (векселя сроком "по предъявлении") или должны быть предъявлены к ак­ цепту в течение этого срока (сроком "во столько-то времени от предъявления"), если векселедатель прямо не изменил этого правила в самом тексте векселя.

8)Единство векселеспособности. Способность обя­ зываться по векселям совпадает с общегражданской дееспособностью. Способность приобретать права по векселям возникает с момента рождения физического (регистрации юридического) лица и прекращается со смертью физического (ликвидацией юридического) лица.

9)Тождественность обязательств акцептанта и сускриптера.

Сускриптер (векселедатель простого векселя) обязан также, как и акцептант переводного векселя.

10)Принцип процессуальной строгости векселя. Со­ стоит в необходимости совершения особых процедур для успешного обеспечения права на регрессное требо­ вание по векселю — удостоверения фактов неплатежа (неакцепта) и некоторых других, специальным актом компетентного государственного органа — протестом. Совершение протеста освобождает векселедержателя от

I 210

Глина 5 I Торговые ценные бумаги I

доказывания факта неплатежа по векселю. С упущени­ ем срока для совершения протеста векселедержатель теряет свои права из векселя против всех обязанных лиц кроме акцептанта (сускриптера). О совершении про­ теста производится официальная публикация, то есть производится нотификация (оповещение) о факте не­ платежеспособности акцептанта или сускриптера всех заинтересованных лиц (в России не предусмотрена).

Говоря о существующих видах ценных бу- sohonuu M a r ^ мы уПОМЯНуЛИ 0 возможности выпуска

ордерных и на предъявителя вексельных копий. Копия векселя представляет собой, по общему правилу, ордерную ценную бумагу, являющуюся воспроизведе­ нием текста соответствующего подлинного векселя, выполненную одним из векселедержателей для расши­ рения круга субъектов, обязанных по векселю и повы­ шения тем самым надежности его обеспечения, а также

— для снижения риска утраты подлинника векселя.

Таким образом, копия векселя может появиться по инициативе любого векселедержателя. В отличие от института вексельных экземпляров, копия векселя не требует участия в ее составлении векселедателя и всех лиц, поставивших на подлиннике свои подписи. Для создания копии векселя всякий векселедержатель может переписать текст векселя, имеющихся на нем индосса­ ментов, авалей и иных надписей, заменяя оригинальные подписи простым указанием на их наличие. После вос­ произведения текста документа векселедержатель дол­ жен указать: "до сего момента копия. Подлинник нахо­ дится у такого-то", удостоверив данное указание своей подписью.

Одним держателем может быть сделано любое число копий.

В случае, если копия снимается для расширения кру­ га обязанных по векселю лиц, векселедержатель обычно оставляет подлинник у себя, пуская копию в оборот. Напротив, держатель, снимающий копию ради сниже­ ния риска утраты векселя, обыкновенно сдает подлин­ ник организации-хранителю, оставляя у себя копию для последующего ее выпуска в оборот.

Юридическое значение копия векселя получает

211

Соседние файлы в папке !!Экзамен зачет 2023 год