7. Индемнити и иные гарантии и заверения

Индемнити (по презентации Кучер, он сам советовал)

«Стороны обязательства [1], действуя при осуществлении предпринимательской деятельности, могут своим соглашением [2] предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства другой стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения, предъявление требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или третьему лицу и т.п.)».

Два ключевых момента, специфических для российского права:

• Два договора с одинаковым субъектным составом

• Обстоятельства не связаны с нарушением

Замечание первое: НЕ связаны с нарушением, т.е., в лучшем случае, будет компенсаторная функция

Индемнити привязали к основному обязательству, сделав последнее необходимым юр.фактом для возникновения обязательства об индемнити. . Т.е. видим акцессорность возникновения.

Как и в английском праве, в ст. 406.1 ГК РФ:

– Сумма indemnity не подлежит снижению в судебном порядке, кроме случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению потерь. Хорошо, так как это подтверждение, что иск о выплате задолженности, а не иск об ответственности

– Условие об indemnity не зависит от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Хорошо, так как это подтверждает самостоятельный характер Indemnity и то, что связка с «обязательством» используется только как [нелогичный] ограничитель, поясняющий «страховой интерес»

– Если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, после выплаты по indemnity к стороне, возместившей потери, переходит право требования кредитора к такому третьему лицу (суброгация). Нетипичная суброгация, так как была выплата своего, а не чужого долга. Как будет работать в случае разницы в режимах своего и чужого долга?

Гарантии и заверения относятся к стадии переговоров. Т.е. там иной механизм защиты, отличный от индемнити в принципе. У нас вообще это нечто среднее между ворранти и репрезентацией. В любом случае, к стадии исполнения обязательства это отношения не имеет.

8. Аванс

Аванс вообще не является юридической категорией. Его рассматривают, как правило, в контексте сравнения с залогом и обеспечительным платежом.

Аванс является лишь способом исполнения обязательства, но не более того.

9. Страхование

В чем сходства со способами обеспечения?

Страхование договорной ответственности по сути носит зависимый характер по отношению к договору, в связи с которым возможно возникновение такой ответственности.

Дополнительный (акцессорный) характер обеспечивающего обязательства заключается в том, что способы обеспечения исполнения обязательств автоматически прекращаются с прекращением основных договорных отношений между сторонами<1>. В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

В чем нет сходства со способами обеспечения?

• Вместе с тем если в соответствии со ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства, то за недействительностью основного договора не следует неизбежно недействительность соглашения о страховании риска договорной ответственности.

• Кроме того, в отличие от прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства, которые при уступке права следуют судьбе основного обязательства, при страховании (в том числе и риска договорной ответственности) хотя и действует презумпция страхового интереса, но замена выгодоприобретателя осуществляется не автоматически, а в особом порядке, предусмотренном ст. 956 ГК РФ <1>.

• Исключением из общего правила является положение, установленное абз. 2 п. 4 ст. 31 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по которому при переходе прав кредитора в обязательстве, обеспеченном залогом недвижимого имущества, права выгодоприобретателя по договору страхования переходят к новому кредитору в полном объеме. Едва ли названное изъятие из общего порядка, установленного ГК РФ, является оправданным.

• Объем! Не всегда равнозначный

• Если рассматривать страхование жизни и здоровья заемщика по аналогии со способами обеспечения, то прекращение обязательств по кредитному договору (например, при досрочном погашении кредита) либо недействительность кредитного договора должны приводить к прекращению либо недействительности договора страхования. Однако судебная практика свидетельствует об обратном².

Вывод Вяча:

1. Акцессорность возникновения – есть

2. Акцессорность объема – не совсем

3. Акцессорность прекращения – есть

4. Акцессорность осуществления – видимо тоже есть

Вяч просит обратить внимание на виды страхования – есть личное и есть имущественное. Личное точно не может быть способом обеспечения. А договорное имущественное – может быть в принципе.

ГК РФ Статья 932. Страхование ответственности по договору

• Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

ГК РФ Статья 933. Страхование предпринимательского риска

• По договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

Поэтому в ряде случаев Страхование действительно выполняет обеспечительную функцию.