!!Экзамен зачет 2023 год / ГРИММ - ПРОБЛЕМА ВЕЩНЫХ И ЛИЧНЫХ ПРАВ В ДРЕВНЕРИМСКОМ ПРАВЕ-1

связысовершданнойаемогосдсилу,в ликоллемпризииобретателя

справомтретьеголицалисненадлежащеголуисполнениядоговорного

согл,затяжкившениявозвратеполученногои.д.тра, ктовалосьак

деликт

порсождалоответствующийприобретающийделиктнуюокраскуиск.Далее

следуотм,чветослучаяхехить,вкоторыхисточникиупоминают

делиисках,возтныхпочвеикающдоговорныхнесомненноили

квазидоговорныхсточки( зренияпозднейшего

рава)отношений,речьнигде

неидетопростомнеисполнениидоговорногосоглктаковогокшения;

напротив,дляобоснделиктнойваниятветственностиделиктногоиска

требуизвреальныйтсястныймомент,котор,независимодоговорноготму

соглашения,при

даетсярешающеезначение:этотреальныймомент

выражаетналичииизвевредас,причиненногоятногопотерпевшемуобразом

действпроти,оприявнойод ыовременнойневозможностиили

затруднительнподвестисоответствующиеслучаиптипдстикатегориичные

furtumи damnumВвидепримераможноinjuriaуказать: actiodatum.

auctoritatis,гдер аэльныйзаключементвтом,чтоманципантетсяполучилот

приобрпла,мтемждутателяневсостоянииобеспечитьемуспокойное

обладанвещьюманципированной;

на actioгде de modo agri,

манципиручастнесоотвепованныйкразмерутому,ствзакоторойбылает

произведенауплата; actio,гдерdepensiаэльныйементsponsor'

заключаетсявтом,чтоглавдолжниквозвращыйсуммы,уплзаетченной

негокредито

руsponsor'ом;наactio ex capite II

legis Aquiliae adversus

кредиторомвозмп причитающийсялучитьжности

емудолгсдолжника;на

actio rationibпротивопекуна, quis distrahendisintutela gerenda rem ex bonis

pupilliгдемыимabstulerit,десрастемлопричемоднакоатойactio furti

оказываетсянепримен,таккакtutor,мыаквивмойделиревнемправе

сам

считалсяdominiилиvicelocoнанеизвестногоdominiнаименованияиск<61>;,

якобыпокоящийсязаконахXIIтаблиц,которомупоминаетПавел(Sent.

Rec.икотоII,ха12,рактеризуетсяыйимкак11)actio ex causa depositi in

duplum,какисквовойт

ношениислучаевfiduciaповсейcum amico,

вероятнос,являпр илится(дпрообразомечей)позднейшейactio fiduciae.

Наэтойжепочвесложил,несом,понсьfurtumенноятиевыработанноеusus,

раннейреспубликанскойюриспруденциейср.( Gell. VII

(VI), 15

):этим

открываласьвозможнраспростпримененияранительногоactioк furti

случаюнеправильногопользвещами,отданнымиванияцеляххраненияили

специальуказанногопользова;реаэ ементэтслучаяхыйих

заключаетсяеслиневсамойпорче,тов

опаснпорчиподлежащихстивещейот

неправопользованияими<62>ерного.

Всвязисо

казаннымследуотм,чтоштрафнетитьэлеслимвеонтй

всех,тобольшинперечислслучаевтвеоедитойнинойлиыхяется

формесэлементомреипер,начтодсихекуторнымпорнеобращалось

должвнимания,ночтовполнегогармонируетсгибридным

характером

самыхотношений,напочкотовырослиупомянутыеыхиски.Этот

смешанныйхарактерпрямовыступанаружу,посколькуеидетчьвозврате

иливозмещенииденежныхплатежей,какприactioиactioauctoritatisв depensi;

другихслучаяхегоп дчерки

ваютсамиисточники,какэтоместовет

отношенииactio adversusотносительнокоторойГайговоритadstipulatorem,что

quanti ea Такойresжесмешанныйest,характерноситtanti actio constituitur.

actio rationibusотносительнокоторойП distrahendis,

авелсообщает: haecactio

2 § 2же,поD. 27, 3).

To

-видимому,следуетсказатьотносительно

упоминаеПавлоactioмойex causa

depositi

in duplum (Sent. Rec. II, 12, 1

1)

<63>Притакихусловиях. станболчемвеитеро,чтосямешаннымтнымже

характеромотличалаactioпресfurti,ьfurtumледующаявпользуэтого, usus;

независимодажеотзначен,котприорвяданномбретаютслучаеслова

Павлаореиперсекуторномэлем

енструктурев actioиactiofurti manifestifurti

concepti,очемречьбылавышеговоритименноаналэтогскаactioоия

rationibus distrahendis.

--------------------------------

<63>Ср. BaronСтр. .202Institutionen.

.

Взаключостаприбавениется

ить,чтооднородныеявленнаблюдаютсяи

вдругихправовыхсистемах<64>,частности,вдревнемгерманскомправе

<65>.

--------------------------------

<64> Ср. Leist

B. Alt-arisches jus civile. Стр. 58; Post. Grundriss der

ethnologischen Jurisprudenz. II. § 178. I. Прим. 1. Стр. 623 - 625.

2Исх. модментыразграниченияляныеотдельныхкатегорийприт. заний

Двао сновныхтипамущественныхделиктов: furtumdamnum injuria datum.

Основразличмеждуноеими: вшпервслучаениепотерпевшегом

данногообъипепоктарехвищенногооддругиерукивозникновениесвязи

сэтимвопрвозвртнясаксоастоке го

роныделинквента,таксо

сторлицетьихоны,ккоторымвещьмоглаперейти.Появлениенаэтойпочве

различмеждувещнымиличныяисками.Эторазличиеисковнеотражает

специфичпротивоположенияскогощныхличных, арактеризующего

классическоеримскправо.Равнымбразомеизнегонельзявывести

заключеоприздревнправиииенправаейшимсобственностикак

абсолютногоправа.Обоснованиеэтихположе.Рольран реходаотийего

сисемейноготемыимуществаксистеличногоуществадальне

йшем

процессеразвитияимущественныхотношенийРима.

§Роль2раннего. оборвпроразгрантацессевещныхиличныхения

исков.Вещно

-правовыеиобязательнэлего.ментые

1Краткая. рекапитуляциясказанохарактереьшеногодревнейших

римскихсделок.Пре

обладаниевнихэлементвещнов

-правовых.

2Обязат. элевсделкахльственныементыраннегообор. та

Обязатэлевсдльственмналичнтлках. Actioныиaйе. auctoritatisde

modoОбязатagriэлев.льственментnexumПервохар.нчальныйктер

nexumПозд.

нейшиемодификацтаблицами,внесенныеXII lex Vallia.

3Обязат. элевслучаяхльственныйментфидуциарногоотчуждения.

ОтсутствиеособоголичнискадляслучаевгоfiduciaВыводcum creditore.

отсюда.

Предшествующееизложениеимцелразобраьюнекоторыхься

оснвовныхпдримущественевнегоосахправа,тесносвязаногоных

поставленным амивданныймоментвопросомпроисхожденииразличия

междувещнымиобязательственнымиправ.Какамивышеужбыло

указано,этв втпроснкретнойформевпротивоп( чистоложность

схематическойпостановкеего)можетбытьразрешенолькопутем

самостоятельногоисслекаждойаннойованияправовойсистемы

отдельн.Ибоскольсхбынистидныбылиотдельныеэлементы,котор е

входяткачествекомподапроблемуннуюентов,конкретнаякомбинация,

конкретноесоотихнеизбежноошениеотличаютсявкаждом

анномслучае

специфическимичерт.Нашаз д ча

- проследиэтотпроцессвисторииь

ДревнегоРима.Дляэтогонамнеобходимосопоствыводытьдобытыеа и

стемиданными,котохарактеризуютыеобщийхозяйственный

частноправовойстройдревременнейших

Рима.

§ 1

1Мы.исходимизтого,чтонапервыхпорах, тсутствуеткасколько

-

нибудьразвитыйобор,конкретныеотношениямежотде,ульными

образующимиосн вныециальныеячейкигруппамиподчиняемымиих

властииливоздействиюпостпоотнронними

ошениюкданнойгруппелицами

иокружающимиихпредметамивнешнегомира,поскэтиотношенияльку

сводятсяктипухозяйствеотноше,вознормальноикаютлибоыхийв

порядкеодносторонзахватаособе( вовремявойныиегонооонабеговбще

надругиеплемена

игруппы),либовпорегулируемыхядкеобычаем

распределениявнукаждтриакгруппыойдобзахватомилитыхтрудом

участниковгруппыбл; спределенрегулируетсяэтихслучаяхчастью

санкциониробычаемраспорядитактамиваннымиподлельнымижащих

группоавыхторитет(paterсходивт.п.ичейfamilias,),частью

-

нарождающимисяп чвебычногопрз вафточнымиправармами

наслед.Кэтомуп присоединяютсявазд ияеепожалсосторованыие

властинезапамятнаядавностьнапример( ,формессылки

нахардактернной

имущемассыкакнаbonaтвеннойpaterna avitaque).

Естественно,чтоз этойикающиеп чветношениячастью

единоличного,абольшейчастьюколлективобладаотношенииогоия

третьих,постол грцотличаютсяоннихуппединообразием

одержания -нет

вэтомотношопрдиффернииделеннотдфеольныхнциациийбладаниярм.

Этонезначит,чтобынепременнопреобладтаформ,которнаболееая

сложныхступеняхобществехозяйственногои,частности, развития

харакакполноетеризуется

илинеограниченноеправособственности:

частности,обладаниеможетбытьчистовр ,меннымсобенноладание

земельнымиучаст,погоспкакмиобытдсчеипокаввуетйобще

сущземельныйствуютпросториэкстенсивноехозяйство.Всежтаки

временногот

ипаотношенияпервс начастависк,илючениеяютьно

появлениеихобъясняетсяособымиусл.Вбщемв,приналямичии

первобыусловийж зтнсутствиикредитаыхформыимущественного

обладаниявотношениитретьихлицдолжныбылиотличатьсяхарактером

постоянства,иначегов,д былилжныряпреотношениябладать,

хараксточкиезрсодержанияизующиесяенихкакотношенияполного

господстваилиобладания.

Несколькоиначеобстд, речьитгдаидетовнутригрупповых

отношен.Здесьпочвадлябоилияхее

менееопределеннойдифференциации

отдельныхф бладаниярмстанбоблагопвитсяеепометого,ркакиятнойе

яснеевырисовываютсярольспецифическаяорганизацияподлежащих

коллективныхродовыхсемейныхорганизаций,образующихосновные

социальныеправ

овыеячейкипервобытжизнеуклада,,внного

частн,померео,каксгоэтирганприхобретаютзрактерции

самост,обоятесобцентровхозяйственнойль жизниных.Ходэтого

процессауразныхплемени род,ко,вностейразличныйсьмачно.Что

касается,вчастн,Рима,торешающуюстирольсыгралтотфакт,чтовесьма

ранонаперпланкачествеыйхозяйственныхцентроввыдвигаютсяне

родовые,аимс нномейныеорган,прстрогоизациицентрализованноготом

подединоличнраспорядительнойвластьюдо

мовладыки, paterтипа. familias,

Наэтойпочвесоздается,однст,представлениейонысемейномхарактере

тогонедвижимогоимущества,кот средоточиваетсяроеруках

каждтакорганизацииой:имуществоданнойорганизациипротивополагается

имуществувсякойдругойорганизациикакимущество,исключительно

принадлежей, которникпосторонняяащеекаяорганизацияпретендовать

неможет.Сдругойс ,орвнедрахотдельныхсемейорганизаций, ых

почвевозрастающейконцентрациивсехраспоря

дительныхфункцийвруках

домовладыки, paterвзаимныеотношfamilias,остальныхучастниковния

семейнойорганизациивылифовраютсямыеменного,неполн, го

ограниченного,зависящегоотволиусмотренияpaterобладанияfamilias

подлежащиобъекта,слу ми

жащимичастьюорудиямипроизводствакак(

скот,рабы,орудиядляобработкиземли,дляохоты.д.),частьюпредметами

потреблениякак(носильноеплатье,украшенияразногорот.д.)Однако.

-и

этовесьмаважнопомнить

- складывающаясянаэтойпочведифф

еренциация

фобладаниярмноситчистотехническийхаракт,нонеим етр

самостоятельюридизна:ибоченникакихсамостоятельныхогоияправ

заотдельучастникамипередымиpaterдругпередfamilias,другомни

петрелицамидтьиминепризнается

.

Появлениезачатобфчногоротабналичныеме первых

порахмаломеняетдело.Мывидели,чтодажепослетого,какнарядус

просдтеналйшлками,подвнешнмичныеливидотаковыхилимже

боменееиличистомвиде,начинаютсовершат

ьсделкиякредитного, па

построенныенаобязательствевозвратаполученногозависимот

сти

наступленизвестныхусловийилсроков, я

- формыполногоинеполного

облада,складывающнэтойияпочве,расцениваютсякакшьеся

разновидности,какразные

ттединнкиправагосподствагоилиобладания:

то,чемявданвремянзакооеосновладеюном, аниисехлучаях

одинаковомое, meumразницатольковтомest,чтонолибомоенавсегда,

либотольконапредврилиеподмяленноеизвестнымусловием.

Другими

словами,формынормальногообладипослезарнияборотаждениявтечение

доволвремениьногостаютсягосравнительномалодифференцированными.

2Все.указанныеобстоятельссамипоужебенмоглинетварзиться

наструктуретехисковыхпритя

заний,которыесталивозникатькачестве

средствзащисоответствующихыотношенийнаслучайнарушения,

порождаятенденцкизвестединоюэтструктурыомуйбразию.

Этонезначит,однако,чтобыотсутствовалавсякаяпочвадл

разграниченияразныхкатегор

притязаний.Визвестномсмыслетакаяпочва,

несмотрянавсе,имеетсяналицосамначала:этгонепротиворечитму

преобделэлементаиктадавструктуреиеогодревнейшихисковых

притязаний.Ибохотя,ввидуотсиликрайнетствиялабразвитияобгоро

та,

коллвсфереимущественныхзииотношенийвознпочтисключительнокают

напочведеликта,однаковсосэтихимущеаведеликтовссамоготвенных

началаприходзлдваглавныхичатьсяипа: furtumширокомсмысле, (

отнессюдатолькоениемслучаев

епосрнедственногозакономерного

присчужвещейоения,нослучаевхзавладпотвещамирянныминия,

удержаниясбежавшихрабовжи,случайноотныхзанесенныхначужой

учасилствещейоихиикт.п.)damnumОсновноеразличиеinjuria datum.

междуобеим

икатегориямислучаев

- междунезакономерприсвоениемым

чуждобра,с днгост,оипорчейроны,повреждениемуничтег,с жением

другойстороны,

-синтересующнасвданнвремяозрчкисводитсяенияйк

тому,чтовперслучаевомторжениевчужуюиму

щесферутв нную

выражалишпотерпевшеготсяниилицаданнобъектас днго временным

перехоеговдругиеав( омальнейш,бытьмож,втр,четтвертыемьи

т.д.руки) ,вовторомжеслучаеэтпоследнийтмоментотпадает.

Изсказа,ко,невытногочн

екает,чтэосновноебыразличие

логическнеобхвлеклозасобдимостьюйразличнуюпостановкуйсистемы

защитыинтерпотерпевшихтомсовдругомслучае;нес, днакомненно,

чторазличиевпостанэтогвопросалогическивкемыслимонапрактике

встречае.Дляэтимеютсяогодваповода:однст,случаяхйроны

присвчужогод,нарядуениябрасвопросомвозмещенииубыткаили

штрафе,силойвещейвыдивопросигаетсявозвратесамихпорных

объекттаковые,поскопринльу тегориидлежатинд

ивидуально-

определнезаме, в илищейпоскнимыхвообщеидентификацияльку

похиобнарущенногоможетбытьещепроизведенаенного;сдругойстороны,

вэтихслучаяхможетвозникнутьдальнейшийвопрособратном

вытрнезаконнобоваприсвоенногоделии

нквенобъектреомлиц,ткаьих

котэтотрымбъектмогперейти.Тодругоеотпадаетв случаях,гдер чь

идетопорчеилиуничтожениитехилииныхобъеквстает:здесьолько

вопросвозмещенииубыткаилиштрафе<66>.

--------------------------------

<66>Вопривлечерос,нарядуссамимвиновнымилииивместонего,

лиц,такилииначесвязанныхним,как

-то:властели,пособ,родичейников

ит.д.,

-вопрос,которыйможетвозникнутькакприfurtum,такприdamnum

injuria datum, - насвнаст

оящинтересуетврнемя,мыоставляемего

стор.Равобразомностаетсяымвсторвопрособнетветственности

виновнсвоейличнвопроскаталионестью.

Повторим:мыслимо,чтоданнаяправоваясистемаигнорируетэти

моменты,ограничиваясь,наприм

ер,втомидругомслучаепривлечением

непосредственвиновникауплатойштрафа.Однакоажеогоa priori

маловер,чтобытакпоряд,еслиятнойбыдажегденк

-нибудьсущ

ествовал

чиствиде,мудержатьсяомг:слишкужонпроестественномутиворечит

законнпобуждениюпотерпевшегому,котороголишприлинадлежавшейему

вещи,случаеразысканиядобиватьсяеевозвращения.

Чтокасается,вчастно,римправа,стокоготи

ноиздразграничиваетвна

обеуказанныекатегслучаев.Сорииднст,чистойроныличныйхарактер

ноиски,возникающиеят случаепорчи,поврежденияуничтоженияли

чужихвещей;книмпримыкаютиски,предусматривающиеувечьятелесные

повреждения.Вопрос

вэтихпредеможетидтилишьах,омграничивается

<67>См.подробностиуM. V

oigt. D.исл.XIIСтр. и526Tafeln. II. § 131

сл.Всвязиэтвозникаетмлюб птом,ытныйвкакросформе

производилосьподлежслучаяхвозмещениеубыткащих.Подробное

рассмэтоговопровесьма,трениеза луживающегосамостоятельного

разбора,

выходитзапределынашейзадачи.Отмел, шьтVoigt,оимук.соч.

II,стр. и531сл.высказы, предп,чтовэтихаетслучаяхложениевдовольно

широкихразмерахпрактикопринципparвформеpariалсявозмещенияreferre

убыткавнатуре

- т.н. noxiam

sarcir e - либоввидевосстановленияили

отремонтироваразрушенныхилипопорченви объектовия,либонымх

видезаменыэтихобъектовнапр(.убитого, абаилискота)однородными,

служащимикакбыдубликатомпрежних.Вподтверждениеэтого

предположенияVoigt

ссылается,нарядууказаниемродственныйпринцип

талиона, терминsarcire,котвсоответствующихрыйкомбинация

встречаетсяиупозднейшихюристозначает:в сстановить

- исправить -

починить.Впроч, Voigtтутжоговариваетсям:ондопсущскает

ествование

соответствующейобязанностилицевин довноголькомомента

постановлсудебногореш,когдасудьяенияпроизводитпереоценку

причинубытканаден.Это,безуслоьгин,госпра,посколькуведливономы

имеемввидупорядкипозднвр.еменийшего

Нокакбстоялоделоввремя,

когдаещенебылообщегомерилаценностей

- денегикорешениедасудьи

сводилоськ pronuntiatioпорядкеlegis actio( sacramento in personam): cujus

sacramentumНепредосотдаленноеялосьливто justum?вресамому

потерпевшозаботитьпривемушевдисполнениеясобственнымиемя

сил,какэтоимиелоестоприactioиreifurtiсмvindicatio.вышеIII,ине3), (

явлпозднейшаяяетсяизаменапрямогоsarcire

- aestimatione damnum sarcire

проявлвсетойжением

актикипозднейшегоправа,преследующей

ограничпреддозвелсамоуправстваниеоленного?

Сдругойстороны,вещныйэлемент,бесспорно,присущ,каквышебыло

показано,темискам,восновекоторыхлежитнасильственныйилитайный

захватилиприсвоениечужихне

заменвещей.Этискимогутбытьых

предъявленынетолькоinterноипроттретьихpartes,лицккоторымв

спобъектрныйперешелотпервоначавиновн.Размеждулиьногоactioкачие

furtiидревнейreiсэvindicatioтозренияйчкизаключаетсяишьвтом,

чтов

первомслучаепреобладэлементштр,воаетфнойором

- элемент

реиперсекуторныйчтоactioпосколькуfurti,направляетсяпротивтретьих

лиц,ккотопекраденаяымешлавещь,носит

-покрайнпозднейшихмеру е

римскихюристов

-техническое

наименованиеactioНосущfurti ствоconcepti.

началосемейнилиродсобственностивой

,еслипамятьонемивполне

исчезла,всежекэтомувременинастолькоослабло,чтосколько

-нибудь

определенномсодержанииего,каких

-либоконкретныхформах,вкоторых

ономбыпргло,аследственноявиться, какой

-либосерьезной

конкуренцииего

сначаломличнойсобствен,покраймерпнжостиейзни

дееспособногоpaterхотябыввидеfamilias,признаниязасемьеюилиродом

какого-либоправаучастия,контрилиповотношенииорляотчужденияа

отдельныхнедвижимост<68>нетречи<69>Иное.й

дело - распоряжение

всейимущеманаслучайсойтвеннойсмер:этомношениинеподлежит

сомнению,чтодревнееправосвободызавещанийнепризнавало:самый

характердревнейшихформзавещания

- testamentumи in in comitiis calatis

procinctu -свидетельс твуетотом,чпервоначалишьдесключенияьно

-

надодумать,приотсутствииагнатов

- моглабытьиспрошенасанкция

нарсоднбранияпо(говоряпросту,сходаполноправныхкрестьян

-

домовлад,ведьРимтоговрембылнеболееккакнисамоуправляющейся

крестьянскобщиной,воглавекотстоялпожизнеройизбранноый

волостстаршина, rex)отступлойобщ,освященногониегообычаем

порядканаслед:такпорядоксвйасуществумомуниясвоемпредставляет

собойотрицсвободызавещанийние<70>.