!!Экзамен зачет 2023 год / ГРИММ - ПРОБЛЕМА ВЕЩНЫХ И ЛИЧНЫХ ПРАВ В ДРЕВНЕРИМСКОМ ПРАВЕ-1
.pdf- ясклоненсчитать...забстракцию,котпораястепенно |
ложиласьнапочве |
|
признанияобычаемтогоположения,котс договорнымзданорое |
|
|
соглаше,должнобытьуважаемопродавцомиемзащищаемоимпротив |
|
|
третьихлиц"Ближе. онпредссебеделота<103>:вляеткпероначально |
|
|
Римеприкупле |
-продаженаличныеобя |
зательственныйэлементиграл |
господроль,вствующуюледсчеговладенприобреталиивиерад ция |
|
|
полнуюсилутольковсвязисосделкойкупли(mit Вdem Kaufgeschaft). |
|
|
частнос,прострадицзренияс аяочкистрформальногоцивильного |
|
|
пранеявляла |
сьдостаточмоментодляукреплениякуплиым |
-продажина |
наличные;дляэтогосуществовалотолькодвапути:манципациязаменяющая |
|
|
последвэтомотнвпримененииошенииююкres nec mancipi stipulatio habere |
|
|
licereВпод.тверждениеого,чтостипуляциямогла |
вообщеигролать |
|
фа,сктораоторымсвязываетсяпереходотустановленияобязательственногок |
|
установлениювещногоправа, ссылаетсяRabelнасвоеобразныйспособ |
|
приобретениясервитутовpactionibus et stipulationibus. |
|
-------------------------------- |
|
<96> Ср. RabelУк.соч.Стр. и48.сл.; Leist. |
Alt-arisches Jusgentium. Стр. |
469 и сл., стр. 565 - 566. |
|
<97> Mitteis. Reichsrecht und Volksrecht. Стр. 501 и сл.; с некоторыми оговорками - Lipsius. D. Attische Recht und Reichsverfahren. II. 2. Стр. 465, пр. 8, 678 и сл.
<98>Ср. HeuslerУк.соч.Стр. и99сл.относительно(. недвижимостей),стр. 212относит.движимостей( )Ср.. акжеSchroderУк.соч.Стр. 286,. 292; Gierke. DeutschesСтр. 558Priv. . R. II.
<99> Mitteis. Rom. P. R. I. Стр. 87.
<100>Ук.соч.Стр. |
14исл.ДоRabel'авэтомжес высказывалсясле |
Pflugerвуказаннвышеработе. й |
|
<101>Тамже.Стр. и34сл. |
|
<102>Тамже.Стр. 55. |
|
<103>Тамже.Стр. 58 |
- 60. |
ВприведенрассужденияхRabel'арядуыхправильными
соображениямисодержитсямногоспор ногоидажепрямоневерного. Утверждениеего,чтодляукрепленияпозицииприобретателяex causa emtionis
всмыслевещно -правкмотрадицииментувомдолженбылприсоединиться моментзаключенияstipulatioчистоаприорноенеhabere licere, подтверждаетсяни какимиданн.Сснаыаналогиюами,которуюякобы можноизвлечьсуществованияинстприобретениятутасервитутов pactionibusболеечемслаба.Неetговоряужеstipulationibus,томчтоздесь
сопоставляютсяинституты,возникшиеразноевремяразных местах,под влияниемразличныхпрактичпотр, енебностейскихльзяотметить,чтов послстиеднучапривхоеуляциямнектра,акдинеформальномуциит
pactum,причемисточникимотивируютэ ,емquia nulla ejusmodi juris vacua traditio esset (I. 20 D. ср8,. 11,. 3т.е.под§ 2,черкиваюттоD. 19, 1),
стипуляцияслужитсуррогатомнеприменимойвданномслучаетрадиции
<104>;ктомужести,приводящаяуляциякpactum,соединяетсяобещанием |
|
|
неустойки,тогдакакстипуляцияhabereсамимеRabel'licere |
|
|
противополагаstipulatioприкуплетсяduplae |
-продаже.Сдругойстороны, |
|
Rabelвесьмамалоостанавыявливаеснетисмынтииногоариннойслая |
|
|
формулы,касающейсявступauctor',орленияедакциякотовперойедаче |
|
|
Пробагласит: quando in jure te |
conspicuo,высказываясьpostulo anne fuas auctor, |
|
лишьпротивпредположенияPfliiger'адругих,согласнокоторэтоестьму |
|
|
искфо,скоторойваярмулавиндикантобращалсявступающемуспор |
|
|
(взаменпервоначальногоконтравиндиканта) auctor'<105>Между. |
|
темкакраз |
этопредположение,весьмаважноеточкизрениязащищаенашиавтормойм |
|
|
гипотезыоботносительндревнеримскогохарактеп собственностиава, |
|
|
основанногонадериватититуле,представляетсяномесьмаправдоподобным. |
|
|
Всамделе:соднмстой |
роны,формуланоситхарактерпровопросаерочного, |
|
который,естественно,предлагаетсяименновиндлицу,накотороекантом |
|
|
простивнуказалаороначеяauctor';сдругойтвестороны,дело |
|
|
происхinгдевjure,омогутпросыдитбытьпредлагаемытолько |
|
отивнику |
<106>Обращение,следовательно. ,направленокauctor'укакучастникуспоре. |
|
|
Этим,правда,непредрешаетсяещевопростом,какойролипоследний |
|
|
при:качествелекалитрлицает,нарядуьегосяпервоначальным |
|
|
контрав,илинепосредндикантом |
ствкачествеенноноводйроны. ле |
|
Однаковпользупоследнегопредположениягов,какавильноитуказывает |
|
|
Pfliiger,тотфактчтоЦицеронупомобнactioаетно in auctorem |
|
|
praesentemВмст(Cicеэтотстемвыводподкрепля. pro Gaecina 19, 54). |
етсякак |
|
темобщимсоображе,чтовдревпроцнвообщеиемнемссеожбытьместа |
|
|
стольсложныминститутам,каквступдекачеслоениятретвеьго |
|
|
лица,таквособивеубедительнойнностисьмавданномслучаессылкойна |
|
|
аналогиювлицегреческ |
огоидревнегерманскогоправа.Но,конечно,следует |
|
думать,чтовольнораноиуримлянсталадопускатажеаль,тернативаься |
|
|
котораявстречаетсяигреческомправеименно<107>,прав |
|
|
контравлибоотсылатьндикантастцаauctor'у,либобратьве ение |
|
елан |
себя(avtomaxeiv),лишьопираявнужслучаеньомвоauctor'.го |
|
|
Дальнходсвкетомуйшийлся,чтовторойпорядокпостепенностал |
|
|
господзатемующим,а исовытеснилсемпрежний,настолько,чтодаже |
|
|
самомсуществэтогпрежнегопорядкавании |
успелизабыть. |
|
-------------------------------- |
|
|
<104>илиQuasipatientia,окоторойупоминаютисточникиtraditio, |
|
|
ко,ниеобщегочнострадициейнеимеет.Ср. Dernburg. Pandecten. I.7. § |
|
|
251Стр. 611. . |
|
|
<105>См.с,однст,ойроныRabel,ук.соч.стр |
. 15,сдругойстороны19, |
|
Pfliier, dстр. иlegis35сл. actio sacramento, |
|
|
<106> Ср. Girard. Manuel. Стр. 1003, 1004. Прим. 1. |
|
|
<107> Ср. Lipsius. D. attiscbe Recht u. Rechtverfahren. IIСтр..2746. |
- 747. |
|
Мырассмотрелитедов,к ддынастоящегрые |
овременивыдв гались |
|
романилитерасторическойтвзглядауренникго,чтоправоми |
|
|
собствдрРимевнсразунприемостохаибтрабсолютногоактерело, |
|
||
неограниченногоправагосп,которыйприсдстваемклассическомущ |
|
||
юстиниановскомправе, |
что,вчастности,собственность,покоящаясяна |
|
|
дериватититуле,первносилаоначальнономотносительныйхарактер.Эти |
|
||
доводы,несомнен,заслуживаютполно.иманияОдногогл, вныйко |
|
|
|
основнрешающийи довпвотогользуд,чтоправособствДренвностие |
м |
||
Риме,притомкаквотношсодпернииедостжанияправомочий, ляемых |
|
||
такивотношобъзаще,представманитыисобойнестолькяло |
|
|
|
относ,сколькоизменчтельнуювеличину,доспорневуюхвыдвигался,по |
|
||
оченьпростпричине.Донастоящегойвремени |
|
необращвниманиянато,лось |
|
чтоидревнееримскоеправоисходрвоначальноитоголозпредпол, |
жения |
|
|
чтовсеотдельнимущеформыобладаствеоставляютпростыенногоия |
|
||
разновидности,проттеодтогоыежекиедипрнвещиаогова |
|
- |
|
права,харак |
теризуемогоформулой: meumРазужэтоможносчитатьest. |
|
|
установленным -амысмеемдумать,чтопредшерасснашитвующуждения |
|
||
непререкаемоустановилиналичностьтакконцепциийдревнемримском |
|
||
праве<108>, |
-тостановитсяясным,чтог воритьпритаких |
условияхедином |
посуществу,всегдасеберавномпонятииправасобственностисмыслеправа абсолютного,ничемнеограниченн,никоимбразнеприхо.Вместегоди ся стемследуетпризна,ч ообриятносительномхарактередревнеримской собственности,каконаформулируетсяMitteis'омдругими,вызываетряд возраж.Преждевссторонникинийгоэ ойеорииупотерминребляют
"относительсобстве", relativesнаянвсегдаостьодинаковомEigentum, |
|
||
смы.Воднихслдревнееучаяхправособственностиназы |
|
вается |
|
относительвтом,чтоыслеввиндикаымпроцессевстаринуионном |
|
||
побеждалтот,к ,чтокажетнаегостотноронеболеси,тльноечем |
|
||
уегопротивника, навещь;другихслучаяхэтопрназываетсяво |
|
||
относительнымвтом,чтоысле |
|
|
оноп льзуетохранойнепротиввсехя |
каждого.Тутитамвопросставится,очевидно,различныхпл :вскостях |
|
||
перслучаевомыдвигапроцес,вовторомсуальная |
|
-материально -правовая |
|
сторонавопр.Втсущественныйсаройупрек,котможносделатьрый |
|
|
|
настоящейтеории,заключаетсявтом,чтоонасовершенноигнорируеттот |
|
||
факт,чтодревнеримскоеправособственностипредставляетсяизменчивымне |
|
||
тольковсмыслеобъемазащиты,новсмсодержанияслесвоего.Итом |
|
|
|
друготношмтдеоттенкильные" |
|
|
иразновидностиправа |
собственнопредставляютсобойзачастуюсовершеннотинесоизмеримые |
|
||
величины:достатсопмеждуосчнотавиобоючисэкспектативноеоь, |
|
||
лишеннреальноговсякогосодеп собственностиавожанияsuiнаheredes |
|
||
семейноеимущприж знство |
|
|
идомовладыкиилистольжебессодержательное |
правоfaimliaeотноситебудущнасemtorлемассыприьнойджтвеннойзни |
|
||
завещателя,соднст,оиправойронысобственностиопекунаимущество |
|
||
подопечногоилиправособственностифидуциарана |
рованную |
щь,с |
|
другойстор,ивсвоюнычесравнвсеедьэтиразновидноститьправа |
|
||
собсправомтвенностисобстве,приобретеноснованоснииым |
|
||
обыкновенной,безоговорочнойне(фидуцманципацииной) тлиадиц, |
и |
|
илитемболеесправомсобственностинаbuna |
paternaчтобыavitaque <109>, |
убедитьсявтом,каквелиамплитудаколебанкоторой,с приметьходится |
|
деловданнслуч:онбнимаавсевозможнп реходотnudumдоые jus |
|
plenumОсновы,котjusвнодвытекает. рыйотсюда,заключается,омчто |
|
центртяжестивопросасостоитнеотноситеилиабсохарактерельномютном |
|
защитыдревнейсобствен,аизме.Вменчостиизестевостим |
|
сказанноговытекаетещеивторойвывод,именно:вопроссодераважании |
|
собственностиобъзащитыме |
тношениикажотдельной |
категслучаев,отношениириикаждойразновидностиэтогоправалжен |
|
бытьразрешенособо.
-------------------------------- |
|
<108>Ср.Т: руученыхдысскихзаграницей.Т.СтрI.. 35 |
- 47. |
<109>Какоезначениепридавалосьпоследн |
им,явствуетизтого,что |
отчужденихдолгоевремяосуждивлеклозсобалосьnotamйср. censoriam,
Quint S.O. VI. 3, 44: tunc paterna emancupare praedia turpius habebatur: Karlowa. Ук.соч. СтрII. .304.
Вэтомотношенииневызывникзатрудненикихют |
йкактеслучаи,в |
|
которыхимеетсяналицополное,неограниченноеникакимивстречными |
|
|
правамидругихлицправособственаданвещьн(ности.уюапрвещь, перешла |
|
|
вединооблсобстваданиеичнставеbonaнникаиливpaterna avitaque |
||
качествевоеннойдоб |
ычиилионаприобретенаимполномпраулица,в |
|
своюочеримполедьвшегопрннееа,оеит.д.),такитеслучаи,вкоторых |
|
|
встречноеправопредставляетсобойоднотолькоnudumлишенноеjus, |
|
|
реальногосодержаниякак(,напр.право, собственностиsui |
heredesнасемейное |
|
имуществоприж paterзниправоfamiliaefamilias,наследственнуюemtor |
|
|
массуприжзавещателязни.д.)Трудно. пред,наоборотст,теавляюти |
|
|
случаи,вкоторыхправособственодноголицанавещьеразрывноости |
|
|
связанореальным |
ивстречнымиправаминанеедругихлиц,какэто,в |
|
частно,имевотнестоиопекуншенияхопекаемых, сколькувречь |
|
|
идетобимуществепоследних,атакжеотношенияхмежфидуциантом |
|
|
фидуциаром,посколькуречьидетфидуцированнойвещи.Изэтих |
двух |
|
последнихкомбинпервбылаужерассмотренацийявыше.Остаетсявтор. ая |
|
|
Частично -именнопосколькувсвязинеюмеждузаинтересованнымилицами |
||
возникалиделиктнличныеиски е |
|
- actio exиcausaactiofurtidepositi in duplnm |
ex farto usus - онейт |
ожеужебылоговорено.Внастоящеевремяречьидет |
|
том,допускалсялидревнимправомслучаяхфидуциарногоотчуждения |
|
|
виндикаисклифидуцианеионный,еслида,топрокого.тива |
|
|
4Поставленный. вопроснеобходиморасчленить;во |
-первых:могли |
|
виндикацибытьонныйскпредъявленinterво partes? |
-вторых:млибытьгн |
|
предъявленфидуциантомпроттретьихлиц,ккоторымв фидуцированнаявещь |
|
|
перешлаотфидуциара? |
|
|
А.Чтокасапреждевсеготсявопросавозможностипредъявления |
|
|
виндискакационногоinter p |
|
artes,вчасосттнофидуциантароныстик |
фидуциару,тоследузам,чтоэетвоиприобретаетпросьпрактическое |
|
значениеглавнымобразомприменениикслучаямfiduciaтакcum creditore, |
|
|||
каквэтихслучоканеприменимойзываласьяхactio ex causa deposi |
ti in duplum, |
|||
котвозникалараяприfiduciaвслучаеневозвращенияcum amico |
|
|
||
фидуцивещи.Првсегоежованнойясноодно:изтогоефакта,чтодляслучаев |
|
|
|
|
fiduciaнебылсозданcumкорреспондирующийcreditoreтолькочтоназванной |
|
|
||
actioличныйштрафнойиск, |
|
никакнельзявывестизаключение,чтофидуциант |
||
довведенияactioоставалсясовершенноfiduciaeбеззащитнымслучае |
|
|
|
|
невозвращфидуцированнойвещи, смотряуплатуиядолга.Пр,навда |
|
|
|
|
первыйвзглядможетпоказаться,чтоонинуждалсяевособомиске, |
|
|
таккак |
|
онимелвозмдовозвратабитьсяжновещибездовтьделадодениясуда, |
|
|
|
|
предуплатудолгалишьгаяподсловиемодновременноговозвращения |
|
|
||
фидуцироввещи.Нельзя,одн,неаннмеко,чтопракихйусловияхть |
|
|
|
|
возвратвещи,служащейобеспечением |
|
|
долга,ужевсецелозависелбыот |
|
усмотрекредитора.Этодалеконевсегдаиямустроитьгло,лжникав |
|
|
|
|
особенностилитоимостьфидуцированнойвещизначительнопревышала |
|
|
||
суммудолга.Вмтеэтостенемсоотиветствовалозглядунавзаимные |
|
|
|
|
отношенияст |
оронимскогооборота,лучшимдоказательсчегослужитвом |
|
||
широкораспространеннаяещевпозднейшеевремя,вплотьдоимпкогда( рии |
|
|
|
|
правофидуцианавещьдавуспелопревратитьсянтаизвстречвещного |
|
|
|
|
правасобственности,конкурирующегооднопраодным |
|
|
вомсобственностина |
|
неефидуц,впростоелитребарачнвеозвратеподланиеслучаяхж щих |
|
|
||
фидуцированвещинаосноваactioпрактиказаключениянииойfiduciae), |
|
|
||
особыхpactaи legesdeпервоеобеспечивалоvendendocomissза riae: |
|
|
||
фидуциаромправопрод |
ажизаложеннойвещислучаенеупдовсрокл,гаты |
|
||
втопредосаяемуправопритехавлялажеуслооставитьияхещь |
|
|
|
|
окончательнозасобой<110>Наскважноезнач. лькопридавалосьниепритом |
|
|
||
указаннымдополнсоглашеи,вчастноститель, pactumиямым de |
|
|
vendendo, |
|
явствуетизтого,чтолишьимператпериодеправопродажирском |
|
|
|
|
фидуцированнвещислучаенеупдосроклбылоатыгапризнанойза |
|
|
|
|
кредиприотсутствииорособогоpactumм Вывdeэтоvendendoдить |
<111>. |
|
||
ограничениесвободыдействияфидуциара |
|
|
изначалаbonaопределявшегоfides, |
|
взаимныеотношмежфидуциаромнияфидуциантомпоactio fiduciae, |
|
|
||
никакнельзя: bonaсамапосебетрfidesтолькобу,чтобыединственный( |
|
|
||
форсм)собствальномысле,каковым,несонник,точкизренияно |
|
|
|
|
позднейшегоримскогоправаявлятофидуциарлькося,незлоупотреблял |
|
|||
своимформправоминепродавалльнымфидуцированнойвещидо |
|
|
||
наступлениясрокаобеспечееюдолгу,ноизэтогонначалаотмунеюдь |
|
|
|
|
вытекает,чтобыоннемогиметьэтогоправапоистлечения |
|
|
этогосрокаи |
|
наступлепросвуплатераз, очкинбылоияособогоуговнаэтотслучай,ра |
|
|
|
|
т.е. pactumМеждутемdeвсеэтообъясняетсяnonкакнельзяvendendoлучше, |
. |
|
|
|
еслипризн,чтоукограничениезантьпрапродажиоевытекаловстарину |
|
|
|
|
извстречного правасобственностифидуциа,реалкоторогоьеднамытае |
|
|||
удалосьподметитьвдругихотн,чемшенияхбылоуп вышемянуто<112>. |
|
|
|
|
Норазэтовстречноеправосуществовалоиимр альноедержание,чем |
|
|
||
жеономидолжноглобылопр вслучаеявляться |
|
|
коллизиимежду |
фидуциаромфидуциант?Ответнапрссошиваетсям:мб,очемй |
|
|
подкобныеллизиипроявлялисьдругихслучаях,которыхмывстречаемся |
|
|
стакимижеоднороднымиреальнымивстречнымипра,..предъявленииами |
|
|
иска,защищающеговоо |
бщевсякоереальнправсобст,вернее, енностисе |
|
имеющиереальноезначениеоттэтогоправанки.Такимскомявляется |
|
|
старивиндикация, которуюнаяпрос ивнаятронаподечалежащих |
|
|
случаяхконтравиндик.Искэтотпракотплишьическивадалцией |
томслучае, |
|
еслинарядунимсложипелличныйштьрафной,частьюяк |
|
|
напраreiвленpersecutionem,частьюнуплатуыйштрафакакэтоимело |
|
|
местовотношенfiduciaвлинеодницеcumупоamicoминавшейсякратноactio |
|
|
ex causa depositi. |
|
|
-------------------------------- |
|
|
<110> Ср. об этом Dernburg. D. Pfandrecht nach den Gtundsatzen des heut. |
||
rom. RechtsТ.СтрI..и19сл.. |
|
|
<111>Тамже.Стр. 22. |
|
|
<112>См.Т: ру.учды.сскзагран.Т.СтрI.. 40. |
|
|
Итак,мыприходимквы,чтовотношенияхдумеждуфи |
дуциаром |
|
фидуциантом,вытекавшихex лицеcausaфидуциантапротивcrediti, |
|
|
фидуциавозникrei раvindicatio,долглабылзпогашенпричем( безразлично, |
|
|
быллионпогашенвсрокилиужепослетого,чтофидуциантоказалсяin mora) |
|
|
иразфидуциар,продолж |
ающийвладетьфидуцировещью,невоз аннойращал |
|
ее. |
|
|
Б.Переходимковторомувопросу:моглалибытьпредъявлена |
|
|
подлежслучаяхвинднещтолькоикацinterх нопротивятретьихpartes, |
|
|
лиц,ккоторымвещьex tituloперешлаотфидуциderivativo singulari |
ара? |
|
Самостоятельннастоящегопостанэтогвопросадовкавремени, |
|
|
естественно,никомунемоглаприходитьголову,таккакотсутствовало |
|
|
правильноепредставлениеобистинномхарактдревнеримской |
|
|
собственностикаквеличиизме.Снашейточкичивой |
зрения,мыдолжны |
|
будемсказать: aодинаквозможенprioriутвердительный,отрицательный |
|
|
ответнаэт .Всетпрзависитоанализаконкретнм ,териалакотогорым |
|
|
мыраспвэтомлагаемтношении.Аналогдругихправовыхсистемя, |
|
|
частности,герм |
анскогоправаегопринциHandприменимымомwahre, Hand ( |
|
впр,товотнлькочемдвижимостейшении),показывает,чтонетолько |
|
|
логическимыслим,нопрактическивстречтакойправовойстройется,при |
|
|
которомвиндикационныйискдопускаетсяinterноpartes, |
отпадаетвотношении |
|
третьлиц,приспорнуюобретшихвещьтого,кк помунасведоматупила |
|
|
исогласияпрежнегособств,причемрвоникатребуетсядажечальносо |
|
стороныэ ретьихприобретаbonaОтfidesелейрицатьa limine<113>. возможность аналогичныхявленийдревнеримскправепослевсегом сказанноговыше,очевидно,неприх. дится
--------------------------------
<113>См. HeuslerУк.соч. СтрII. .214. .
Чтокасаетсяположительногоматери,которыммыасполагаемв |
|
|
даннслучае,том |
нсводитсякследующему.Начатого, никакихь |
|
прямыхуказанийнавозможнопредъявлениявиндикациисстороныть |
|
|
фидуциантапротивсингулярныхправопреемниковфидуциараисточникахне |
|
|
имеется.Вывеститакуювозмзофактажнго,чтфидуциаростьне |
должен |
|
былпродаватьфидуцированнвещипомимоособpactumгой de vendendo |
||
(каковходип еслучаяхоежвpactumщихвкачесоfidiciaeствеавной |
|
|
частипосл),не.Ибользяднегонасуществколькоэтогоpactumценнование |
|
|
дляобоснтогоп ложениявания |
,чтофидуциавстарипослеманципацииту |
|
илиinцесвещjureсохраииотносамостоятельноеялееительновещное |
|
|
право,однородноесвстречнымправомфидуц, теместеиправоара |
|
|
предъявленвиндикациипротивпоследнего,продолжающегоя владетьве |
щью |
|
послепрекращсоотвобязательственногониятствующегоотношения, |
|
|
настолькомалоонв стоянслуждоказаитиього,чпродажательством, |
|
|
совершеннаявопрекиотсутствияподобногополнительсоглаше, нияого |
|
|
являласьнетолькоактомзл упдовтребления |
ериемperfidia,вотношении |
|
непосредствконтрагенногота |
-фидуциа,ночтакаяпродажаневлеклата |
|
засобойнормальныхпоследствийвсякпр,совершеннойдажи |
|
|
собственником.Впоследмоментецетяж.трВсамомделести,ведьфакт |
|
|
оставалсяналицо |
- отчуждениебылопр неизввором, fur,индлицоме,но |
|
auctorкотнеобладалрогоправомс бствнане,аименнонностилицом, |
|
|
правокотоснронаправеговыпрежнегособственникаало,возниклоь |
|
|
согласияпослебылоднснимегоороднопсуществу, |
т.е.тоже |
|
представлялособойоднуизразновиднединогообщегоправаос.тейподства |
|
|
Вмстевдрстемправевнемсуществоваобщегоправила,чтпри о |
|
|
наличиинесколькихвстречныхправотн днойситтойжвещи,льно |
|
|
вознапикшочветсутствиядифх |
ференциацииотдельныхбладаниярм, |
|
отчуждениевещивозможнотолькоформесовместнактаиливеди омаго |
|
|
согласиявсехподлежащихлиц.Так,напр.сила, актчуждения, |
|
|
совершенногоpaterfamiliasилизавещателемпоманципационномузавещанию, |
|
|
отнеюдь |
зависелаотучастияилихотябысогласияsuiвпервомслучае, |
|
familiae emtor -вовторРиму.Воо, бчылщеBeispruchsrechtждближайших |
||
родственннаследниковили протчуждениинедвижимостей |
- момент, |
|
котона( срмоментомыйядуп бличности)сыграл |
лавнуюрольгерманском |
|
праведелеогранприHandчениянципаслучаямиотчужденияwahre Hand |
|
|
движимыхвещей.Сдругойстороны,там,гдетребсовместноеучастиеалось |
|
|
конкурирующсобственнактахотчужденприобретенияотчаст(иихков),и |
|
|
какэтоимело |
местовподлежслучаяхвотнщихпоопш, екениях |
|
необходимостьсовмевы особоупленияногооговарив.Такимобр, зомлась |
|
|
сформальстоп екнпойыятствийризнаниюнормсилыактамильной |
|
|
отчуждения,совершеннымифидуциаромхотябывопрекиbona fi |
des, |
|
несмотряналичиевстречвещправафидуциантаного,небыло;в |
|
результатевстречвещправофидуциноеслучаетакогоотчуждениянта прекращалось.
Этотрезультатбылдостигнут,ко,нетолькочнонап чведних |
|
|
||
формальныхсоображений:здесьсыг |
|
раларольиборьбавесьмаре льных |
|
|
интерес.Носителямипротв нтересявлялисьвоподаннлучаеожных:м |
|
|
||
соднст,отйрприобретателионыетьиихauctor'ы |
- фидуциары,сдругой |
|||
стороны,первоначальныесобственники |
|
- фидуцианты.Вэтойборьбевзяли |
|
|
верхтретьиприобре,чтод свниманиятойноатели,таккакобогражденииих |
|
|
||
интерестолкновенпри интересасобственникаимправо,какскоеи |
|
|
||
из,вобщеместно,забдалекотилосьневдостаточноймере.Еслионв |
|
|
||
даннслучаепом,бэтотблагопридили |
|
ятныйсихточкизрениярезультат |
|
|
объясняетсяпреждевстем,чтоговданномслучаереальныйомент |
|
|
||
подкреплялсямоментомформальным:вихруоказалсятхгромныйт |
|
|
||
козы,чтоониприобрелиьвещь,накоторуюфидтязал,пуциантсть |
|
|
||
прокураторного, |
всежеупризнанногособственникаее |
- фидуциара,с |
||
которымобладателювстречногоправа,фидуцианту,предоставлялось |
|
|
||
ведаться. |
|
|
|
|
Нужнылиещедальнейшдоказательства?Еслида,томожнохнайти |
|
|
||
несколькихнаправлениях.Во |
|
-перв,всевышесказанноехпод |
тверждается |
|
структуройличногоиска, actioкоторыйявилсяfiduciae,сначаланаряду |
|
|
||
виндикациейпротивфидуц,засвытмара,вместеснилтем |
|
|
-вобласти |
|
отношенийпоfiducia cum amico |
- идревнийштрафнойиск, actio ex causa |
|
||
depositi. Actio fiduciaeвсецелопостроеннатомпредп,чтофидуциарложении, |
|
|||
неисполнившийex своихfideобязанbonaотношениюкфидуциантустей |
|
|
||
и,вчастности,лишившийегозможностиобратногополучения |
|
|
||
фидуцированнойвещи,допустилperfidiamКакпоследствиетакогоp. |
|
erfide |
||
agereявляетсяинфамхараисрующийк<114>Вттерасоображениерое. |
|
|
||
сводитсякследующему.Еслибыф ,дуциантвсилусвоегоправа |
|
|
|
|
собственностинафидуцироввещь,случаепогашениядолганнуюпри( fiducia |
|
|
||
cumилинаступленияcreditore)соответствую |
щегосрит.д.прика(fiducia cum |
|||
amico)могбыпервоначальнопредъявитьreiпротивтретьихvindicatio |
|
|
||
приобретателей,тонужнобылопоменьшеймереожида,чтовинтересахь |
|
|
||
этихприобретбылисозданык телейкие |
|
-нибудькоррективыхотябы |
|
|
смыслеу |
скоренногоиоблегченногоприподабретениявещей, сти |
|
|
|
перешедшихкнимкак |
-никакотлица,которомуэтивещибылиманципированы |
|
||
всвоерсавиндикантомяимкотформальносчиталосьже |
|
|
||
собственником,подобнотому,какэтобылосделано:косвенно |
|
- для,иц |
||
приобретшфидуцированнуювещьхремее ципациита |
|
|
||
последн,благовведusureceptioмуаряениюнепосредственноex fiducia, |
|
-для |
||
лиц,приотбретшихfemina sui jurisна rem mancipi sine tutoris auctoritate, |
|
|||
основаниит.. usucapio |
ex RutilianaПолноемолчаниеconstitutione (Vat. fr., 1). |
|
||
источниковэтомотношболчемкраенииснорвидотоме,чивотельствует |
|
|
||
чтосамвопрнегоосабходспецограждениямостиальногоинтересов |
|
|
||
третьихприобретателейвданслучаенвозниклоом.На |
|
|
конец,нельзя |
|
обратитьвниманиянаобщеенапра,которомвдальнейшемлениепошлокак |
|
|
||
развисисреальныхтиеемыдоговоровcommodati,иpignorisвообщеdepositi |
|
|
||
такиразвитиедополнительныхформзалога |
|
- pignus,вчастности: hypothcea, |
последниепостр |
оеныименосознаниина еобховсозданиитакихимости |
|
форм,котогарантировалиыебыдолжникувозможностьобратногополучения |
|
|
заложенвещипоуплатедолгантолькоойвотнкредиторашении,нов |
|
|
отношениитретьихприоб.Этопредпотате,чт лагаетей |
fiduciaне |
|
удовлетворялауказаннойпотребности.Итконечный, швыводк ится |
|
|
тому,чтовслучаефидуциарногоотчужсохранялент |
|
|
относительноеправособственности:онмогпредъявлятьвиндпротивкацию |
|
|
фидуц,еслтотневозвращалиараему |
|
ещи,несмотрянаступление |
соответствующегосрокаилиусл,ннемогвияпредъявлятьэтогоискапротив |
|
третьихприобретат, вещьуфидуциара.тшихлей
--------------------------------
<114> Ср. Ihering. Schuldmoment. I. C. Стр. 187.
Особенностьри |
мскогоправапоср сдрвнгерманскимвнимниюправом |
|
вданномотношениизаключаетсявтом,чтоограничениевиндикационного |
|
|
искакасалосьнетолькодвижимых,ннед ещейижимых,уступленныхfidi |
|
|
fiduciaeГлавнпричинойэтогоcausaтличияявляется,. |
|
есомненно, |
отсувРиметствиеогоBeispruchsrecht,тогоправаучастияконтроляв |
|
|
отношенииформальногоотчуждениянедвижимостей,которымшироко |
|
|
степенипользовалисьдревнегеправеближмодственникиайшиенском |
|
|
насл.Неследники,о ,преууетнако |
|
величивпрактизнаэтоготьчениеское |
различия.Преждевслучаиегоfiduciaвприменениик cum amico |
|
|
недвижедвалимоигмостискольколирать |
|
-нибудьзаметнуюроль:формой, |
заменявшейэтуразновидностьfiduciae,служилопредоставлениеучастка |
|
|
прекарное пользование,каковоепредставляетсобойпримеррвый |
|
|
начинающейсядиффереобладаниярм: ечтоциацииподобное,кстати |
|
|
сказать,встречаетсяидревнемгерманскомправевидет.. Bodenleihe |
|
|
<115>Такимобра,серьезное. омначевотношениииеедвижимо |
стейимела |
|
толькоfiduciaНокакразсоответствующиеейcum формыcreditoreKauf auf. |
|
Wiederkaи Satzпритомсодноufng,юроиэффектомднымич, ским встречались,каквышебылоотмечено, германскомправе.
--------------------------------
<115> Ср. Gierke. Deutsch. Priv. Recht. IIСтр. 353.
5Намост. раетсяссмотретьещеодинвопр.Онсвкследующемудится. |
|
|
Распространялсялиизложенныйпорядокнатеслучаи,вкоторыхвещь |
|
|
былапереданадруглицуссоответствующмуоговоркамнаоснованиими |
|
|
простой,нефотрадиции?мальнойВоэтотпроскнадчислежиту |
|
|
наитруднейших,едвалиприходитсяпраквэ отношениииковатьомartem |
|
|
nesciendiВедьмыдаженезнаем,допускались. вообще, |
- иеслида,тов |
|
какфо, рмей |
- соответсоговоркипритравующие |
диции;стольжемаломы |
знаем,когдавозниклоделенащейниеresиnecmancipiикаковmancipiбыл |
|
|
первоначаегосмыс.Несомнеодл:кругьэтихыйвещейноставалсяно |
|
|
неизменным;мыимеем,на,пруказанияотивямыенато,чтоонещев |
|
|
сравнительнопо |
зднеевремяподвергалсяизменениям,чтоэтомувопросу |
|
существовалспорещеначалеимпмеждусабриипрокулеанцаминианцами |
|
||
<116>Сдругойстороны,.взвешиваниемеди,этотцентральныймоментпри |
|
|
|
negotia per aes es libram! |
- допоявлениячеканмо еой |
тывызывалось |
|
необходимоснезависимоотхаракотчуждаемыхвещейьюера.Вернеевсего, |
|
|
|
чтопервонобсуеачальнощеформаствовалоразмеждуьногоичияres |
|
|
|
maиneccipiчтокругпримененияmancipi,манципациисоднст,ойроны |
|
|
|
тра,сдругойициисторо |
ны,определялсячистофактическимипризнаками: |
|
|
прибегатькслобрядужному,когдаречьшлалоценныхпредметах |
|
|
|
потр,нимелосмыслабленобрядиливэтихслучаяхсоблюдалсялишь |
|
|
|
частично,напр.медь, взвешивалась,ноостальныеформ,ч льности |
|
ти |
|
присутствиепятисв ,отпадалидет.Весьмаскоролейподвлиянием |
|
|
|
практичпотр,накоторыхебностейскихнамсейчаснетнадобности |
|
|
|
останавл,выдвинулсяизвестныйболееватьтесныйкругвещей,отношении |
|
|
|
котсоблюдениерыхманципобрядачалоционного |
|
считатьсяформально |
|
обязат<117>,ельнымогдакаквотношенииостальныхонсохранил |
|
|
|
факульзначение.Стпорехативнустановилосьф раземамеждуичиьное |
|
|
|
resиmancipinecВмвопросеmancipiстемтом,какиевещи.должныбыть |
|
|
|
отнесеныкчислуres |
mancipi,сэтоговремениполучилважноепрактическое |
|
|
значение;естественно,чтоэтойпочвесталкивалисьразличныеинтересы |
|
|
|
чтокругresнесразуmancipiокончатеконсо.Последьноидирли овался |
|
|
|
послеэтогоещединальнейшийшагвсмыслепризнани |
|
ятого,чтоres nec |
|
mancipiдажефакультанемогубытьприобретаемыивноper mancipationem, |
|
||
чтодлянихостаетсяоткрытойтолькотрадицияin jureприменимаякcessio ( |
|
|
|
res mancipi), - этопредметспора.Господстмнение,котвоуюроеобщеее |
|
||
игнорирует весьвышеизложенныйпроцессразв,толькопризнаеттия |
|
||
последнююкомбинацию |
: для него mancipatio propria species alienationis est |
||
rerum mancipi (Ulp. XIX,ибольшеничего§.Другие3),впервуюголовуVoigt, |
|
||
напро,счи, дтивоаютпущениеэ последной |
|
|
ейкомбинацииос овано |
недоразуичтофакультативноме всегдацииоставаласьпация |
|
|
|
применимойк res nesКакбытамнибылоmancipi,достаточно<118>. |
|
|
|
допустить,чтовдревнемпрнарядувеin существовалаjure cessio |
|
|
|
возможностьфакультативнойманци |
|
пацииres длятогоnesчт быmancipi, |
|
усомнитьсявтом,моглалипритакихусловияхощущатьсяреальная |
|
|
|
потребностьвиспользованиитрадициидляфидуццелей, арных |
|
|
|
неформальныйхараккоторойвэ отношенииером,приотсутствии |
|
|
|
дифференцированныхбладарм |
нисоответствующейясистеме |
||
самостоятельныхдоготношенийворных,дажечистотехническом |
|
|
|
отношсоздавалсерьезныениизатруднениясмыслетрудностидоказатьв |
|
|
|
случспоран техличиеилииныхоговорпринеформальнойперкв. щидаче |
|
|
|
Ввидусказанного |
мыполагаем,чтонапоставвопроследатьдуетнный |
|
|
отрицательныйответ.Но,конечно,всеэтоостаетсявобластигипотез:сколько |
|
- |
|
нибполнаяувередьдавонно,пкрайнросестьммервнастоящеей |
|
|
время,представляетсянедостижимой.
--------------------------------