2. 2. Гражданское правонарушение как основание наступления гражданско-правовой ответственности. Понятие состав и виды.

В теории права определение правонарушению даются на основе уголовного и административного права. В ГК это определение не закреплено, в отличие от уголовного и административного. В гражданском праве это определение теоретическое или доктринальное. Оно очень общее.

Гражданское правонарушение - это нарушение одним лицом имущественных или личных неимущественных прав другого лица. В гражданском праве не дают определение через перечисление признаков. Практически любое нарушение имущественных или личных неимущественных прав это всегда правонарушение. детализировать его достаточно сложно. Гражданское право - это единственная отрасль права, где допускается ответственность без вины.

Виды гражданских правонарушений

В уголовном и административном праве все просто. Там виды правонарушений перечисляются исчерпывающе в кодексах особенной части.

В ГП специальный перечень правонарушений отсутствует. К сожалению. Естественно есть статьи об отдельных видах гражданских правонарушений. Но, чтобы перечислить виды, надо знать структуру кодекса.

2 основных вида из темы юридические факты:

1. Нарушения договора. Ст. 393 ГК Иногда говорят о нарушении условий обязательства, имея ввиду договорное обязательство. Тут есть две разновидности: неисполнение и не надлежащее исполнение.

2. Деликт. Внедоговорное причинение вреда. Ст. 1064 ГК.

3. Кондикция или неосновательное обогащение. Ст. 1102. Особый вид гражданского правонарушения

4. Совершение недействительной сделки: ничтожная или оспоримая. Самый сложный вид. Оспоримая – действительная сделка, пока ее не признают недействительной. Ст. 166 ГК и ст. 167 ГК

5. Злоупотребление субъективным гражданским правом. Ст. 10 ГК. В других отраслях права нет такого правонарушения.

6. Из общепризнанных еще один вид, который пришел из римского права: "Вина в процессе переговоров" (перевод с латыни) - нарушение порядка ведения переговоров при заключении договора. ст. 507 ГК. Мы договор еще не заключили и не знаем, заключим ли. Это именно нарушение процесса. Например, хотим заключить договор поставки. Прислали оферту. В ответ высылается встречная оферта (например, с просьбой понизить цену). Обязаны в течение 30 дней ответить. Если молчат, то договор не будет заключен, но порядок ведения переговоров будет нарушен. Можно требовать возмещение убытков.

Некоторые специалисты называют и другие виды гражданских правонарушений:

1. Нарушение авторских и изобретательских прав другого лица. В чем здесь загвоздка? Часть, считают, что это злоупотребление правом. Можно ли его считать самостоятельным или разновидностью злоупотребления. Ст. 10 ГК

Нет статьи, конечно, где это все перечисляется. В римском праве есть несколько видов деликта. Сейчас другая система. У нас принцип генерального деликта. Даются признаки деликта. И любые нарушения, которые подпадают под эти признаки, считаются деликтом.

Состав гражданского правонарушения - совокупность элементов, при наличии которых противоправное поведение лица можно признать гражданским правонарушением. Из теории права есть состав правонарушения. В гражданском праве элементы состава отличаются. Теория права, как правило, акцентируется на уголовном и административном праве. Гражданское права и трудовое обычно исключение. В теории права объективная сторона и субъективная сторона.

Состав гражданского правонарушения включает в себя 4 элемента:

1. Противоправное поведение лица.

2. Наличие вреда или убытков у потерпевшего.

3. Причинно-следственная связь между 1 и 2.

4. Вина правонарушителя.

Прежде, чем элементы анализировать, рассмотрим виды составов.

Виды составов:

Состав, в которых входит все 4 элемента, называется общее правило. Такой состав называется полным. Помимо этого, есть усеченные составы, чего в других отраслях права нет в принципе:

1. Первые три элемента. Противоправное поведение, наличие вреда и причинно-следственная связь. Ответственность независимо от вины. п.3 ст. 401. Ответственность предпринимателей за нарушение договора. Ст. 1079. Ответственность владельца средства повышенной опасности.

2. Второй вид усеченного состава включает в себя 2 элемента: 1 и 4 элемент. Стороны, не являющиеся предпринимателями, заключают договор, в котором предусматривают ответственность в виде исключительной неустойки. Абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК. Она означает, что вместо возмещения убытков должник заплатит кредитору заранее известную неустойку.

3. В состав только 1 элемент - первый. Противоправное поведение. Больше ничего не нужно. Продолжение того же примера с заключение договора с исключительной неустойкой. Только стороны договора - субъекты предпринимательской деятельности. Не имеет значение, были ли убытки, была ли вина.

Вывод: каким бы состав не был, необходимым элементом является противоправное поведение обязанного лица.

Рассмотрим подробнее каждый из 4 элементов:

1. Противоправность поведения обязанного лица. Каковы критерии противоправности в гражданском праве. В УП просто: нарушил норму УК. В гражданском праве сложнее. Критерии:

   1. Это поведение, нарушающее нормы права, которые содержатся в НПА (ГК, ФЗ, указы Президента, постановления Правительства)

   2. Это условия действительного с точки зрения закона обязательства (договора) ст. 309 ГК

Есть еще 2 субсидиарных критерия:

• нормы, содержащиеся в юридическом обычае. Если отсутствуют правила в НПА или в условиях договора. Применяется при отсутствии первых двух. Ст. 309

• если не можем применить первые три, то поведение лица оценивается судом с точки зрения общего начала и смысла гражданского законодательства. П.1 Ст. 1 ГК

Еще одно замечание. Если мы берем 2 первых критерия, какой из них имеет приоритет? ст. 309 ГК. Ответ тут односложный вообще невозможен. Тут два правила действуют в зависимости от чего-то. Когда условия обязательств над НПА имеют приоритет? Когда правило диспозитивное. Когда императивная норма, то приоритет имеет НПА. Т.е. зависит от нормы НПА. Диспозитивная она или императивная.

Допускается ли привлечение к ГПО за правомерное поведение? По общим правилам, конечно, нет. Но, если это прямо предусмотрено в законе, то допускается. Таких случаев 2:

1. Ст. 1067 ГК. Речь идет о крайней необходимости. В УП или АП если мы не выходим за пределы крайней необходимости, то ответственность нести не будете. В гражданском праве ответственность за это нести будете, если в законе это прямо указано.

2. Если вред причинили по вашей просьбе или с вашего согласия и это поведение, не нарушает нравственных правил общества. Но это по усмотрению суда. АБЗ 1 П. 3 Ст. 1064 ГК. В возмещение вреда может быть отказано, а может быть и нет. Решит суд.

2 элемент состава правонарушения. Наличие вреда или убытков у потерпевшего. Общеродовым является понятие вреда.

Общее определение вреда отсутствует в законодательстве. Вред - это всякое уменьшение имущественного или нематериального (личного неимущественного) блага, принадлежащего лицу. По своем правовой природе, вред может быть 2 видов: материальный (имущественный) или моральный.

Материальный вред. В ГК определения нет. Оно простое и выработано в науке. Имущественные потери лица.

Моральный вред. В ГК определение есть. Ч. 1 Ст. 151. Физические и нравственные страдания лица. Если противоправное поведение влечет и материальный и несет физические и нравственные страдания, то возмещается и материальный вред, и компенсируется моральный.

Материальный вред возмещается 2 способами:

1. В натуральной форме или просто в натуре. Если утрачена вещь, то можно потребовать предоставления такой же.

2. Путем возмещения убытков. Более распространенный способ. Отсюда убытки - это материальный вред, выраженный в денежной форме. Это более узкое понятие. Структура убытков закреплена в ст. 15 ГК. Она включает в себя следующие элементы:

• Реальный ущерб (действительные расходы и предстоящие или будущие расходы потерпевшего)

• Упущенная выгода (недополученный доход кредитора и доход, извлеченный должником за счет нарушения прав кредитора).

Действительные расходы - это один из трех вариантов, НЕ все вместе:

1. Стоимость утраченного имущества кредитора.

2. Сумма, на которую понизилась стоимость имущества в результате его повреждения.

3. Расходы, которые потерпевший уже произвел с целью восстановления своих нарушенных прав.

Будущие расходы - это расходы, которые кредитор должен будет произвести для восстановления своих нарушенных прав. Например, причинение вреда жизни и здоровью лица. Пришлось делать операцию в результате деликта, а также предстоит еще лечение. Операция – это действительные расходы, будущие – это предстоящее лечение. Действительные и будущие расходы суммируются в рамках ущерба. Кредитор должен доказать необходимость таких расходов и их рассчитать.

В старом ГК УВ - это только недополученных доход. В новом ГК упущенная выгода стала пониматься более широко. Недополученные доходы кредитора - это доходы, которые кредитор бы получил в условиях обычного имущественного оборота, если должник не нарушил бы его прав. Например, стороны заключили договор аренды, срок действия которого 1 год. В аренду было передано имущество стоимостью 1 млн. руб. Через полгода имущество было утрачено по вине арендатора. Стоимость утраченного имущества — 1 млн. + упущенная выгода 6 месяцев аренды. Стоимость ежемесячной аренды 10 тыс. Значит минимальная сумма иска - 1000 060 тыс.

Гипотетическая выгода от сдачи имущества после — это абстрактные убытки. Они не возмещаются, а если бы был заключен еще один договор аренды после этого, то это уже недополученные доходы.

Доходы, извлеченные должником - это доход, который должник получил за счет нарушения прав кредитора. Данный элемент упущенной выгоды имеет место далеко не во всех случаях.

Пример. Стороны, заключили договор аренды, сроком действия 1 год с ежемесячной платой 10 тыс. руб. Договор аренды консенсуальный: он считается заключенным еще до передачи вещи в пользование. По условиям договора, арендодатель должен через 10 дней имущество передать. Когда арендатор пришел за имуществом, то выяснилось, что передали уже другому за 12 тыс. руб. аренды. Арендатор по 1 договору аренды, может включить в стоимость убытков: (12 тыс. руб. по 2 договору-10 тыс. руб. по 1 договору)*12 = 24 тыс. рублей.

Общее правило. Если иное не предусмотрено в законе или договоре, убытки возмещаются в полном объеме, то есть. включая и реальный ущерб, и упущенную выгоду. П.1 ст. 15 ГПК. Можно предусмотреть возмещение убытков в неполном объеме в законе и договоре. Хотя практически кредитор на это вряд ли согласиться. Но такие положения могут быть и в законе.

Ст. 393. Абз1 п.2 ст. 393 — о последствиях нарушения договора. (ссылочная норма), а что касается деликтов. П. 1 Ст. 1064 — подлежит возмещению в полном объеме.

Когда предусмотрено в законе, что не в полном объеме:

1. Ссуда. Ограничивается ответственность ссудодателя перед ссудополучателем ограничена только реальным ущербом, так как в ссуду имущество передается безвозмездно. ст. 692-694 ГК

2. Хранение. Ст. 902. Здесь оба правила действуют общее и специальное. Размер ответственности зависит от того, возмездное хранение или нет. Если возмездное, то убытки возмещаются в полном объеме. Если безвозмездное, то только в стоимости утраченной вещи, упущенную выгоду не возмещают.

3. Перевозка. Перевозчик всегда отвечает перед получателем только в размере стоимости утраченного имущества, либо в размере суммы, на которую понизилась стоимость имущества. Ст. 796 пункт 2. Если пользуемся воздушной перевозкой, то можно посмотреть у Аэрофлота, то стоимость рассчитывается исходы из суммы за кг фиксированной. Здесь реальный ущерб интересно рассчитывается: с объявленной ценностью багаж не примут.

Расчет убытков по ст. 15 в ГП является общим правилом. Однако в ГП существует еще специальный порядок расчета убытков. Это методика основывается на венской конвенции о международной купле -продаже 1980г. и Принципов международного коммерческого оборота. Данные источники оперируются терминами "конкретные" и "абстрактные" убытки. В действующем ГК такая методика убытков применяется в случаях, прямо предусмотренных в законе или договоре.

Ст. 524 ГК - пример. Расчет убытков при некоторых нарушениях договоров поставки.

Речь идет о следующих ситуациях:

1. Похож на аренду. Заключаем договор поставки. Сторона 1 обязуется поставить товар по 1000руб. За единицу товара, но не исполнила договор и поставила стороне 3 по 1200 руб. Конкретный убыток - это разница между не исполненным договором и тем, что заключен по более выгодной цене, заключенного взамен не исполненного. Аналогичная ситуация и при отказе поставщика в связи с тем, что нашел по более выгодной цене. Так же, если покупатель вынужден был купить по более дорогой цене. Это конкретный убыток. То есть договор о конкретных условиях и одна сторона его не выполняет. Потерпевшая заключает договор на менее выгодных условиях.

2. Абстрактные убытки. Они не подлежат возмещению в понимании ст. 15. В понимании ст. 524 абстрактные убытки возмещению подлежат. Я обещал поставить товар по 1000 руб, но не поставил. Купить нигде не смогли, но биржевая стоимость 1200 руб. Разница -это конкретный убыток покупателя. Разница между ценой не исполненного договора и биржевой. Если цена с биржевой совпадает, то по ст.15 ГК, также если товар поставил, но с просрочкой. Поставил, но там брак. Т.е. Должно быть предусмотрено в законе или договоре, иначе ст. 15 ГК.

Возмещение убытков - это универсальная гражданско-правовая санкция. Применяется независимо от вида гражданского правонарушения.

Моральный вред - это физические или нравственные страдания потерпевшего. Ч. 1 ст. 151.

Моральный вред компенсируется только в денежной форме, а не в натуральной. Существует ли методика исчисления суммы компенсации морального вреда? Это проблема любого национального законодательства. Методики, аналогичной ст. 15 в законодательстве просто нет, но некие критерии, которые помогают рассчитать сумму компенсации, законодатель установил:

• ст. 1101 ГК (три критерия):

  • характер страданий, которые причинены лицу. Крайне неопределенный критерий. Даже с точки зрения психики все люди делятся на 4 категории. Разные состояния нервной системы. Критерий крайне расплывчатый.

  • Степень или форма вины причинения вреда. Умышленная или неосторожный.

  • Принцип разумности и справедливости. Самый «конкретный». Все зависит от складывающейся судебной политики. У нас практика сложилась так, что четкая более менее сумма только в случае потери кормильца.

В каких случаях применяется эта санкция, возмещение вреда? Ст. 151. Она не совсем понятно написана, но ответ ч.1 ст. 151 ГК. Далеко не во всех случаях, если причинен моральный вред, то он подлежит компенсации. Подлежит:

1. Если нарушены личные неимущественные права лица, то есть здоровью, достоинству. Когда долг не вернули, то нарушили только имущественные права.

2. В случае, когда нарушены имущественные права, но только в тех случаях, когда компенсация за их нарушение прямо предусмотрена в законе. Пример. Ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Пример. Купили телевизор, который сломался, но вред жизни и здоровью не был причинен. Можем требовать от продавца компенсации морального вреда, если купили в магазине. Если купили у другого лица, то на это ЗЗПП не распространяется, от продавца можно требовать только компенсации убытков. Если причинен вред здоровью, то неважно розничная продажа или обычная.

3 элемент состава правонарушения - причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и убытками, которые возникли у кредитора.

Определение причинно-следственной связи в законодательстве отсутствует. Есть несколько подходов, в том числе и философский. Мы рассмотрим с точки зрения юриспруденции.

ПСС - это такая связь между двумя явлениями, при котором одно, именуемое причиной предшествует во времени и с необходимостью порождает наступление другого явления, именуемого следствием.

Таким образом, для причинно-следственной связи в юридическом смысле необходимо установить наличие 2 условий:

1. Причина во времени всегда предшествует следствию. Ретроспективный характер связи между явлениями.

2. Причина всегда с необходимостью порождает следствие. Это значит, что между ними существует устойчивая связь, то есть при данных обстоятельствах одно явление всегда порождает другое. Если иногда порождает, то это не причина. Если скоропортящуюся продукцию хранить не в холодильнике в летнее время — она обязательно испортится. Если уже испорченную не хранить, то тут уже неважно.

Проблема причинно-следственной связи является дискуссионным вопросом в юридической науке. Существует множество теорий относительно причинно-следственной связи.

Обзор этих теорий дается в монографии Матвеева "Основание гражданско-правовой ответственности". 2 теории из них:

1. Теория Новицкого и Лунца. "Общее учение об обязательстве". Теория необходимого и случайного. Причины делятся на две категории: причины «случайные» и причины «необходимые». С точки зрения, юридической значимости имеет значение только установка необходимых причин. Эту теорию Иоффе критиковал. Приводил пример с убийством гражданина путем его отравления. Смерть - это в любом случае неизбежный конец из-за особенностей человеческого организма. А из-за чего она произошла, это уже случайность.

2. Теория умышленного. Теория Матвеева. Теория возможного и действительного причинения вреда. Делит причины на 3 группы:

   1. Причины, которые создают абстрактную возможность причинения вреда. Например, у нас есть машина, и мы на ней решили поехать куда-то.

   2. Причины, которые создают конкретную возможность причинения вреда.

   3. Причины, которые эту возможность превращают в действительность. Ехали в гололед на лысой резине, пешеход вышел на дорогу, и вам не хватило тормозного пути.

По теории Матвеева должны быть причины 2 и 3 группы.