4 Элемент правонарушения. Вина правонарушителя.
Принцип вины означает, что лицо можно привлечь к юридической ответственности только при наличии вины. Действует во всех отраслях права, но в гражданском праве этот принцип допускает исключение. Примеры - когда усеченный состав гражданского правонарушения. Пример - Ст. 1179 ГК. Если принцип вины действует, то он сочетается с презумпцией вины(невиновности).
Презумпция вины либо невиновности.
В гражданском праве действует принцип вины. То есть ваша вина предполагается, пока не будет доказано обратное. Это закреплено в отношении договора презумпция вина закреплена в п.2 ст. 401 ГК: отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим договор.
Что касается деликтов, то презумпция вины закреплена в ст. 1064 п. 2.
Как определяется вина в гражданском праве?
Понятие и виды гражданско-правовой ответственности (Ломакин)
ГПО — это разновидность юридической ответственности. Характерные черты юридической ответственности? Как ее можно отличить от моральной? Юридическая предполагает применение к нарушителю государственно-принудительных мер ответственности. К правонарушителю применяются меры неблагоприятного характера. В гражданском праве они имеют имущественный характер. Возмещение убытков. ГПО имеет свои неповторимые черты. ГП — это, прежде всего, право имущественного оборота. Вещное право оформляет статику имущественного оборота, а обязательственное право оформляет динамику имущественного оборота.
Даже, если речь идет о нарушении нематериальных благ, даже в этом случае меры ответственности могут носить имущественный характер. Классический пример — компенсация имущественного вреда. Имущественный критерий важный, но это не единственный критерий, который позволяет выделить ГПО. Это ответственность, которое наступает за гражданское правонарушение. Субъекты гражданского права равны между собой. Исходя из этого принципа равенства ответственность применяется в отношении одного участника оборота. Потерпевший получает право на возмещение убытков, а нарушитель должен их возместить. Исключения из этого правила, можно пересчитать по пальцам. Когда благоприобретением является государство, например, это антисоциальные сделки. Ст. 169 ГК. Если у обеих сторон есть умысел, то все взыскивается в пользу государства.
ГПО имеет компенсационную или восстановительную функцию. При применении мер ответственности основная задача не в том, чтобы покарать нарушителя, а в том, чтобы восстановить имущественную сферу потерпевшего.
Последний признак, который стоит назвать: меры ответственности применяются к правонарушителю на основании судебного акта, как правило. Именно судебная форма защиты прав является в ГП основной.
Функции гражданско-правовой ответственности:
Восстановительная или компенсирующая функция
Стимулирующая. Нередко меры ответственности применяются для того, чтобы понудить нарушителя к надлежащему поведению. Есть денежное обязательство. Должник своевременно не погашает долг. Начисляются пени, таким образом стимулирует должника к исполнению установленной договоренности.
Ст.333 ГК дает право суду уменьшить размер неустойки. В отношении предпринимателей, применение ее возможно только по ходатайству заинтересованного лица. Ст. 333 ГК в новой редакции и в старой редакции — две большие разницы. Раньше применение этой статьи было правом суда, теперь только при наличии ходатайства.
Превентивная. Общая и частная превенция. Страх применения к тебе таких мер, как были применены к другим, либо нежелание еще раз быть подвергнутым мерам ответственности.
Штрафная ответственность только в виде исключения. Штрафной характер для ГП несвойственен. Необходимо прямо подчеркнуть, что неустойка является штрафной. это означает, что она поверх убытков. Если прямо не предусматривается штрафной характер неустойки, то по общему правил, неустойка зачетная, то есть убытки будут взыскиваться только в части, покрытой неустойкой. Если хотим взыскать и убытки, и неустойку, то прямо нужно указывать, что неустойка взыскивается помимо убытков.
Гражданско-правовая ответственность может быть разделена на подвиды. Поскольку она может наступать при нарушении как имущественных, так и неимущественных прав. Что касается прав имущественных, то тут ответственность, как правило, в форме возмещения убытков. 15 ст. ГК за нарушение имущественных прав.
Если речь идет о неимущественных правах, то возможно применение иных мер воздействия. Например, компенсация морального вреда. Юридическим лицам моральный вред не компенсируется.
В случаях прямо предусмотренных законом, моральный вред можно взыскать и при нарушении имущественного права. Потребитель имеет право требовать компенсацию морального вреда даже тогда, когда нарушено его имущественное право.
Разграничение ответственности на договорную и не договорную.
Договорная является следствием нарушения договора. Как правило, проявляется во взыскании договорной неустойки. Внедоговорная — основание и порядок применения мер внедоговорной ответственности устанавливаются законом. гл. 59 ГК
Всегда найдется такое явление, которое не впишется ни в одну из классификационных групп. То же можно сказать об ответственности договорной и внедоговорной. В случаях прямо предусмотренных законом применение мер внедоговорной ответственности за нарушение договоров.
Иллюстрация к сказанному - статья 1084 ГК, которая в самом общем виде определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных или иных обязательств. Пример ст. 800 ГК — речь идет об ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира. Вред определяется по правилам гл.59 ГК. Для чего нужна эта конструкция? Нормы деликтной ответственности всегда предоставляют более благоприятный режим, чем нормы договорной ответственности. Поэтому при защите особо охраняемых прав, таких, как жизнь и здоровье, государство допускает внедоговорную ответственности.
Во многих правопорядках у потерпевшего есть право выбора между нормами договорной и внедоговорной ответственности. В таких случаях говорят о так называемой конкуренции исков, когда потерпевший может выбрать, какой ему иск предъявлять из контракта или из деликта. Нашему законодательству институт конкуренции исков не известен.
Иногда говорят обратное, делается отсылка к ст.12, 14 ЗЗПП. Потребитель вправе в случае причинения вреда может обратиться как к продавцу товара, так и изготовителю. Но и там, и там будет ответственность деликатная, то есть никакой конкуренции нет. Будут применяться правила ст. 295, ст. 297 ГК. Для применения норм деликтной ответственности неважно, состоял ли потребитель в договорных отношения с ответчиком или нет. Обратить внимание на пункт 35 ПП ВС «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите ПП». Второй момент, достаточно важный: конкуренция исков в классическом понимании - это возможность выбора исков к одному ответчику.
Следующий критерий классификации - это число обязанных лиц.
Если потерпевшем, пострадавшему, противостоит несколько лиц, то ответственность может быть долевой или солидарной. Законодатель установил презумпцию долевой ответственности, то есть если иное не установлено законом или договором, ответственность признается долевой. Должники отвечают в долях. Размер долей определяется законом или договором. Ключевой критерий, который позволяет установить размер долей - степень вины.
Солидарная ответственность возникает лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Классический пример - ответственность лиц, совместно причинивших вред.
Ответственность участников полного товарищества по общему правилу также солидарная.
В чем ее особенности:
Пострадавший может предъявить требования как ко всем должникам, так к некоторым из них, а может вообще ограничиться кем-то одним. Должник, который рассчитывается с потерпевшим, своими действиями по погашению долга прекращает солидарное обязательство. Одновременно эти действия порождают долевое обязательство, в рамках которого расплатившийся должник приобретает статус кредитора по отношению к тем должникам, которые не расплатились. Соответственно, неуплаченная каким-то одним пропорционально распределяется между остальными должниками. Доли не всегда будут равными. Существует презумпция равенства долей, но по общему правилу размер долей будет определятся исходя из степени вины нарушителя.
Уплативший должник предъявляет регрессный иск или обратный (иначе называется).
Институт регресса применяется практически всегда, когда один субъект, отвечает за действия другого. Но регрессные действия могут быть ограничены в ряде случаев. Например, как банковская гарантия. ст. 379 ГК.
Регрессное требование - это всегда новое требование, которое возникает в связи с надлежащим исполнением обязательства одним лицом за другого. Регрессные требования стоит отличать от требований, которые перешли от одного субъекта к другому в рамках одного и того же обязательства.
Пример. Один из солидарный должников выплатил всю сумму долгу. Одновременно возникает долевое обязательство, когда остальные должники становятся долевыми.
Есть страхователь, который застраховал у страховщика это имущество. Есть 3 лицо, которое это имущество уничтожает. Страховщик выплачивает страхователю сумму возмещения. Институт суброгации.
Если третье лицо, уничтожает имущество страхователя, то возникает деликтное обязательство. В нашей ситуации страховщик рассчитывается за причинителя вреда. В этой ситуации деликтное обязательство, которое существует между причинителем и потерпевшим. Суброгация заключается в том, что деликт не исчез и права требования переходят к страхововщику от страхователя. Тут никакого регресса нет. Особенностью суброгации и то, что страховщик имеет право предъявлять только в рамках выплаченной суммы. Здесь никакого нового правоотношения не возникает.
Особым видом ГПО является субсидиарная или дополнительная ответственность. Общие положения о субсидиарной ответственности, включены в ст. 399.
Каковы признаки субсидиарной ответственности:
Возможность ее применения должна быть предусмотрена законом, иным ПА или условием обязательства. П.2 ст. 67.3 ГК Банкротство дочернего общества наступило по вине основного, то основное привлекается к ответственности по обязательствам этого дочернего общества.
Или субсидиарная ответственность родителей за вред, причинённый несовершеннолетним, если у несовершеннолетнего нет средств или не хватает. Если у них есть заработок, то они расплачиваются сами в том размере, на который им хватает средств.
Пример договорного обязательства — договор поручительства. П.1 Ст. 363 ГК По общему правилу, ответственность должника и нарушителя солидарная, но договором может быть предусмотрена и субсидиарная ответственность.
Установлены временные рамки для предъявления требований в рамках субсидиарной ответственности. Требования к субсидиарному должнику не могут быть заявлены ранее требований к основному должнику.
Меры субсидиарной ответственности могут быть применены лишь тогда, если основной должник прямо отказался исполнять требования кредитора или не дал в разумный срок ответ на это требование.
Обращение к субсидиарному должнику возможно лишь в том случае, если кредитор исчерпал все меры воздействия на основного должника.
Пример. Обязательство, по которому кредитор предъявляет требования к должнику, можно прекратить зачетным требованием. Зачет — это односторонняя сделка. Кредитор этого не делает и обращается в суд. Суд в иске откажет.
Статус субсидиарного должника может быть различным. В одним случаях будет нести ответственности лишь при наличии вины в его действиях, в других случаях независимо от противоправных действий субсидиарного должника. Например, вина родителей за несовершеннолетнего должника. Родители отвечают за ненадлежащее воспитание и ненадлежащий надзор. Эти функции разнесены. Если ребенок в школе, то он находится под надзором образовательного учреждения. Родители будут отвечать за ненадлежащее воспитание, школа за ненадлежащий надзор.
Договор поручительства. Здесь поручитель будет отвечать независимо от своей вины.
В зависимости от того, какую позицию будет разделять, будут решаться и конкретные споры. Пример. Есть акционерное общество-эмитент. Участник общества хозяйственного обращается за информацией. Имеет право. Исходим из того, что требование является правомерным. Общество в лице генерального директора информацию не предоставляет, совершая правонарушение. Суд требование удовлетворяет. После этого обращается в ЦБ с жалобой на директора. ЦБ возлагает банк на директора и на юридическое лицо. Может ли юридическое лицо потребовать возмещения убытков по штрафу с этого директора. Ответ зависит от того, какую теорию причинно-следственной связи мы разделяем. Если говорим о необходимости и случайности, то причинно-следственной связи нет. А что было бы, если участник не обратился бы в ЦБ. Критерий неизбежности в таком случае отсутствует. А если говорим о возможности и действительности, то тут все в порядке. Это подход будет более глубокий. Суды долгое время отказывали в привлечении директора к ответственности.
Вина в праве рассматривается как социально-психологическое отношение субъекта к поведению и последствиям, которые этим поведение обусловлены. Такой подход позволяет выделять формы вины. Умысел и неосторожность. А также проводить дальнейшую деградацию форм вины. Например, подразделять умысел на прямой и косвенный. Такое обилие форм вины позволяет выбирать санкции за противоправное поведение. Это особенно важно, когда санкции носят личный характер. Имеют карательное воздействие на правонарушителя. В уголовном праве.
В гражданском праве умысле прямой или косвенный - это значение не имеет. Главное, восстановить имущественную сферу. Как действовал причинитель вреда, значение не имеет. Кроме того, значительную роль среди субъектов ГП играют юридические лица. Юридическое лицо, никаких чувств испытывать не может, никаких социально-психологических отношений к содеянному иметь не может.
В ГП нередки случаи, когда ответственность вообще наступает без вины. Наиболее яркий пример - ответственность предпринимателей. Предпринимательские отношения строятся на началах риска и несут ответственность.
Когда форма вины в ГП важна, это исключение из общего правила. Пример. Состав антисоциальных сделок - нужно установить умысел у обеих сторон на антисоциальную сделку.
Умаление этого социально-психологического аспекта в гражданском праве приводит к тому, что цивилисты принимают вину по-своему. Она носит объективный характер.
Как определяется наличие или отсутствии вины? При наличии 2 объектных критериев:
Выяснение того, все ли сделал нарушитель от него зависящее, чтобы не допустить наступление неблагоприятных последствий от своего неправомерного поведения.
Если последствия все же наступили, все ли он сделал для того, чтобы минимизировать их отрицательный эффект. Все ли сделал, чтобы уменьшить вред, т. к. обычно последствия в виде вреда. ч.2 п.1 ст. 401ГК
Таким образом, элементами состава гражданского правонарушения:
Противоправность
неблагоприятные имущественные последствия в виде причинения вреда.
Причинно-следственная связь
вина
Основания ГПО будут различаться в зависимости от вида ответственности.
Если говорим об обычных обязательствах, то тут противоправное поведение субъекта.
В деликтных обязательствах основанием ответственности будет не противоправные действия, а причинение вреда. Факт причинения вреда — основание ответственности.
От применения мер ответственности освобождают обстоятельства непреодолимой силы или обстоятельства форс-мажора, обстоятельства вне контроля. П.3. Ст. 401ГК
Непреодолимая сила - это обстоятельства реальной действительности, это некий внешний фактор по отношению к субъектам правоотношений. Обстоятельство внешнее может быть, как природным, так и социальным: войны, массовые беспорядки. ст. 401 социальную составляющую игнорирует.
2 момент - ее чрезвычайный характер. Это значит, что обстоятельство невозможно было предвидеть в следствие чрезвычайности, прогноз дать можно, но предвидеть полностью, характер, разрушительную силу невозможно.
Непреодолимая сила характеризуется непредотвратимым характером. Можно было предвидеть, но предотвратить невозможно. От непреодолимой силы следует отличать случаи, то есть это обстоятельство, о котором, если оно было бы известно, то можно было бы предотвратить. Они от ответственности не освобождают. От ГПО может освобождать умысел потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности освобождает от ответственности, если докажет, что от умысла потерпевшего произошел деликт. В отличие от уголовного права в гражданском праве существует презумпция вины.
18 сентября
Сроки в гражданском праве (Синицын)
Гражданское право регулирует общественные отношения в определенном сегменте. Этот сегмент называется предмет гражданского права. Любые общественные отношения изменяются сообразно движению времени. И гражданские правоотношения тоже.
Время в гражданских правоотношениях существует в виде гражданско-правовых сроков. Сроки – это периоды времени, с наступлением которых закон, договор и т.д. связывают гражданско-правовые последствия.
Все циклы: возникновение, изменение, прекращение – существования гражданского правоотношения существуют во времени. Есть определенные юридические факты, с которыми связывается их изменение гражданских правоотношений.
В определенных случаях гражданское законодательство требует для возникновения субъективного права помимо юридических фактов и другие элементы, в т.ч. срок. Т.е. в ряде случае требуется срок для возникновения гражданского права. Изменения содержания права и прекращения едва ли может быть бессрочно. Субъекты гражданских тоже не существуют бессрочно. Гражданское правоотношение состоит из нескольких лиц. Не может быть правоотношение, в котором только одно лицо, даже абсолютное правоотношение. Поэтому ничего вечного не существует. Сроки приобретают особое отношение на всех этапах. Течение времени процесс объективный. Возникает вопрос: сроки при всех их разнообразии к какому относятся элементу или группе юридических фактов. Как правильно осуществить юридическую классификацию? Существовало 2 позиции. Одни считали, что речь идет о событии, которое обусловлено объективным течением времени.
Их течение, возникновение и прекращение связано с деятельностью субъектов. Можно говорить об особом месте сроков в системе юридических фактов. Течение сроков часто связано с поведение субъектов гражданских правоотношений, поэтому любой срок имеет двойственную юридическую природу. Порядок исчисления сроков учитывает поведение субъектов гражданского права, поэтому можно сказать, что сроки занимают особое место в системе юридических фактов. Это не события и не действие.
Практически значим вопрос о соотношениях сроков и условий сделки. В ГПО многие договоры непосредственно связаны со сроком. Срок – существенное условие договора. Стороны должны согласовать сроки, иначе такого непосредственного отношения или сделки просто не возникнет. Как быть с договорными условиями, когда стороны определяют, что сторона А обязана совершить определенное действие или связывают продолжительность и динамику правоотношений с определенными событиями и определенными датами?
Например, поручительство как обеспечение надлежащего исполнения. Допустим, Стороны пишут, что поручительство будет сохранять свою юридическую силу и связывать его участников до того момента, пока не будут исполнены условия по займу. Кто мешает? Мы меняем срок кредитного обязательства, например, продлеваем срок займа. Раньше эта формулировка часто использовалась, т.е. не указывался конкретный срок и привязка к сроку. Но сейчас это изменилось в связи с пристальным вниманием к подобным спорам судебной практики, которая озадачилась вопросом: а что же мы имеем? Срок как таковой не согласован сторонами. Подход судебно-арбитражной практики в том, что при указании в договоре подобного условия, действует положение закона о сроке поручительства в этом сроке - по общему правилу год, в другом два.
Пример.
Сдаем имущество в аренду и пишем, что срок договора будет до момента реконструкции здания, где эти помещения расположены. Казалось бы, что срок согласован и вопросов быть не может. Судебная практика толкует, что раз стороны не определили конкретное событие, которое будет являться критерием определения длительности соглашения, то будет считаться, что аренда заключена на неопределённый срок. Непонятно, что имели в виду стороны. ст. 190 ГК. Событие должно быть независимо от воли участников, а реконструкция – никто не знает, будет она или нет. Сделано это, чтобы внести ясность с учетом баланса отношений его участников. Получается, что этот пример с арендой – стороны связаны с этим обязательством на очень длительный период времени, который сложно определим, не зависит от них в полной мере. Арендатор должен платить арендную плату. Это не может быть вечно. Поэтому судебно-арбитражная практика различает срок и условия сделки.
Главное, что норма о сроках в ГП распространяют исключительно на гражданские правоотношения и ни на какие иные.
Классификации могут быть самые разные. Сроки могут быть императивные, т.е. установлены законодательством и будут предполагать их единообразное применение и во всех случаях. Самый простой пример - сроки исковой давности. Они императивны. Сроки приобретательной давности – тоже установлены раз и навсегда законодательством для всех случаев с учетом баланса интересов участников отношений. Соглашения недостаточно, чтобы изменить сроки.
Но не всегда возможно указать сроки абсолютным образом. Те отношения, которые урегулированы ГК динамичные и гибкие. Должны быть определенные условия свободы и интерпретации в конкретных обстоятельствах. У нас сроки исковой давности невозможно изменить. Это фактически с целью гарантии защиты. А почему нам как 2 предпринимателям невозможно изменить срок исковой давности в нашем соглашении.
Сроки другие могут стороны варьироваться в зависимости от законодательства и от воли. Не всегда бывает уместно отдать все на волю участников ГП и не всегда бывает возможно в законе прописать, какие сроки.
Часто в ГК и иных источника ГЗ можно встретить указание на разумный срок, что законодатель имеет в виду? как его считать или может указать, что немедленно предпринять такие-то действия или выполнить обязанность. Речь идет о том, что срок есть. он определим. ст. 14 ГК, например, обязательство по востребованию. Это значит, что с того момента, когда вы предъявите соответствующее требование, то в ст. 314 - прямой ответ на наш вопрос. 7 дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении. Учитывается баланс интересов и должника и кредитора. Закон исходит из презумпции, что этого достаточно.
Может случится, что стороны в договоре аренды не указали срок своего арендного обязательства. В зависимости от того, что является объектом аренды, другая сторона может обратиться к другой стороне с расторжением, то 1 месяц для движимых и 3 для недвижимых вещей с момента обращения - срок.
Обратим внимание на гражданские правоотношения в статике и динамике гражданского правооборота. Вещные отношения - это статика. Но даже в статике отношения могут быть совершенно разными по принадлежности объекта гражданских прав. Давайте обратим внимание на отношения, связанные с оборотом интеллектуальной деятельности. В зависимости от того, что является объектом интеллектуальных права, сроки определяются. Гражданский закон ограничивает срок существования гражданских прав. В случаях указанных в законе.
Давайте посмотрим на динамику. Обязательственные правоотношения. Например, речь идет о связи должника и кредитора. В данном случае как бы стороны не сформулировали условия обязательства, нельзя считать, что обязательства бессрочны. Нельзя быть вечно в праве, нельзя быть вечно обязанным.
Сроки, связанные с предъявлением особых требований, их следует выделять отдельно. Иногда говорят о выделении гарантийных сроков. Что такое гарантийный срок. Это срок, который связывает участников обязательства, кредитор связан с определенной обязанностью. Допустим, в ГП получается, что речь идет об осуществлении прав и обеспечении обязанностей.
Продавец будет отвечать за качество переданного товара в определенных сроках перед покупателем. Нет оснований о том, что это отдельный срок. Это срок для исполнения гражданских обязанностей и осуществления гражданских прав. Но в их рамках осуществляются конкретные права.
Есть позиция о выделении отдельных сроков не только на осуществление, но и на защиту нарушенного права или оспоренного. Называется это претензионные сроки и сроки на защиту права.
Часто закон требует соблюдения этих сроков. В случае их несоблюдения определенные последствия определят их. Закон часто определяет те категории, по которым требуется соблюдение претензионных сроков. Отношения по перевозке, например. Таких отношений много и в законодательстве они перечислены. Давайте посмотрим, а что будет, если претензионный срок пропущен. Получается, что лицо имеет или не имеет на защиту права? Судебная практика исходит из того, что обратиться можешь. Международная практика, если нарушен претензионный срок, то на сторону будут возлагаться все расходы независимо от исхода дела.
Чаще всего неисполнение обязанности по направлению претензии можно рассмотреть, как недобросовестное поведение. Если претензия не направлялась, и сторона идет за разрешение дела в суд. Сторона отступила от порядка, который был предусмотрен договорным правоотношением. Разные сроки разным образом влияют на гражданские правоотношения.
Есть особая категория сроков пресекательных, когда право с истечением считается погашенным.
Сроки исковой давности - тот срок, который гарантирован участнику ГП для защиты его права. В данном случае получается, что срок пропущен, сторона не обращается в суд, но требует исполнения. Можно ли в данном случае ссылаться на сроки исковой давности? Сроки исковой давности применяет суд, но не по своей инициативе. Это рассчитано на регулирование рыночных отношений. Можно ли в данном случае сказать своему контрагенту, что срок нарушен, платить не буду. В данном случае 2 права: на заявление процессуального требования, а второе материальное. Можно подумать, что это разные вещи. В суд идти не могу, но с субъективным гражданским правом ничего не происходит. Но практика говорит, что это обязательство в отдельных случаях считается погашенным. Но путать этих два разных правоотношения нельзя. Просто утрачивается право притязания через суд.
Пресекательные сроки рассчитаны не на регулятивные, а на охранительные правоотношения.
В ряде случаев закон и мировая практика допускает, раз потребитель менее информирован, чем продавец, то допускается предъявление иска за пределами, но в разумный срок. Там, где это сделано, то в исключительной цели защиты прав потребителя, чтобы уравнять стороны. Но тут есть риск. У продавца возникают дополнительные бремя и обязанности в связи с предъявляемыми требованиями, поэтому сроки должны быть разумными. Баланс интересов - основная задача и законодателей, и правопорядка.
Достаточно четко в ст. 191-194 ГК. Период исчисления сроков.