!!Экзамен зачет 2023 год / БЕЛОВ - ОБЪЕКТ СУБЪЕКТИВНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ И ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА

Алексеева,хотяиизложенныхимужепослеОктябрьскойреволюции,нопосодержанию

вполнедостойныхбытьпричисленны

микпрежнейдореволюционнойэпохе.Указав

недостаткитрадицвоззреотметивонных,что, есмотряийнаобилиенаучноговнимания,

уделяемогопроблеме,понятиеобъектаправвсеещенпринад" кчися лныхежиту

понятийюриспруденции" ученый<*>,соглаш

аестойихсячастью,вкоторойведечьтся

объектах

-действиях.Смущего,пр,такоеобстоятельствовдает:чтосчитать

"дей"субъектовтвиями,которые"несутьлицафизическ",т..юридл ицческих

государства?Юридическиелицанапоминаютемуфеном

енhereditasкоторыйне jacens,

способенниккакимдействиям,однакожявляетсяобъектомправ.Чтообъединяетежду

собойдействия,одн,олицроныфизических,другой

-органовипредставителей

фиктивныхлиц,стретьей

-вымышленныедействияимущес

твенныхмасс?Толькоодно,

отвечаученый,всонизначимытдляправапостольку,посколькуявляютсяпредметом

юридическихобязанностей.Юридические,след,естьонвстиастоящиетельно

объектысубъективныхправ<**>.

--------------------------------

<*>АлексеевН..Общееучениеоправе:Лекции.Симферополь, 19.1449. .

<**>Тамже.С. 144

- 147.

§Пр4.объектаправоотношенийлма

вспециальныхтеорабетическихоссийскихтахученых

Дореволюционнаяэпоханаучногопоиприсплодотворкай

ностиработпообщей

теоправоотношенийиинедала.

Проблематикеобъектаправпосвяще, сути,едиинсослтве<*>нноедование

-

многократноупо и авшаясяографстатьяД..Гр.Наибольшемммачская

пространстосущестобзорикритикавезглядляются

предшественников

современников;собственнымученымрассуждотведеноторазначительнониямменьше

ме,даиссодержательныхтапозицийониявляютзначитменьшеценностильноинтереса.

--------------------------------

<*>Известнаещестатья:Лешков

аН.В.Восубъектприобъектпра//вхах

Юридичесвестни. Кн.1873С.к2ий.62.

-

Написанная72в.классическом

западноеврдухе,научногоинтер,увыпей, представлсакомужевовремяла

опубликования.

Подсвоимзападнымбнок ллегамД..Гри

ммоткрываетизложениеуказаниемна

двойствезначентермиправобъект"ность",яд ойственностьсовсеминр. года

Ученыйзаметил,чтообъектамипрн зываютсянетолькоконкретныеобъектыпредметы( )

данныхконкюретныхидическотношенийнапр( , хмер

даннаяконкретнаявещь),нои

абстипырактныеобъектовобщ(понятвещ) Яснои<1>,чтек .ренитсятакое

словоупонедосточностиреблентерминааточнойправо" ",котакжеорымношение

обозначаютсякакконкретныежизненовыеправнапримерязи( ,

правоотношениеиз

договоразаймамеждуИвановымиПетровымна100рублей),такиихабстипырактные

(заемноеправоотн) И<2>еслик"о.нкрешеотношсиежеольнеоемыслимониебез

объекта,скольнемыслимобезсубъсубъекта:гдн объекта,

мнетиможет

бытьреальногоотношения" то<3>,абстрактнаяспособн" ",напр,непредполагает" стьтив

определенногообъекта" <4>.

--------------------------------

КонсультантПлюс:примечание.

СтатьяД..ГриммаК"учениюобъеправ" ктахлюченавин

формбанкционный

согласнопубликации

- Вестник" граждпр",ава2007,нскогоN 1.

<1>См.Гримм: Д..Указ.статья.С. 158.

<2>ВпослвотечественнойдствиилитературеэтумысльразвивЮ.Г.Тк.аченкола

КонсультантПлюс:примечание.

СтатьяД..ГриммаК"у

чениюобъеправ" ктахлюченавинформационныйб нк

согласнопубликации

- Вестник" граждпр",ава2007,нскогоN 1.

<3>ГриммД..Указ.статья.С. Однако170отсюда.ученыйнеожиданнозаключает:

"Такимобразоммысльсуществованиибезобъектныхправ

ольженесостоятельна,каки

мысльосуществованиибессубъправ"Зд. ,очевидноськтных, местопутаницаетиного

р:одабъектконкрефак,матичногое,базисногориальногоскогоотношперепутанния

объектомконкретногоже, юридическогоотношенияпр(

авоотношения)

-отношения

идеологического,надстрочного.

<4>Тамже.С. 170

- 171.

ВзаслугуД..Гриммудолжнобытьпоставлнеопределенностьиуказана ние

следующегорода: термин"...объект" прав"служитнеолькодляобозначподленияжащего

элемента конкретногоотношенияилиабс рактногоипа,

-нотакжедляобозначениятого

результанаправлено,надостижениеко орогоданнконкретноетношениеиликоторый

имеетбытьдостигустасоответствующегонутовлабсниемракипа" О<*>ногосюда.

следуетне

правинелогичньнокласпртьсическогостьтивопвещныхставления

правобязательственнымотношенийпоихбъ( ктамщь

-действие):терминобъект""

употрздвдвухеразсьбляетсязначыхв(п случаенияхрвом

-дляобозначэлем, ентаия

вовтором

- эффе ктаправоотношен) Будучи<**>целью,эффектом. результатомия

установлеграждправоотннского,действиияобязанлицашниприекакихнияого

условиях,следоват,неможрассметльновкачествеобъектривправоотношенияьсяа(

смыслеегоэлемента).

--------------------------------

КонсультантПлюс:примечание.

СтатьяД..ГриммаК"учениюобъеправ" ктахлюченавинформационныйб нк

согласнопубликации

- Вестник" граждпр",ава2007,нскогоN 1.

<*>Тамже.С. 158.

КонсультантПлюс:примечание.

СтатьяД..ГриммаК"учениюобъеправ" ктахлюченавинформационныйб нк

согласнопубликации

- Вестник" граждпр",ава2007,нскогоN 1.

<**>ЭтотупрученыйвыдвикпротивконцепцБирлингаЕ.Рет. там(же.С. 191

-

193);четрдеилезсяимжетвока

спользуетсясоветскийцивилистМ..Агарковсм.(

ниже).

<**>ИменнотаковбылвзглядсамогоЕ.Р.Бирлинга,нопонедоразумениюонбыл

приписансоветскиучены...М.Ами

гаркову!Междутемоняснонаписал,чтосчитает

этеориюудлясоветскогоправанеприемлкакдопускающуюеоправдамойсмешениеное

двухразлизначенийпонятныхобъект" "прииспользованиияегокаческритериядляве

разграничениявещныхобязательствен

ныхправАгар( М..Указ.с.оС.вч22, 24, 30

-

31)Обэтом.недостаткетеорЕ.Р.Биписалрлинга,какмыпомним,ещеД..Гриммсм(.

выше);см.такжевысказываниеК.О.Бернот,чтом"скогоещнправоестьрвую

очеручобъениедьправ, ктах

аобязательствправопервуюочеручоендьиеное

содержанииэтихправ"Берновский( К.О.Указ.соч.С. 93).

<***>Отвученыйимонистичрг те бъриюектаскую

-действия,посколькутаковая

влечетлибопризнавещправоотношыхиечаслучатнымобязатемний

льственных,либо

игнорируобязательственногозначениевещейдля праваАг( М..Указр.с.оС.вч23,

28).

"Вещь,

-пишетпрофессорАгарков,

-мыможемпротивкачествеопоставитьбъекта

субъектамправопотому,чтоНАношенияНЕЕДОЛЖНОБЫТЬНАПРАВЛЕН

О

ПОВЕДЕНИЕОБЯЗАННОГОЛИЦАДЕЙСТВИЕ( ИЛИВОЗДЕРЖАНОТ )"ЙСТВИЕЯ

<*>Действи. ,покатольжерадицильно,склогиченльп нноставленныйследом

вопрос:акакбыэтвыводомимьобязательствеправоотношениях?Вчастности, ных

техизних,где

етобъекта -вещи.Ивотздесьученомуудаетсясделатьто,чегоранее

делалникто:вместоклассическогоумснатвованияемубестонщейлесныхсмотрит

правдеглазаиоткропишет,чтовобязательствахенновещиМОГ" СЛДЛЯУЖИТЬ

ХАРАКТЕРИСТИКИОПРЕД

ЕЛЕНИЯСОДЕРЖАНИЯсоответствующихправ

требованийобязанност" <**>выделмной. (ейно

-В.Б.)Могслужить. ,есливэтоместь

необход,т..еслдействиобязанногомостьлицадолжникае( )направленовещь

(индивидуальнуюилиизвестнрода)Но. солиго

держаниемобязательявляетсятва

возможностьдействия,неприлагаемогоквещиобязательственных(" правоотношениях

действие...составляющеесодержобяздолжан,можетиеностинебыиканаправленоь

объектытехилиинабсолютныхправ...содержанием

обязателмогутбыттакиеьства

действиядолжника,которыесамипосеб посредственно,ни не

направленытотилиинойвнешотнчеловошенииийобъ" екто<***>),а

обязательствопросто

-напр...неимеетостобъекта!Всегениальноепрос

то!Ученый: (1)

устанавливаетфункцию,выполняемуюобъектомправоотношении

-еюявляется

определениесоде авоотношенияжанего( пилиндивидуализация) (2)

доказываетвозможностьсуществованиябезобъектныхправоотношений.

--------------------------------

<*>Тамже.С. 28.

<**>Тамже.С. 29.

<***>Тамже.С. 29, 39.

Любогоизэтихвыводвполнебылдостаточно,чтобыобессмертитьимя

получившегоисследов.НоМ..Агарковнаэтнестанавливаемлярезультатсяе

ещеоднойсмел

ойпопыткинепредвзятопосмотретьнапроблемувыдвигаетнастоящую

научнуюги,потезудтверждениекотмобынаконройглоразрешитьмногострадальнуюц

"проб"лъУченый. замечаетмукта,чтовцеломрядеслучаевдействиядолжникамогут

бытьнаправленыч

то-либо,чтнеявляевещью,носточкисязрениявыполняемой

правоотнфункциивполнеможбытьшобозначенониикакобъект,например,

субъективнрыеправа<*>,котмостагутобъектомюридическихьдействийдолжника,

объектомегораспоряжения.Мож"

етбыть,

-предполагаетученый,

-былоправильно

считатьобъектамивграждпрал то,внскшьетношениичеговозможныакты

распор",вовсслучаеякжения,объектах"м,вотношениикотмогутрыхестоть

актыраспоряжения,можетбытьпостроена

еоркоторая, имелабыобщеелеезначение,

чемсуществующаятеориявещейкакобъектовграждпр"аКомментарии<**>ванского, .

думается,излишни.Остаетсялишьжалеть,чторассмэтоговопросавышлотрениеза

пределыосвещаемученымтемы:В"обпросбъей

ктахправа,

-останавливаетсебяон,

-

нампришлзатрлишьпостолькусьнуть,поскэтнуждлялькуанализапонятия

обязательства" <***>Стремительныйполетгениальной. мысли,увы,оказалсяпрерван.

--------------------------------

<*>АгарМ..Указ. ов

соч.С. 30.

<**>Тамже.

<***>Тамже.

Неб,новесьмальшоеважноеразвитиемыслиМ..Агарковафункцииобъекта

правоотношениябылосделаД.М.Ге,указавшиминым,чтопритакоподходе

пониманиюобъектаправоотношенияегоневозможнорассматривать

вкачествеэлемента

правоотношения.Объект

-функционалможетнаходитьсятольковнеправоотношения,..

игратьролвнешпоотнкегосистемеошениюфактора,пр допределяющегожизньбытие( )

этойсистемы

-еевозникновение,сущест,раз,измитиеованиенение

ипрекращение.

Иногдатакойфактор,безусловно,необходим,иногда

-нетбезобъектные( правоотношения).

Ученыйобозначилбъект

-функциотермипредпосылкаправоотношенияалом <*>.

--------------------------------

<*>См.Гражданское: право:Учебник.Т. 1 /

Подред.М..Агаркова,Д.М.Генкина.

М., 1944С. 71 .

- 72.

Н.Г.Алексанпонимаетбъектдправрововнешний"мотношенийобъектпредмет( )

поведениялюдей,составляющегосодеправомжаниеобязанноссубъекчийтейов

имущественправоот" <1>;ношенийых"

еобъектправовоговоздейств,внешнобъектияй

поведения,составляющегосодеправомжаниеобязанностейучастниковий

имущественправоот" имущественные<2>;ошеныхобъекты,поводуийспользования

котвозникаютрыхправоо, ношения

- вещи"илобъект

ивирезультатыованныедуховного

творчества" <3>Нельзя, . "

-пишетон,

-охарактеризоправооимущест,вентньошенияые

игнилиоритбтотримущестуяасываяобъе,поводукоторогоенныйсуществует

данноеотношем субъектамиждунакоторыйиеонивозд

ействуютвоимповедением

соответствиипредостим аввозложеннымилеаминанихобязанностями...х

анализневозможенбезучетатогоимуществобъектаили(пр),скоторымнногодмета

связаноповедениеобязанныхуправомоченныхлиц" Светла<4>.

япамятьпроф.Агаркову!

Неимуществжеправоотношобъимеют:ктаые"хнтерес,защищаемыйния

субъектиправ,удовмнепослетвоымповедениемредственнояетсяобязанноголицакак

таковым" <5>Всеяснобез. мментариев.

--------------------------------

<1>См.Александров: Н.Г.Юридическаянормаправоот:Стеношениеграмма

доклада.М., Он1947;же.Законноиправосотьветскомтношенияобществе.М., С1955. .

116 - 117Вдальнейшеммы. будемуказыватьстраницыпоследнейработыкакболеепоздней

повременипубл. кации

<2>Тамже.С. Эта117мыслькажется. ученомустольваж,чтоонповторяетйее

триждынаоднойтойже(117

-й)странице!

<3>Тамже.С. 118.

<4>Тамже.С. 120, 121.

<5>Тамже.С. 117

- 118.

реагированиюнавоздей,оказывасубътиеправктимоеправовоймбязанностьюным.

Нивещи,нитакназываемыеличныенематблаганесриальные

пособныктакому

реагированию" <**>выделеномной. (

-В.Б.).

--------------------------------

<*>ИоффеО.С.ПравопосоветскомутношениеграждпрИоффеО//анскомуву.С.

Избтрпоанныеудыграждпр:Изаисторнскомувуцивимыли.Гражданскоетлической

правоотношение.Критикатеориихозяйст" права"М., С2000.енногоСам589ученый..

родоначальнэтконцепциийсебянесч,приурочиваятакомименитсвоегоучителя,

Я.М.Мага.Изизинераложевышемыужезнаем,чтоноговдействитконцепцияльности

объекта-действияобладапочтеннещеболевозрастомесм(.вышематериалпоучению

Й.Унгера).

<**>Тамже.

Опровлиучконкурирующуюеныйргаетконцепциюобъекта,предложеннуюМ..

Агарковым?Поформе

-да,посущжеству

-нет,ибоуказанстраницыкн ые

игиО.С.Иоффе

большепохожинаискуснуюдекорациюаргументации,расписаннуюяркраскамиимитого

якобыужаснпол,которжгонеизбежнонияподстерегаетучастниковдопускаемыхМ..

Агаркбезправоотношенийвымбъектных,значит

-правиобязанностей.С"

амособою

разуме,чтоправа,нимеющиетсвоегояобъек,прав,которыениначтоненаправлены,

лишенывсякогосмдляносителяслаэтправнех ляютсяпоэтомуправами

действительномзначенииэтогослова" При<*>такомподходе. объектнеможетбыт

ьничем

иным,какэлементомправоотношения,причемэлемебезусловно;бходимым

концепцияобъекта

-предпосылкиилибезобъектногоправоотнглазахО.С.И ффешения

-

юридическийоппортуни.НочтолежитвосноветочкизрениямсамогоО.С.Иоффе?

Специфическоепониманиеправок(отсам"орн разубоюшения")смешение+еется

понятийобъект" субъективногоправа"цель"направленность( )субъективногоправа"

-вот

ивсяаргументация.То,чтоприподхО.С.Иодесмешиваются(1)ффепонятияобъекта

права смыслеобъектаправовоговоздействияобъектомсубъекправа;чтоим(2)ивного

совершенноигнорирузначениевещдляправоотнтсяйи,самоеглавн, ,чтошений(3)

всеэтиупрекибылпредвосхищеныМ..Агарковымеще1940.,

-ученогонесмущает.

--------------------------------

<*>См.ИоффеО: .С.СпорныевопросыученияправоотношенииИоффеО// .С.

Избтрпоанныеудыграждпр.С.а674инскомувусл.

<**>Ср.соследующимитезисами:Отвергая"взглядна

вещпркнаоевок

господствонадвещьюинаобязательственнповедениемкакнагосподствнад должника

(илинадсамимдолжником),неправупускатьизвидувопросльнотом,какоезначение

объектв(предложенвышезначеслова),частностиииомвещь,

мееткакввещных,таки

вобязательственныхотношен...былонеправильнояхгнорирвопзначенииросвать

объектавпредложен( вышезначеэтоготермн)прииомассмотрениина

обязательственныхотношений.Междутемвзгляд,чтообъектомобязательствен

ных

правоотношенияхявляетсядействиедолжника, менноводитэтомурез" льтату

(АгарМ..Указ.с.оС.вч23, 28).

Ученыйсогласился,чтозаобоснк(!)онцепцииваниемобъекта

-поведенияон

совершеннозабылответитьнадругойвопрос:какоеже"тако

мслучаеместов

правоотнзанимаютвещи,еслиошенииявляютсяегообъек?"И<1>тнаомветил.

неготак:вправо, онимаемомтношенкакединствоюридической(деологической)

формыифактичеэкономическ( )содержкого,необходимоаниязличать...го

дваобъекта -

юридействие(ический)материальный)!(щьОчень<2>удобно:дажееслив

правоотнеполучаетсянайтишбъектматериальныйнии,юридический

-тообъвнемкт

естьвсегда,этопомимо( всегопрочего)значитотсутствиепугающейольученого

проблемыбезобъектныхправоотношений.Вэтомжевариантеконцепцияобъектабыла

изложенаО.С.Иоффеещераз<3>;вдальнейшемвправоотношениибылнайдещ

третийобъект

-волевой(!) <4>.

--------------------------------

<1>ИоффеО.С.Спорныевопр

осыученияправоотношении.С. 678.

<2>См.тамже.С. 679

- 680.

<3>См.ИоффеО: .С.Шаргородский, М.Д.Вопросытео.М.аваии, С1961.229.

-

242.

<4>См.ИоффеО: .С.Советскоегражданскоеправо.М., 1967С. 216.

- 217.

Всепоследующиесоветскиерабо

тыпотеоправоотношенииничегопринципийально

новогоразработкупробпривнелъмыкта.Мак,чегосмоглиимумдобиться

отдельнавтор, ые

-расширенияаргументацвпользуилипроттеорМ.и.Агарковаий

илиО.С.Иоффе,атакже

-большихилиме

ньшихуспеховобо нованииоеобразных

способовприм" "этеорий.ренияНапримерх,втомжесборнике,чточтолько

разобраннИоффепоправки" "О.С. , помещенылидвестатьи,затрагивающие

пробправоотношениялъ мукта,

-Я.М.МагазинераА.

К.Юрченко.Я.М.Магазинер

выступилзащитувзглядовсвоегочен,првирадикальномхчемультраправом" "

варианте,невзираянапр поправкисловутые" "самогоавт.Д раэффекталжногоэтаз ,щита

од,невозымелаако;большетого,предпринявшийееЯ.М.Ма

газиобнераужил

внутпротиеннююсвоихвоззренийречивость,скомпрометировавтемсамымнетолько

себя,ноизащищаемуюимконцепцию<*>А.К.Юрченко.,напротив,сосредоточилсвои

наусилиячныенаконтраргумпротивте бърииектанх

-действия,разгроми

лосновные

возражепротивтеормниожествияобъект,почсчистлегонности,чтовназывается,й

совестьюнесизучаемыеимирезультатыизобретатетворчествачислообъеьсктового

изобретательскихправоотношений<**>.

--------------------------------

<*>Всамомделе,сначалаимутверждается,чтоправоотно" ес ь шение

ОБЩЕСТВЕННОЕ -следовате,отнтолькомеждушениеьноюдьми",..РЕАЛЬНОЕ

(ФАКТИЧ)ОБЩОТНЕСКТВШЕНИЕГУЛИРОВАННОЕ,УРО РМАМИ

ПРАВА,азатем

-чтоэлементами" правоотн

ошения...немогутбытьнисубъ,ниве, щькты

посколькуониобам териальны,ПРАВООТНОШЕНИЕПРЕДСТАВЛЯЕТСОБОЙ

ЯВЛЕНИЕИДЕОЛОГИЧЕСКОГО,НАДСТПОРЯДКА"выделеноОЕЧН( мной. ГО

-В.Б.)

(МагазинерЯ..ОбъектправаОче// пограждкипр:Сб.статнскомуву

ей.Л., 1957С. 68).

Ноздесьмыслимочто

-тоодно:бытьфактическимвтожевремяидеологическим

правоотношениеникакнеможет.

<**>См.Юрченко: А.К.Объектизобретательскогоправ(связиобщейпроблемой

объектаправ)Оче//пограждкипранскому

ву:Сб.статей.Л., 1957С. 225.

- 243.

Оригинальнымпримепопр"ыткиом"являиртеорС.Ф.Кечекьянатсяи.

Оттосоображелкнувшисьт,согласнокоторобъект" праваияму

-этонечтоотличное

содеприлиавасодежнияправжания...оотношениябъе

ктправа -этоискомыйправовой

эффект,этопредметтогоправовогоконтр,котд лярыйстигаетсясодеприли(жаниемава

содепржаниемавоо)"ч<1>;всякоетношправо" субъективномнийсмыслеим ет

толькоопределеннсодержание,нопределенныйбъ

ект" попутно<2>;заметив,что

отождесодержаобъектомтвлекатегорическининеправильноя,ученыйвдругвнезапно

изменяетэтомувзгляду,аименно

-утверждает,чтообъекпредметом" права,..

господствауправомоченноголица,могутбыть,помимоДЕЙС

ТВИЙОБЯЗАННОГОЛИЦА,

ДЕЙСТВИЯУПРАВОМОЧЕННОГОЛИЦА,атакжеВЕЩИиНЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ

БЛАГА",причем,к"объектомгдаправаявляетсядействиеилибездобязанногойствие

лица,тоОБЪЕКТПРАВАСОВПАДАЕТСОДЕР"АВАЖАНИЕМ<3>выделеномной.(

-В.Б.)Какой.

-либоаргументацией,позволяющейпримиритьсейконечныйвыводсисходной

посылкой,учесебянзатруднилый<4>.

--------------------------------

<1>КечекьянС.Ф.Правсоциалистоотнобществешен.М., 1958С.и139яч ском..

<2>Тамже.С. 140.

<3>Кечекьян С.Ф.Указ.соч.С. 142.

<4>Кэтомудостаточнодобавить,чтоужена. 142

- 143и 144неправильность

концепцииобъекта

-действия,отстаиваемО.С.Иоффе,доказываетсяп средствомйссылки

нанедопустимостьсмешениясодеробъектомаважправания,чтода"

леконеодноито

же",чтоневерно" ,будтсодепрвсегдааважсовпадаетниеобъекправа"Хотя.,можетом

быть,деловсловевсегда" ".

ГлавнымдостоинствоммонографииЮ.К.Толстявляется,к жнго,самыйчно

тщательныйразборвзглядовбуквальносех

ветскихученыхнапроб,втолъемктау

читехсле,чтобыливысказаучебинеимелинсамостикахытеоретическятельногого

значения<*>Особеннозаслуживает. вниманияегокритикапозицС.Ф.КечекьянаиО.Сй.

Иоффе.Егособственныйвзгляднапроблему

объектаправооткакминимумошения

оригинален:таковымявляетсяфактичобщотнесктввосемшениемногообразииое

егофактическогососта,включсебя,з ющемвисиотслучая,однит лькости

фактическиедействияегоучастниковили,нарядудей

ств,ещеивямищи

-субстраты,

названныеученымспециальныобъектамиилипредм<**>Рижештаим.ние

проблемысоотнпонятияобъектешенияправос отннятиоегсошениядмржании

весьтум<***>анно .

--------------------------------

<*>См.Т:

олсЮ.К.Ктеоойправоотношенияии.Л., 1959С. 48 .

- 64.

<**>См.тамже.С. 64

- 66.

<***>ОБЪЕКТОМправоотношения" являетсяэкономическоеотношениецелом,..

какегоматериальноесодержание,такволевоеопосредствование...ВСОДЕРЖАНИЕ

правоотношениявходитлишьволевоеопосредматериальствоваодержанияиеого

экономическогоотнош...содпнияржаниавявляетотнпромволшсятоениявое

поведениеегоучастников,ВЗАИМОДЕЙСТВИЕСОЦИАЛЬНОЙВОЛИ,ВОЗВЕДЕННОЙ

ВЗАКОН,СИНДИВИДУАЛЬНОЙВОЛЕЙСУБ

ЪЕКТОВПРАВООТНОШЕНИЯ;между

темвкачествеобъектаправоотношвыступаволевоеПОВЕДЕНИЕКАКниятТАКОВОЕ"

(выделеномной.

-В.Б.)тамже(.С. 66).

БольшимсвоеобразиемотличаетсямонограР.О.ХалОбщеефи"учениенойя

правоотношении"Оригинально. уже

то,чтовраб,посвятеобтеориищенной

правоотношения, объл мекта( , собственномуношенияраяпризнанию

авт,дсих"опраостродискутируется" <*>,остаетсяспорной""<**>)неуделенодаже

параграфа.Самуюеепостановкумывстречае

млишьна202

-йстранице<***>;попыткаж

еерешенияпредпринимаетсяспуещест10раницабстрактныхполитико

-философских

рассуждений.