!!Экзамен зачет 2023 год / БЕЛОВ - ОБЪЕКТ СУБЪЕКТИВНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ И ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА

имеющимсяуВ.Н.Про.ОстатьяхС.сова.Алексеева,О.С.Иоффе,Я.М.М ,Агазинера.К.

Юрченкода

жеиговоритьнечего.Иэто

-вработеобъектахгражданских(!)

правоотношений!

<**>См.Сенчищ: В.И.Объграждектвправоотннск:Общеепонятиего//шения

Актуальныепроблемыгражд:Сб.астванского.М.,тей1998С. 110.

- 111, 153 - 154.

<***>См.

тамже.С. 139.

Ксожалению,изстатьиостаетсянеп,правовомнятнымрежичегоидиечьт

каковоместоэтсамоготаинственногонечто""системеправовыхкатегорий<*>Весьма.

туманенипроцессполученияэтоговывода,появляющегосяна. 139

товом,такс ,азать

випредвареннделишьвводнымсловосочетанием:НАМго"ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ,что...".

Понеоднпрочтенстатькратномсоздаетсявпеии,чединствентоатлениеаргуменымтом

служитпервыйабзацработы:Рассм" вопросалютрениебгражомъекте

данскихправ

ОЗНАЧАЕТ,ПРАКТИЧЕСКИ,рассмвопгтрениеажданскооса

-правовомрежиме

некаотявленийорегобъективнойриидействит,относимыхдействующимльности

законодатчислуобъектовграждльстправ" <**>нскихыделеноом.ной(

-В.Б.)Но.это

обстоятельствововсенесвидетельсттом,чтоправорежимявл" объективнойуйний

действительности"

-этоименнообъектграждправ.Скорееужнскихаоборот<***>.

--------------------------------

<*>Нас. указ140.соч.В.И.Сенчищеваговопрится

авовомрежимеявлений

объективнойдействительн.Впереводенарусскийязыкэтозначает:стиобъектом

правомобытьжеттношевсечтоугод,всякоенечтоияявление(объективной

действительности).

<**>СенчищевВ.И.Указ.соч.. 109.

<***>Спомощьюизбра

нногоВ.И.Сенчищеприемаможнодоказатьвчтоымсе

угодно.Пример:Рассм" вопросасубъективтрениеправепрактическиозномачает

рассмвопросаюридтенобязанни.ческСледовательно,субъективноейстиправо

-это

юридическаяобязанность".

Опровергаетсяавторскийвывод""настолькоэлем,чтозаеготоаронниковно

деланеудобножется.Иправовойрежим,правоотношениецеломявляются

следсоднойитойжевиямипричины

-воздействиянопрнафактическиемва

(материальные)общественотношениые

я Возни<*>одновр. каследствиякменно

единойобщейпричины,правоотнрежимникаконевойшениемогутнаходитьсяв

причинно-следственнсвязивзаим( )другсдругомдействии.Отношениятипасубъект"

-

объ"немыслимыктбезвоздействияодногоиз

оотноявлес(ящихсяубъектанадругое) ий

(объ),безимпликаткт соподичнизво(нениягбъектах)другомусубъекту( )Но.

такогосопмеждудчиненияправоотнправовымрежимомнетшением;следовательно,

правовойрежимникакнеможетсоотноситься

правокакобъекттношссубъ. ениемкто

--------------------------------

<*>Вовсякомслучае,В.И.Сеничегочищевиного

-например,того,чтоправовой

режимправовое( значение)явлений"объективнойдействительности"складываетсяранее

воздействиянаобщ

ествеотношобъныеправактивногониябезотакомуносительно

воздействию -неутверждает;напротив,оннеоднокправноговт,чторим т вое

значениеприсявленпозаиваетсяпратию,являетсяегоомпривнесенным,а

органическимкачество(

м.например, :СенчищевВ.И.Указ.соч.. 150).

Весьмасомнителенавторскийпостултом,чтогражданское" тправоотношение...не

можимвкачеетобъектаьсвоздействгответакоеявлен,котороеявляетсяи

"объектомграждправ" Так<*>,нских.

сталобыть,праврежимо(бъектвойгражданских

правоотношений)

-этоещеиобъектграждправ?Какжебытьнскихсо128

-йстатьейГКРФ,

нисловомнепоминающейтакомобъекте" "?

-аведьименноэтоестьпавтору( )

священныйиволшебныйисточникистинно

гознанияокруобъектовграждправ! нских

--------------------------------

<*>Тамже.С. 111

- 112Все.

-такиплохонечитатьлитературусм(.вышеокнигеА.П.

Дудина).

ВесьмамногообещвыглядиткнигВ.А.ЛапачаСистема"ющейобъектовгражданских

прав:Теориясудебнаяпрактика"

- по" сл"веднинтовоенасресующейпроблеме<1>.

Позаверениямиздате,работас"ллучшимьседуетрваотечественнойдициямшколы

праваОСНОВАТИЗУЧОПЫТАМИРОЕНИИЛЬНОМЦИВИЛИСТИКИпоэтомуОЙ

вопросу" выделено<2>мно(

й. -В.Б.)Мировой.

-возможно,хотяинесомнительнок лько

<3>Ксожале.,ничегопохожегоиюельзясказатьпропытцивилистикиотечественной.

ПодобавторВ.И.СенчищевуумудрилсяобойтисьбезрабнеК.лькоО.Берновского,

Д..Гримма,Я.М.Магази

нераиА.К.Юрченко<4>,ноиМ..Агаркова,.П.Дудина

В.Н.Протасова.Короткоговоря,автнеизучилНИрОДНОГОспециального

русскоязычногоисследованияпроб.Неудивитъмыктапоэ,чпртомуесловутымльно

"ОРГАНИЗАЦИОННЫМЦЕНТРОМсистемыобъектов

граждправ"онпродолжаетнских

считатьИМУЩЕСТВО<5>,естесименвтомвееговиден,котноонописаноромвст.

128ГКРФ<6>ДажестатьяВ.И.Сенчищеваэтомсмычеслетнее

-внейоткровенно

говорится,чтоимуществосутьобъектПОТОМУ,Ч АКО

ВЗАКОН,втовремякакВ.И.

Ланапервыхачстраниц240книгипытполучить"аетсях"этотвыв""спомощьюд

имитацииученорассужденглава(оПочему1).им" "?иДаяпотомутации,чтовниманию

читателейпредлагаевинегретизсведений,о носящихсяксамым

разнообразным

проблемно-,философско

-иисторико -юридическимобластям<7>,откудасовершенно

неожиданновыноситсяследующееопределение: ОБЪЕКТЫ"ПРАВсудяпо(

нижеследующопределениюпояснению,на,верноесему

-таки,должнобытьОБЪЕКТ"

ПРАВА".

-В.Б .) -этонечтоиное,какАБСТРАКЦИЯ

-ИДЕЯ,воспрукооизводящееая

экономико-правовоеполоббусловлжениесуществч ннловеческогованиясти

сообществаикаждогоиндитоварнымидабменом" выделено<8>мной. (

-В.Б.)Нижеон.

уточняет,чтоэто

-опре делениеобъектовправ"широкомсмыслеили,чтожсамое(!

-

В.Б.)ОБЪЕКТОВ" ОБЪЕКТИВНОГОПРАВА" Даже<9>еслипр. деюзнатьобъекта

онтологическждымначаломправа,согласитьсяутвержденийзконстатироватьих

равноц,нельзявидетьнность

,чтонотносятсяеиктемеисследования.Лучшим

доказательсэтогообстоятельстваявляетотфактвом,чпоследующемсяавторболее

никакнеиспользуетпонятиеобъекта

-идеи<10>.

--------------------------------

<1>См.еще:ЗинченкоС.А.Лапач, В.А.,

ШапсуговД.Ю.Пробълектовмы

граждправ.Ростовн/Днских, 2001этакийпервый,точнее(

-маленькийблин"").

<2>ЛапачВ.А.Системаобъектовграждправ:Теориясудебнаянскихпрактика.

СПб., 2002.6. .

КонсультантПлюс:примечание.

СтатьяД..Гримма

К"учениюобъеправ" ктахлюченавинформационныйб нк

согласнопубликации

- Вестник" граждпр",ава2007,нскогоN 1.

<3>ГдеработыЕ.Р.Бирлинга,А.Гейслера,К.Козака,нако,Й.Унгераец

-корифеев

ученияобъекте?ВместонихЮ.Барон,.Виндш

ейдиГ.Дернбург

- весьма" бережно

обходившиепонятобъектаправ, збегаяовкасего,илиатькаегослишьаясь

вскользь"Д..(Гримм).

<4>Оченьлюбопыспособностьавкизбирательному"наора"чтен:протсутствиию

дажеупоминаниястатьяхЯ.М.Ма

газинеавторА.К.Ю ченкоутверждает,чтоим

использоваласьстатьяО.С.ИоффеСпорные"вопросыученияправоотношении",

напечатанвтомжесбор,чтоидвендругиеаяике,здесьназванстатьипонтересующейые

авторапроблеме!

<5>Интересно,ачтожеп

редставляетсобойпериферияэтойсистемы?

<6>Ахкакжаль,чтов"современномграждправеРосл гзкомииальнокреплены

лишьобъектыграждправглава(нскихГКРФ6),нонебъектыгражданских

правоотношенийтемболеенеобъектыгражд"Л(ванского

апачВ.А.Указ.соч.С. 11,

15, 117 - 118)Былибызакреплены". "

-такпо(логавтораипро) кебынелемыло!Не

пришлосьбыписатмногостраничнуюкнигу!Человек,аттестующийсебядоктором

юридическнаук,непонимаетсутнаучнойпроблемых!

<7>Очевидн

о,упоминаниеспоредвухвекдавнмеждуА.оТстивойФ.Кбо.

Савиньиоцелесозданияобщегерманснскогоразностиграждуложения,также

разброспостраименаИ.Кантаицные,Г.В.Ф.Гегелям,Ж..Руссо,А.Ш пенгауэраи"

всякихтампрочихшведо

в"должны,помнениюавтора,произвестивпечнатление

читаотвихевниманлечьотйпостсугубоиюридическойженияпроблематики,

постигатькоткнигеВрую.А.Лапачадовольтруд. но

<8>ЛапачВ.А.Указ.соч.С. 54.

<9>ЛапачВ.А.Указ.соч.С. 54

- 55.

<10>См.впрочем, ,С. 108, 111

- 112разбираемогосочине,гдесодержитсяновоеия

определениеобъекта

-идеи:таковаятепекоренитсяневтоварномьобмене, "

имущественсоциальблагах"Ещеодно. определениеныхобъектов" граждправнских

какпра

вовойидеисамоговысуровняобобщениякого",оставляемоенамибез

комментариев,см.наС. 167.

Следующиеполтодестярт"аницочказр"епрк автораиякмыслиодяттом,

чтоп" объектнятие" "многозначно" <1>,вчемниктосовремениЙ.Унгнес ра

омневался.

Надо,сталобы,этизначенвыделятььикаждоеинзисследх.Ничегоподобного!вать

В.А.Лапачбуквальноспотолкасдергиввсе ехпаксетатегориюющуюблага,без"

обращениякэкономюриаспектамдическукоторой"немомужет

олучить

отнаветаопрсоопоняттнс"шениибъектыправ"объекты"й правоотношений" <2>.

Почему?ПриздесьвообщеблагоК.М, нгераслитолькочтовыведеннаяавтором

"абстракция -идея"отталкивтовараК.М?!ркласаь

-остаетсяриторическимво

просом.

"ТеорияМенгера...

-проснавтор,сещает

-содержитклассическоеобъяснениеоварности

(продаваемости)благ" Прекрасно<3>!АКапи." ".Мартаобъяснениякоголсабольше

содержит?Исамоедосадное:авторвдругп" инимаетвовниманиевышеуказ

анные(?

-В.Б.)

методологичпредпосылки",послчегоконсские,чблагататирне"могутпредстатьет(?

-

В.Б.объект) прав,такокакмотношенияазывнетолькозапределамиютсяправового

отношения, запределамиобщественногоотношения,подвергшег

осярегулированию"

<4>Замечат.!Такзачжавтореотдалмльностосилуяькоснениюмыслакатегории

благо?!

--------------------------------

<1>Тамже.С. 70.

<2>Тамже.С. 72.

<3>Тамже.С. 76.

<4>Тамже.

Описанное -неслучайность,непроизвольно

ыбрнместаминные;таковавсякнига.

Повсюду -сализратзнопсвязанныхв,маломеждусобойцитат;никакойх

методологии,никакойлогики,всамомлучшемслучае

-бездоклибоазательныенальные

"истины"илижеслововрследующегоставленияде,нап

ример,определения"

-описания":

"Поповодуобъектовграждправскладываютсянскихтипичныеотношпредметания

правовогорегулирования,товремя(?

-В.Б.какобъект) право, онимаемыйтношениякак

воляисознаниянавер( ,сознание"". ое

-В.Б.обязанного)

лица,всегиндивидуально

-

конкретен.Воляисознанобязанноголицаявляютсяеопосредствующимзвеноммежду

правомифактическимотношениемнемогутрассмвкачествеобъектриваьсяа

правоотнтехслуч,когдашенияфяхмоктичотношениескоевозмо

жно(?!

-В.Б.)

либокогдаправопотемлибонымпричинамнеоказываетрегулирующеговлияниянаволю

исознаниелица,врезультатечотношениягомеждусубъектамиилиневозникаютвовсе,

иливозниктолькокакф ютктическиенеправ( )отн"оа<*>шениявые (

объектекакого

правомытогдавообщетношенияр ссуждаем?возникшего,чтоли?

-В.Б.).

--------------------------------

<*>ЛапачВ.А.Указ.соч.С. 108.

Достойнойпреемницей" "В.А.Лапачаявляется.А.Чеговадзе.Квеликомусожалению,

вееновейшей

монографииграждправоотношениинскомобуделеномеъкта

довольмногоместа<*>;ноксчастью( !)отнеобхееподразроимостинасбногоора

вполнеосвобождаеткритичобзорпр скийдшествующейработы.Единствеприятнным

исключениемизв его

азанноговышеявляедосполноетсяаточнознакомствоавтора

отечественнойлитера.Ноимэтоиурподвело. й

--------------------------------

<*>См.Чеговадзе: Л.А.Струкисостояниеграждураправоотннского.М.,

шения

2004С. 179.

- 390Каквиди.

м,даженазваниемонографииужевызываетопределенные

вопросы.

Книгапочтисплошьсостоитизцитат,связанныхмеждусобойминсловифразмумом

чистосоединназнач,ит(всельнполныхегданият )гоавторскихчныхпертехсказов

илииныхпозицийко

мментариевкнекотодискуссиям;приэтомымдалневемассивкось

материала,поднимаавтором, еетпоотношсредственноегоктемеработы. ние

Собственныхрассужденийавторакнигепочне;втехнечастыхисключенияхизобщего

правонимеютлибола

поверхностно -филологическое,либочистопублицистическое

свойстБольши. авторсеноснтекихтвоневсегдацийванобессприорных

представл;многижевыскетаковыниях,чтозываниязаставляютподозревихавторать

непоилнеправиманиильно

мпониихсмыслаанииЛогику<*>автп. нятьра

совершенневозможтак(,напрнам, разуимерудалосьдогадаться,какимбудет

очереизбранныйдосвещениялянойвопрос)Неудив. поэ,читоговыетельному

определенияавтора<**>носятлибочрезмерно

общийнеопределенный( )характер,

местамидажеотходятопределевсторосовнстийуохарактеркупностийстик

(причемнесодержа,ночисфункциональныхтельных),либопр впечатлениеизводят

продуктовчистого" разума",неизоткудавесзяим ноыхл

освязаннпредыдущимх

изложением.

--------------------------------

<*>Одинпример.Л.А.Чеговадзепишет: исследованкатегории"... объекта

правоотношениянеможетбытьпроизведенопротивопоставлениикатегориисубъекта

правоотношения:будучисоставны

частямиединойсов купноститвлеченных

абстракпонятий,элементправоотношенияныхкакявлениямиидеального,субъект

объектдолжныбытьрассматрнеизсамсебя,априменительноваемыхкправоотношению

какцелому,частямикоторогоонявляются"Ч(

еговадзеЛ.А.Указ.соч.С. 252).

Во-первых,почемуавтортакуверенатом,чтообъектявляечасэлементом( ьюся)

правоотн?О кудаакоезнание?Вопросшенияэтотзакономернетольконафонен

общедискузвеэлемент" илипредпосылкатнойсии",инафо

неавтопределениярского

понятияправоотношениятам(же.С. как61)системнойсвязисубъектов,..субъективных

правиюридичесобязанн.Притапониманиикоихправоотношениястейобъектможет

бытьтолькочем

-товнешпоотнкнемуимошению.Во

-вторых,не

понятно,комуавт р

адресуетсвоипрете,ибониктопредлзиигриссагалничитьобъектаедование

правоотноднимлишьегпротивопоставлениемшениясубъекту;кртого, ме

противопоодногоявления(сследуетавле)другоникакнеможетиесчиогоу аться

пониманиемсутиперявленияизсамого" себя"Наконец. ,в

-тр,естьлубъектих

-это

одинизэлеменправоотношения, противопосемуобъекестьнеизбежнаятавление

состойавляющлогическопер,котпредлагаетциияоруюйпроизвестисамажеЛ.А.

Одни ученыетрактуютправоотношбазисноескоекакфактичмат( ,ер)иальное

отноше,урегулированноеормамииеобъективногоправаправоо( ма ношениеериальном

смысле) <1>,другие

-какособоеидеологическоенадс( ) трношение,возникающеееч ое

результате правовогорегулирования,этакийюридический" слепок"фактических

отношен,ихюридическуюформуправо(й фортношем)альыслетретьи<2>,номие

-

какединствоюридическойидеол( )ф материальногормыгическойфактического( )

содеп(равоотношениежания

всмыследвуединобраз) <3>Следогования,.говоряательно

объектеправоотн,нехудобыут,ообъектешениячнитьчего,правоотношениякаком

смыслеэтогопонятия,мырассуждаем<4>Нетинеможетбыть. объектаправоотношения

вообще,номогутбытьто

лькообъектыправоилиодругомтношения

-материальном,

формальномлибодвуедином

-смысле.Однолишьт рассмотрениелькомногочисленных

теобъектарийчерезпризмуэтоговажн( !)методологическогойшегофактсамопсебера

позволязначительнойм

рехотя(ивполне)сняостротуведущихсяьвокругних

научныхдискуссий,ибооказывае,чторазныеконцепциитрактуютсяпо

-различному

предметы,хотяиобозначаемыеоднимтемжермином<5>.

--------------------------------

<1>Р.О.Халфинаговорит

даннойконце,чтаковаяпризнаетсяц" почти

единодуш"Халфи( Р.О.Указ.соч.С.н7,оа 51).

<2>См.например, :АгарМ..Указ.с.оС.вч15, 19,В.А.Тархов21, 44, 60, 71.

называетположениетом,чправоотношениеестьформарегулируемогоправом

общественногоотношения, широко"распространеннымвлитературе" бесспорно"

правильным"Тархов(В.А.Указ.соч.С. 11).

<3>См.например, :АлексС..Общаят социалистическогоеворияправаКурс(

лекций):Учебноепособие.Вып. Но2. рипрмыававоотношен

ия.Свердловск, 1964.57..

<4>ПодпостановкубнуювопросавстречаемтолькоС..Алексееватам(же.С. 141).

<5>Сточкизрениялогикиподиобныйнеалогможетсчидажедискуссиейаться.

Многозначностьтерминаобъект"правоотн",вызваннаянеошенияпре

деленностью

понятияобъек.Этофеномензтамечаетсяпрактическивсемиучеными,номалоуделяет

емудолжноевнимание.Обыкновсядисвкуссияодитсяенноследующему

против:лиобпсутьоъектто,наставлениючнаправленоправоотношение

(субъективно еправо),либото, поводучеговозникаетправоотношениесубъективное(

право);приэтомпервпониманиебъектапочему

-тоединодушносчитается

общефил,вторософскиме

-специально -юридическим.Ноэтолишьдинизаспектов

неопределпонятияобъектнности

а,ее,такс ,перваяазать,нодалеконепоследн,несамаяя

высокаяступень<*>.

--------------------------------

<*>Возможкосвенным, отражениемэтогообстоятельстваявляетсяналичие

сообщученых, усматривающихствапрактическойразнэтконццы

епцияхто(",на

что"и",поводучего").

Какуюбыизконцепцийнипредпочесть,мывсеравнонеустранимнеопределенности,

поскоразправоотношенияличныеькусубъективные( права)могутбытьнаправлены

различныесубстанц,каквознповодуикатьи

различныхсубс.Эвотанцийо

-первых.

Во-вторых,легкоувидеть,чтониоднаизэтихконцепцийнепозволяеттрактоваобъеккак ть

элементчасть)(правоотношенияилисубъективногоправа

-толькокакнечто,

противопоставленправоотилиправу, шнеоеию

епоотношениюкне.Амежду

тедвамлинеподавболучеяющьшнинеустраивакакыхеконцепциявообъ кта

-

предпосылки,живущего" "свсобствненойейжизнью" " правоотношения,

-онихотят

видетьобъектнепременновнутриправо. тношения

Неопределенностьпонятияобъектаимееткак(минимум)трехступенчатыйхарактер: (1)

оступеньотмеченнойпервой( ,кстати,Д..Гр) ммом

-видетьлиобъекте

правоотэлегоментошенияутрес руктурыилиечтонейвнешнеенапример( ,

резуль,надоскотатижениеор

огонаправлено)

-современнаянаукаблагополучно

забыла; попытка(2)видетьобъектеправоотношнечвнешнакжераспненияадается

дван правления

-вобъектеправомовидетьжнотношениярезуль,надос атижение

которогонаправлено,можнови

детьповодпредпосылку( )возникдинамикеовению

правоот; наконец(3),ниоднаошенияизконцеобъектасамапсебецийнеможет

исключитьпредположевозмножественностиобъектовойия.Последнееравносильно

следующейте:оремебоснлюбуюмонивать

стическуюконцепциюобъекта

правоовозможношениятолькопривыявленииу бъектатакогофункционального

назначения,котмвыполнятьсяроежетсутиприр( )свтольиейисдеключительно

субстратомединственногорода.Доказательствосм.выше.

Вконцепц ииобъектаправокактого,натнчтноаправленошен, ииясутствует

ещеодначетвертая(!)ступеньнеопределенности

-недояссловататочнаяность

"направ"Ес. члэтуиеннконцепциютатьбщефилософскойсть,тонаправленность

достижениерезультата

тутсовершеннонипричем;поднаправленностьюследуетразуметь

направлвоздействияьправннкаксубъектаношенияфилософском( смыслеэтого

сл)наовабъект<*>Вотечественнойлитературе. наличествуединствконцепцияннаят

этогорода

-концепцияЮ

.К.Толстого,понимающегобъектдправсамоотношения

фактическобщественное( )отношение:правокакбыбнимаетегоошениес,бою

обтекаего,облвюридическуюткаяформу.

--------------------------------

<*>См.обэтомвышеобзмонографииА.П

.Дудина.Естественно,можнопоставить

воприспосправоообнккакомустношения

-либовоздействиюначто

-либо.

Всесказаннпримеонобобъектеятиюимосубъправае.ктивного

Нетинеможетбытьправоотношениябезобъекта

-этосамоераспростране

нное

заблужде.Беспристрасвзглядннегоиесвидетельствуето,омныйчтосуждениеэто

представляется,во

-первых,продуктчистого"разу"априорным(положениема,не

подкрепленнымникадо имиазательствами)Во.

-вт,онрыхпринимаетоврасчет

описанныхвышеметодолнедостатковгических

-притязаетнаабсолютностьвне

зависимостиотконцепцииправ отношениябъекта.

Всамомделе,разберемвыс,которыеазываобыкновенносчитаютсяия

доказатеэтогоположе.Ксчастьюьства,ихзначиямиеньше,чт льно

мдоказательств

бытияБожия,

-всегодва: филологическое(1) (2)прагматическое.

Первоеконцентрированномвидеможетбытьвыр:акеслиженоправоотношении

имеетсясубъект,тозначит,внемобязателдолженбытиобъект.Субъектьнои здеськт

рассматриваютсякаккатегории,описывающиефункциотнмеждунальноешение

действующимактивны)(субсубъектомтратом()исубстанциейпассивной,

подвергающейсявоздействиюпретерпевающей( воздействие)активногосубстратаобъекта( ).

Нередкотакоепротивопостав

ленсчифилотает,диалектическимофскя:объектм

воспринимаетсякакпарнаяпротивополага( )категорияотношсубъекту. ниюмая

Филвнем,ософиид,небольшеако,чемвныслакоторыхизвышеразобранных

"ученых"произведений.Видф млософиить

ассеиваетсяподобнопрогреваемому

солнцемтуману,есливспомнитьтом,ч ерминсубъект" право"совсемнетношения

несетвсебефилософскогосмысла<1>Пр .воникогданетраношениекатовалоськ

воздействиекого

-либоначто

-либо<2>;на,проочедтив

инодушноподчеркивается,чт

правоотношение -этовзаимодействиепо обныхругдргубстратов<3>Субъект.

правоотношения -этонесубъектвозд,нактивныййствиядей( ) убстратующий

философскомсмысле,асубъектвзаи;субстанцияодействия,соотнос

имаянесчем

-то

(субстанциейинро),годакем

-тосебеподосубъект( ),нымдругоднородноймй

субстанци<4>Лучшвсего. ибочнфилософй" "пониманиястьтермина"когоубъект

правоо"видизтонгобстояошенияа,чтоданныйтелрминегкоьства

безболезненно

(безущербасмыслу)можетбытьза ененножествомдруг,томчитакихсле

--------------------------------

<1>Стемжеуспехомможновспомнитьтом,ч ерминсубъектупотребляетсяидля

обозначодногоизэлелогическогоменниятношенияов

-суждения;вэтомслу

чаеему

противопопонятие,обозначаемсловомтавляепред.Врлиэяткатодвляетсяе

соображениемвпользуразработкиученсубъектахяпредикатах... правоотношений.

Причинаясна:правоотношение

-нестьуждение.Нот такчножеправоотношение

е

естьвоздействиекого

-тоначто

-то;на,противавоотношение

-этовзаимодействиекого

-то

скем -тосебе(подобным).

Можновспитом,мнитьчтоотсловасубъект" "образслова"уютсябъективный"

"субъек",антконимамикоторымивнявляютсястьобъекти"

вный"иобъективность" "Но.

этопникомуканедалоповодаразработкетесубъективнрииобъективстор йнахой

правоотношен.Ккакимрезульта" "можетривесятерминак субъектовкаи"

правоотношен"смыслеграмматическогоподлежащегопслия

ихологактивнойчески

(обладающейспособностьюксамосоз)субст,мырискнеандажиюциием

предположить.НельзянесогласитьС..Алек,замесеевым,ячтпоочередное"ившим,

механическиспользпред,вырабованиеленийгно,танныхполитичессеологии

кой

экономии,психологиидляобъясненияявле,от кправуийосимых,дастнам

несовпадающиерезультаты,заисключтого,чтокаждослучаениемобъектомокажется

нечтовнешнеексубъекту"Алексеев( С..Обобъектеправаи воотношенияВопросы//

общейте

ориисоветправа:Сб.сткого.М.,тей1960С. 286). .

<2>Мынебеврасчетемдавноисправедливоотринутыенаукойтеории

правоотнсобственкак"тношшечеловекостиия"Танщи. можеткябытьаимтолько

отношениефактич.Правовжотношениесксуое

тьотношениеобщ,.. ственное

отношениесубъектовдругдругу.

<3>Поэтомудажееслиправоотнтрактовакаквзаимодействиешение,тотаковоеьвсе

равнонеможетбытьсводимокодносторонвоздействиюодногосубстратадругойему.

<4>Насекундудопусти

м,чторечьивправдуидетофилософии:чтожемыполучим?

Объект,правоотношенияли?Нет!

-получимобъект,испытывающвоздействие

субъектаправ,осубъектаотношения.

<5>Всетожесамоеи(дажевбольшстеп)относитсяектерминуйнисубъект" п

рава".

<6>АгарМ..Указ.с.оС.вч20.

Доказательствопрагматзвучиттак:правоотношенческоебезобънемыслктаиемо

потому,чтобессмыслеправоо,ниначнетнаправленноеношение,подобнотому,как

лишеносмысланеимеющеецелипредмета( )отношен

иефакти.Ясновидночто, ескоеэт т

аргументотнокситсяоднлькоизмнконцепцийгихобъектато(,начтов здействует,

илито,начтонаправленоправоотн)Придавая. емуболеешениениверсальноезначение,

можновыразитьеготак:правоотношениебезоб

ъектабессмысленно,подобнотому,как

бессмысленнобезобъектаиотношениеф ктичвопросе.Нов :акаковыоснованиядля

уподобленияправовогоотношенияфактическому?Приближегор ссмотрениийшем

выясняется,чтооснованиеэтоисчерпываетсяопятьже

чистофилологическим

соображением:каждаяизуподосу являетсястанцийляемыхотношением.То,чтоэти

"отношения"принк азлдмиежатрамчным

-мируреальныхвещейидействиймиру(

чувствиощущений),однст,мируотвлеченныхидейпредставле

ниймиру(

рассудкаиразума)

-сдругой,

-почему -тововниманиенеприни.Стежеуспехомается

можносопостачелоеговтраженлятьекавзеркале,портретомиманекеномлием

-

субстанциями,чрезвычайнопохожиминачел, всеобладающимиекакак

нимум

однимнемаловажнымотличием:ниоднаизних

-нечеловек.