книги из ГПНТБ / Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

Кп. 7. Поскольку госплановские области охватывают сплошь

ирядом ареалы, внутри себя разнородные и в природном и в эко­ номическом отношении, пункт этот является, конечно, совершенно необходимым, но его значение в общей структуре работы и его

размеры должны, разумеется, весьма значительно варьировать

взависимости от степени этой внутренней разнородности района;

втакой области, как ЦЧО, этот пункт может быть сведен почти

кнулю; зато в таких областях, как СЗО, ДВО и др., на него при­ дется обратить сугубо большое внимание; в случаях особо резкой внутренней разнородности природной и экономической возможно выделение отдельных отскакивающих от типичного пятна области частей в особые главы*1.

При установлении подрайонов внутри области в первую оче­ редь должна быть учтена отрасль, составляющая в данное время основную специализацию области в общегосударственном мас­ штабе (сахарная свекловица в Юго-Западной, текстиль в Цент­

рально-Промышленной, лесное хозяйство в Северо-Восточной и т. д.). Чрезвычайно важно показать, размещение различных т и п о в х о з я й с т в а по территории области2. Давая более тесную увязку между природными и экономическими условиями, этот пункт должен явиться весьма существенным дополнением к пункту 3 о природе.

Кроме того, на эту же главу возлагается, так сказать, обя­ занность дать читателю и определенные пространственные пред­ ставления во внутриобластном масштабе, кстати сказать, со­ вершенно отсутствующие в наличной порайонной литературе.

Попутно следует дать и краткое представление об отдельных наиболее важных населенных пунктах области, указав экономи­ ческое значение каждого из них по линии транспортной, торговой, промышленной, культурной, административной, в связи- с его положением и прочими моментами, обусловившими его значение.

Для наиболее важных центров, имеющих общесоюзное зна­ чение, как Ленинград или Москва, возможно и даже необходимо выделение особой главы.

Вместе, с внутренними различиями] даются и внутренние связи области, причем с точки зрения именно госплановской

ненаучного лишь тем, что стилизация получает в нем в соответствии с преследуемыми целями сознательно продуманное и систематически выдер-: жанное направление». «Научное познание сводится, таким образом, к

главу Камчатского округа по Дальнему Востоку или Тобольского Севера! по Уралу (в его фактических границах).

2 Хорошим образцом работ такого рода может служить книга Янушевича «Организация крестьянского хозяйства в Средней Азии». Кстати сказать, «глупость» статистических средних, выводящихся для громадной территории без учета имеющихся на ней различий в типах хозяйства, нигде так явно не обнаруживается, как именно в Средней Азии.

7* 99

методологии районирования особенно важно подчеркнуть степень внутренней увязанности отдельных элементов хозяйства.

Госплановское определение экономико-географического рай­ она как территориально-производственного комбината с мак­ симальным развитием внутренних связей и со специализацией во всесоюзном масштабе обязывает обратить самое серьезное вни­ мание на эти производственные связи между ведущими отраслями хозяйства района.

Связи эти должны быть проанализированы с возможно боль­ шей глубиной и разносторонностью и с точки зрения производ­ ственно-технической (значение их в производстве), и с точки зрения пространственно-географической (расстояния, транспорт и т. д.).

От наличия этих связей, их крепости, значения и прочности зависит самое существование района как такового. Равным об­ разом и перспективы развития района зависят от возможности развития этих связей; конкретно говоря, здесь дело может идти о восполнении этих связей недостающими звеньями, о природных ресурсах, необходимых для их развития, и т. д.

К п. 8. Взаимодействие с другими областями включает три момента: 1) товарообмен, 2) перелив рабочей силы и 3) перелив денежных средств.

Этот пункт нашей схемы, во-первых, значительно шире «внеш­ ней торговли», фигурирующей в схеме традиционного направле­ ния, так как он стремится полностью охватить все формы взаимо­ действия изучаемой области с внешним миром; тем самым упор с т о р г о в л и как таковой переносится на в з а и м о д е й ­ с т в и е , а внешний товарообмен области рассматривается лип1ь как одна из форм проявления этого взаимодействия. В этой фор­ мулировке данный пункт является весьма существенным пунктом схемы, ибо ясно само собой, что ни одна область не может быть рассматриваема как вещь в себе, не может быть до конца понята без исследования ее экономических связей с другими областями.

В пределе этот пункт схемы должен был бы дать все статьи «платежного баланса» области, что, конечно, при современном состоянии статистики еще не осуществимо, поскольку дело идет о более или менее точном количественном выражении. Не гонясь за неосуществимьщ пока точным количественным выражением, необходимо все же возможно полнее уловить обмен не только товарами, но и рабочей силой, а также и перелив средств; послед­ ние два момента могут быть для многих областей не менее важ­ ными и характерными, чем первый1.

1 В этом отношении весьма характерным может явиться пример Дальневосточной области, которая в дореволюционное время имела резко пассивный торговый баланс и покрывала его за счет притока финансовых средств из центра (на постройку крепостей, содержание армии и флота и т. д.).

J 00

По всем трем линиям необходимо учитывать не только каче-^ ственный состав (что?) и размеры (сколько?), но и направление (куда? и откуда?).

К п. 9. Глава о перспективах, будучи последней, заключитель­ ной главой очерка, в то же время является не «словесным при­ веском», а весьма важной органической частью в его структуре.

Смысл изучения заключается именно в построении перспек­ тив: если исследователь не может в результате своего изучения области дать перспективу ее хозяйственного развития, это зна­ чит, что его изучение по меньшей мере не закончено. Глава о пер­ спективах является завершением научного анализа области, «высшим синтезом» всего исследования.

Намечая дальнейшие пути экономического развития области, эта глава должна увязать все моменты предыдущего изложения, начиная от природных условий, положения, исторического прош­ лого области, трудовых навыков населения и кончая потребно­ стями общесоюзного хозяйства*1.

Поскольку дело идет об экономических районах именно нашей страны, перспективный момент приобретает сугубо важное зна­ чение, во-первых, потому, что наша страна еще молодая, в кото­ рой процесс дифференциации районов далеко не сказал послед­ него слова, и, во-вторых, потому, что наша страна уже перешаг­ нула за грань социалистической революции и вплотную присту­ пила к плановому хозяйству, вследствие чего построение пер­ спектив хозяйственного развития районов приобретает особо актуальное значение.

Наряду с далекими перспективами и, так сказать, «конечными целями» обязательно следует указать и конкретные пути и проме­ жуточные этапы и особо отметить уже имеющиеся начинания или хотя бы более или менее конкретные проекты.

Важно, чтобы «конечная цель» не просто п р о т и в о п о л а ­ г а л а с ь настоящему состоянию хозяйства и его прошлому развитию, а была деловым путем экономически аргументирована. Здесь дело в том, что одна цель без пути, к ней ведущего, выгля­ дит недостаточно реально. По этому отделу программы совершенно

Превышение выдач над-поступлениями по казначействам одной При­ морской губ. составило в 1914 г. 90 млн. руб. Едва ли без этого золотого дождя, из года в год проливавшегося на область из центра и шедшего почти сплошь на непроизводительные цели, можно было бы понять все характерные особенности ее довоенной экономики, а равно и изменения в ее хозяйстве в настоящее время по сравнению с довоенным.

1 Здесь особенно поучительным может быть пример Армении, в кото­ рой крупное строительство (гидростанции, оросительные каналы, раз­ работка недр, дороги) идет сейчас особо быстрым темпом именно потому, что основные ее ресурсы (хлопок и медь) лежат как раз в плоскости перво­ очередных нужд общесоюзного хозяйства. Достаточно было бы предста­ вить Армению в составе не нашего Союза, а Турции, чтобы понять все значение общегосударственных потребностей при построении перспектив области.

101

необходимо учесть перспективные планы хозяйственного разви­ тия как общесоюзные, так и местные.

* * *

Из девяти пунктов предлагаемой нами схемы в современной порайонной литературе имеется (хотя бы по названию) в виде общего правила только три: «население», «пути сообщения» и «поотраслевый обзор» (в распыленном по отдельным отраслям виде); «природа» в серии Вольфа и Мебуса отсутствует почти сплошь; «общая характеристика» имеется лишь в работах серии «Социалистического хозяйства»; перспективы давались только в выпусках «Планового хозяйства», но в весьма ку.цом виде.

Из этого даже чисто формального сравнения видно, насколько радикально должна быть перестроена схема эКономико-географи- ческой характеристики при последовательном проведении район­ ной точки зрения.

■ Как было указано в начале статьи, нашей схеме мы придаем лишь ориентировочное значение; ее главный смысл в том, чтобы служить конкретной иллюстрацией методологических принципов районного направления. По ряду пунктов нами систематически отмечалась необходимость варьировать содержание и последова­ тельность внутри отдельных глав сообразно характеру самого района. Равным образом мы отнюдь не склонны придавать обя­ зательного значения — особенно до тех пор, пока эта схема не будет как следует испробована на деле,— и точным формулиров­ кам отдельных глав и указанной в схеме их последовательности.

Чтобы не оставлять никакого сомнения на этот счет, попро­ буем здесь же наметить и некоторые из возможных вариантов схемы.

История формирования района, включаемая в общую харак­ теристику, может быть выделена в самостоятельную главу, что вполне соответствует важности вопроса и несет с собой лишь ту опасность, что генезис района станет превращаться в очерк его хозяйственной истории.

Глава о населении может быть с достаточными основаниями передвинута после отраслевого обзора (поскольку основная часть ее содержания в экономико-географическом очерке,— а именно, размещение населения — является скорее результатом, чем причиной хозяйственного заполнения района).

Глава о путях сообщения тоже может быть передвинута даль­ ше, сразу вслед за отраслевым обзором, так как несомненно, что сеть путей сообщения является по отношению к хозяйственному

скольку основным искомым является в очерке размещение самого хозяйства, удобнее все же оставить посвященную этому вопросу главу на том месте, какое она занимает в схеме, т. е. п о с л е всех

102

важных для этого размещения факторов, а именно природы и населения.

Вместо единой главы, отводимой поотраслевому обзору, возможно, в виде дани традиции, выделение в особые главы сельского хозяйства и промышленности. Противоположное ре­ шение — полное устранение особой главы для отраслевого обзора (для вящей гарантии против рецидивов «отраслевщины») — было бы едва ли правильно уже потому, что разные отрасли промышлен­ ности имеют разные законы размещения.

Глава о внутренних различиях и внутренних связях может быть продвинута — и притом с большим успехом — вперед непо­ средственно после главы о природе. Примером такой последо­ вательности может служить структура очерков по отдельным странам в капитальной работе Andree-Heiderich-Sieger «Geogra­ phic des Welthandels» (Wien, 1926), где после очерка о природе следуют «природные ландшафты» или естественно-исторические районы, а затем — население и хозяйство по отраслям. Внут­ реннее районирование дается там, однако, преимущественно (если не исключительно) в физико-географическом разрезе. Такая перестановка как нельзя лучше подчеркнула бы географическую сторону работы и приоритет карты над статистической таблицей; сопряженная с такой передвижкой опасность заключается в ги­ пертрофии «географизма»: цельность районной характеристики может быть ведь «разбазарена» не только дроблением по отрас­ лям, но и дроблением по ареалам. Рекомендовать этот вариант можно в тех случаях, когда область включает слишком разно­ родные ландшафты, причем каждому из этих ландшафтов соот­ ветствует и свой особый тип хозяйства, как это имеет место, на­ пример, в Средней Азии (пески, оазисы, горы).

Что касается соотношения разных частей порайонной харак­

Главным в порайонной характеристике является, конечно, общая характеристика области и обзор ее хозяйства; эта часть менее всего допускает сокращение и менее всего нуждается в рас­ ширении.

Совершенно иначе обстоит дело с описанием внутренних раз­ личий области; это описание может в зависимости от общих раз­ меров работы или очень сильно сокращаться или очень сильно расширяться.

Таким образом, соотношение между общей характеристикой области в целом и описанием отдельных ее частей может очень резко изменяться в зависимости-ет общих размеров всей работы в целом в пользу общей характеристики при сокращении работы или в пользу описания отдельных частей при ее расширении.

В заключение необходимо сказать несколько слов и относи­ тельно табличного, иллюстративного и картографического «ак­

103

компанемента», который в работах этого типа играет существен­ ную роль. Наличная литература, согласно ее общему статисти­ ческому уклону, страдает гипертрофией цифири в тексте и почти полным отсутствием иллюстраций и карт. Цифр в тексте следует давать возможно меньше, относя таблицы в приложения, и воз­ можно чаще прибегая к графическому способу изложения циф­ рового материала; зато иллюстраций и карт надо давать возможно больше. Завершением картографического выявления экономики района должна была бы быть синтетическая экономическая карта.

Если мы сочли возможным в своей наметке желательного типа экономико-географических порайонных характеристик дойти вплоть до таких деталей, как графический «аккомпанемент», так это потому, что считаем разработку этих характеристик самой актуальной и первоочередной задачей по линии нашего эконо: мического самопознания.

Тот факт, что литература этого рода растет у нас теперь, как грибы в конце лета после теплого дождика, отнюдь не случай­ ность.

Это отвечает глубоко назревшей и широко осознанной жиз­ ненной потребности.

В хорошо составленных экономико-географических очерках областей нуждаются прежде всего местные хозяйственники, затем все вообще работники по планированию, ибо всякого рода планы требуют цифр, не только с в е д е н н ы х в т а б л и ц у , н о и р а з м е щ е н н ы х по ка рт е ; но экономико-географическое познание областей в процессе планового строительства должно

считать совершенно несомненным, что в нашем плановом строи­ тельстве нам придется исходить не только из интересов хозяйст­ венного развития всего Союза в целом (которые всегда должны оставаться решающими), но и из интересов развития отдельных областей, причем в дальнейшем учету областных интересов при­ дется отводить большое место.

Как правильно в своей статье указывает Г. Н. Черданцев (Районирование Средней Азии, «Плановое хозяйство», № 7 за 1927 г.), «районирование есть процесс, по мере развития коего впервые открываются перспективы для широчайшей и совершен­ но действенной плановой работы».

Но не только хозяйственникам и плановикам приходится вплотную интересоваться экономической географией областей. У нас ежегодно перебрасываются на громадные расстояния сотни и тысячи ответственных партийных работников, которым при­ ходится начинать работу в ранее совершенно незнакомых им условиях. А современную партийную работу, работу в самых широких массах, без знания местных условий вести невозможно ни по какой решительно линии. И когда добросовестного пар-

104

тийца отправляют в Среднюю Азию, к какой литературе у него тянется рука, какие книжки загружает он с собой в чемодан на дорогу? Конечно, в первую голову такую литературу, которая могла бы ознакомить его с этими не известными ему местными условиями. А что он может найти по этой части на нашем книж­ ном рынке? Нам приходилось видеть в руках одного товарища, ездившего в Туркестан, до дыр зачитанную книгу о Турке­ стане князя В. И. Масальского из серии «Россия» Семенова-Тян- Шанского. Спрашивается, что мог оттуда он вычитать по инте­ ресовавшему его вопросу о путях движения Туркестана к социа­ лизму? А это, надо сказать, еще одна из лучших книг по Турке­ стану, несмотря на всю ее устарелость и местами даже «архаич­ ность».

Потребность в учете особенностей областной экономики вполне осознана, как нам известно, и в органах политического просве­ щения, на первый взгляд, казалось бы, не так уж близко сопри­ касающихся с экономикой. В Главполитпросвете с 1928 г. ведется большая, серьезная и очень важная работа по приспособлению сети политпросветучреждений к особым потребностям областей. Студентам Московского политпросветинститута вменяется в обя­ занность подробное ознакомление с физической и экономиче­ ской географией того района, в котором они будут работать по окончании учебы.

В нашей трудовой школе комплексное преподавание строится на местном краеведческом материале, и хорошее знание экономи­ ческой географии данной области совершенно необходимо требо­ вать от каждого педагога-географа.

Экономическая география «своей» области выделяется в осо­ бый курс во многих вузах, особенно в тех областях, райониро­ вание которых уже оформлено.

Совершенно несомненно, что по мере завершения райониро­ вания —■а оно, как известно, должно быть закончено в ближай­ шее пятилетие — все эти разнообразные интересы, с разных сторон сходящиеся к одной точке — познанию областной эко­ номики,— должны будут еще в сильнейшей мере усилиться и раз­ растись и вширь и вглубь.

Районирование, стимулировавшее эти интересы, создает в процессе своего продвижения и основную массу материалов, необходимых для удовлетворения этих интересов. В цитирован­ ной уже нами выше статье Г. П. Черданцева (по Средней Азии) констатируется, что «работы по районированию привели к такому экономическому познанию края, о котором прежде трудно было

имечтать». Настоящая экономическая география Союза создается именно в процессе работ по районированию. Однако материалы эти, исключительно местного происхождения, остаются по боль­ шей части научно не обработанными, не объединенными общей идеей, за пределами своего края совершенно неизвестными, да

ипо своему изложению доступными только узкому кругу спе-

105

циалистов, тем более что они разбросаны по массе ведомствен­ ных изданий и журнальных статей.

Для строго научного построения экономической географии наших областей одних этих местных материалов, конечно, далеко не достаточно. Многое еще должно было быть подработано и по хозяйственной истории, и по вопросам размещения сельского хозяйства и промышленности, и по типологии экономических районов. Это несомненно. Однако было бы совершенно непра­ вильно дожидаться того времени, когда будут произведены все эти работы, которые действительно логически должны были бы предшествовать областной экономической географии. Дело в том, что хронологическая последовательность в процессе развития человеческих знаний определяется не столько их внутренней логической последовательностью, сколько последовательностью практических запросов жизни. Необходимые для областной гео­ графии вспомогательные работы будут произведены ближе всего из нужд ее самой, по мере того как она, развиваясь под давлением запросов жизни, сама будет оказывать давление на эти соприка­ сающиеся с ней области знания.

Настоящее звено цепочки именно там, где экономико-геогра­ фическое знание всего сильнее и ближе соприкасается с жизнью, именно —■в работе над экономико-географической характери­ стикой областей. Исходя из глубокого убеждения в правиль­ ности этого положения, мы и взялись за составление нашей схемы, материалом для которой послужило изучение имеющейся лите­ ратуры этого рода.

Мы предпочли оформить результаты своего изучения не в виде критического обзора существующего, а в виде некоторой нормы для будущего, опять-таки именно потому, что придаем работам указанного типа исключительно большое значение как с точки зрения развития нашей науки, так и с точки зрения практики.

Конечно, тут дело далеко не в одной схеме. Было бы совер­ шенно неправильно, прямо-таки смешно объяснять себе дело та­ ким образом, что пишут плохо потому, что по плохой схеме пи­ шут: дай хорошую схему, и хорошую работу получишь. Дело обстоит, конечно, не так просто. Принципы районного направ­ ления известны теперь у нас достаточно широко, и облечь их в ту или иную cxeitoy — дело не столь уж хитрое. Суть дела в том, что идут по линии наименьшего сопротивления, выбирают путь, который полегче. Набрать статистических табличек, подбить под них кое-какой текстовой «соус», расположить в определенном традицией порядке и склеить вместе под названием «экономико­ географического очерка» — это, конечно, куда проще, чем искать

географическом порядке и затем из их обобщения дать цельную синтетическую характеристику района. Эта работа требует, кроме того, диалектических навыков мышления, навыка рас-

106

ТИПОВАЯ ПРОГРАММА ПОРАЙОННЫХ ТОМОВ

«ГЕОГРАФИИ СССР» 1

(утверждено Главной редакцией 14 октября 1936 г.)

Программа эта как типовая не ставит себе задачей предусмот­ реть все отклонения, которые могут быть вызваны особенностями той или иной области. Эти особенности должны быть в полной мере учтены при выработке конкретной программы для каждой отдельной области особо. Типовая программа имеет задачей заранее в самых хотя бы общих чертах предусмотреть содер­ жание и структуру порайонных томов, а также облегчить со­ ставление индивидуальных программ и предупредить слишком большую разнородность в структуре отдельных томов.

Типовая программа исходит из того положения, что данный том целиком посвящается одной области. Фактически это будет не всегда так: в ряде случаев в том будет входить группа обла­ стей, объединенных и территориальной смежностью и опреде­ ленной совокупностью общих черт. В этом случае будет вполне естественно поместить в начале тома статью, касающуюся всей

1 «География в школе», № 2 за 1937 г.

Настоящая программа перепечатывалась в журнале по просьбе Главной редакции «Географии СССР» при Институте географии АН СССР.

«География СССР» задумана Академией наук в виде многотомного издания, рассчитанного на шесть лет, причем большинство томов будет посвящено полному географическому описанию республик, краев и обла­ стей в соответствии с новым политико-административным делением, уста­ новленным советской Конституцией. Издание это покажет изменение «лица» нашей страны, оно даст полную географию первой в мире социа­

и разнообразных кругов читателей, на которые рассчитана «География

СССР», одно из первых мест занимают учителя географии, так что настоя­ щая программа, дающая представление о структуре и содержании основ­ ных томов этого издания, не может, конечно, не представлять для них большого интереса. И это тем более, что от учителей географии, разбросан­ ных по всей территории Союза, редакция «География СССР» вправе тре­ бовать и активной помощи, особенно в том. что касается региональных описаний.

108