книги / Социальная сущность информационно-коммуникационного пространства в его историческом развитии

данному показателю Россия значительно уступала остальным развитым государствам. Этот вывод и сегодня в научных исследованиях является достаточно распространённым. Но мы обращаем внимание на особенность административнотерриториального состояния Российской империи, имевшей непосредственное отношение к предмету нашего рассмотрения. Её отмечал еще в начале XX в. известный отечественный учё- ный-географ В.П. Семёнов-Тян-Шанский, указывающий на наличие большого числа населённых пунктов России, прежде всего крупных центров добывающей и обрабатывающей промышленности, имеющих всю городскую инфраструктуру, по численности не уступающих иным административным центрам, по роду занятий относящихся не к сельскому населению, а к заводским посёлкам202. С позиций западноевропейской статистики применение критериев города позволяет экстраполировать новые тенденции в информационно-коммуникацион- ном пространстве, более тесно соотнося их с общеевропейскими критериями.

На развитие информационно-коммуникационного пространства России все большее влияние начинает оказывать состояние промышленности страны, постепенно встраивающееся в индустриальные рамки новой цивилизации.

202 Семенов Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России: очерк по экономической географии // Записки Императорского Русского географического общества по отделению статистики. Т. X. Вып. 2. СПб.: Типогр. В.Ф. Киршбаума, 1910. С. 48–56.

151

Всередине XVΙΙΙ в., после долгих дискуссий о важности новых торговых путей, прокладывается знаменитый Сибирский тракт – сухопутная дорога, связавшая центральные районы страны с территорией Китая, представляющая собой грандиозное по своей протяжённости сооружение (по разным подсчетам – от 8300 до 8800 вёрст). Вместе с тем эта торговотранспортная артерия не могла удовлетворить потребности экономического роста и взаимодействия регионов. Не менее важной географической особенностью страны являлось большое количество судоходных рек, что формировало дополнительные успешные условия для развития внутренней торговли, создания единого экономического пространства.

В1798 г. учреждается Департамент водяных коммуникаций, а 20 ноября 1809 г. специальным Манифестом императора Александра Ι – Главное Управление водяных и сухопутных путей сообщений, а также Институт корпуса инженеров путей сообщения, положивших начало формированию российского транспортного комплекса как единой государственной структуры.

В30-е гг. XΙX в. в условиях начавшегося промышленного переворота создаются первые железнодорожные линии страны, но использование первой паровой машины справедливо связывают с именами уральских мастеровых Е.А. и М.Е. Черепановых, построивших первый паровоз на Нижнетагильских заводах Демидовых. Первая пассажирская и транспортная линия вводится в строй в октябре 1837 г., она соединила Петер-

152

бург с Царским селом и Павловском. В 1851 г. строится линия Петербург-Москва, положившая начало стремительному железнодорожному строительству в России. Подчёркивая важность развития железных дорог для нашей страны, академик П.П. Мельников, создатель этой линии, будущий руководитель Министерства путей сообщений, отмечал: «Железные до-

роги крайне необходимы для России, они, можно сказать, выдуманы для неё... более, чем для какой-либо другой страны Европы, что климат России и её пространства... соделывают их особенно драгоценными для нашего отечества»203. За 25 лет,

с 1891 по 1916 гг., была построена самая протяжённая железнодорожная линия в мире – Транссибирская магистраль (от Челябинска до Владивостока) длиной 7420 км.

Скорость информационных потоков обеспечивалась не только появлением новых видов транспорта, но и внедрением в повседневную жизнь населения средств, способствующих продвижению технического прогресса и его влиянию на качество информационно-коммуникационного пространства России: почта, телеграф, телефон, динамику распространения которых можно представить следующей таблицей (табл. 5).

Анализ данной таблицы позволяет утверждать, что темпы роста новых средств коммуникации принимали характер геометрической прогрессии. Так, количество писем за период увеличилось более чем в 20 раз, что принесло государственной казне более 63 млн руб. чистой прибыли.

203 Цит. по: История железнодорожного транспорта России. Т. 1.: 1836–1917 гг. СПб., 1994. С. 4.

153

Таблица 5

Развитие новых средств связи в Российской империи204

История телеграфа в России стартовала в 1853 г. с проведения первой линии от Санкт-Петербурга до Варшавы и Кёнигсберга, а затем начала своё победное шествие по громадной территории страны. И эта отрасль связи оказалась чрезвычайно доходной. Она приносила казне 35 млн руб. ежегодно.

1 июля 1882 г. в столицах Российской империи (одними из первых в Европе) заработали первые две телефонные станции, а к 1913 г. их насчитывалось в стране более 14 тыс., главными собственниками являлись городское и земское самоуправления.

Важнейшим фактором наполнения социальным содержанием информационно-коммуникационного пространства страны стали реформы 60-70-х гг. XΙX в., справедливо получившие название «великих реформ»205. Эта оценка оправданна, так как менялся вековой уклад жизни целых классов, опреде-

204Подсчитано автором по: Ливрон В. Статистическое обозрение Российской империи. СПб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1874. С. 171–173; Статистический ежегодник России 1913 г.; Изд. Центр. статист. комитета МВД. СПб., 1914. Раздел XΙ. С. 86, 94–96.

205Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. Т. 1. М., 2008. С. 32–34.

154

ляющий не только перспективы развития, но и создававший множество трагических коллизий, вызванных противоречивым характером данных изменений. В современной научной литературе до сих пор сохраняется неоднозначное отношение к данному периоду, подчас звучат осуждающие выводы, указывается на негативный характер последствий перемен206. На наш взгляд, перемены носили поистине революционный характер, так как страна входила в новое цивилизационное качество – совершался переход от аграрной (традиционной) цивилизации к индустриальной. И поэтому влияние этих перемен

имело не модернистский характер, а глубинный, социальный, цивилизационный, означавший уход от прошлого и стремление к обновлению.

Прежде всего менялась социально-классовая структура общества, связанная с отменой крепостного права и трансформацией экономических основ, быстро расширялись новые, капиталистические отношения. Причём в промышленности этот процесс приобрёл всеобъемлющий характер, а в деревне еще на долгое время оставались переходные формы эксплуатации, помещичье землевладение. Но кардинальный, необратимый шаг в сторону новых взаимоотношений был сделан.

Вместе с тем непоследовательность аграрной реформы 1861 г. становится основным узлом противоречий российского общества, принимающим характер «бомбы замедленного действия», ставшим одной из причин революционных коллизий в России в начале XX в. Представляется, что именно в этом за-

206 Укажем для примера на недавно появившуюся книгу: Экштут С.А. Россия перед Голгофой. Эпоха великих реформ. М., 2010.

155

ключается трагедия и самого инициатора реформ – императора Александра ΙΙ, окруженного всеобщей ненавистью: дворянство не могло ему простить, что он лишил их бесплатной рабочей силы, а вместе с ней безраздельной власти над своими крепостными крестьянами, а крестьянство глубоко уверовало, что эта реформа их ограбила, и они попали из рабства у помещика в рабство к государству. Их заботили выкупные платежи за землю, запрет на выход из общины и др. В обыденном сознании крестьянства по-прежнему главными оставались «Земля и Воля». Воспоминания о прошлом составляли значительную часть информационного поля страны, наполненного идеями консерватизма российского поместного дворянства и формирующимся социальным нетерпением крестьянства.

Мы придаём особое значение реформе местного самоуправления, благодаря которой впервые в российской истории появились земские учреждения (1864) и городское самоуправление (1870) на принципиально новой представительной (выборной) основе, открывшей дорогу широким социальным преобразованиям города и деревни. Научным достижением последних десятилетий стало выяснение природы этих органов местного управления как основы генезиса гражданского общества в нашей стране207. Земства и городское управление, привлекая общественность на местах, создавая собственную пра-

207 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVΙΙΙ –

начало XX в.): в 2 т. СПб., 2000. Т. 2. С. 196–283; Невоструев Н.А. Образо-

вание и развитие элементов гражданского общества на Урале во второй половине XΙX – начале XX века. Пермь, 2005. С. 4–9; Туманова А.С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905–1917 годы. Тамбов, 2002.

С. 6–8.

156

вовую базу, формируют социальную сферу территорий, не имеющую аналогов в мировой истории. Земская медицина, образование, распространение агрономических знаний, статистика и другие направления их деятельности приводят к расширению социальной базы этих учреждений за счёт создания широкого круга земской интеллигенции, ставшей основным фактором гражданской активности в стране. Не идеализируя роль местного самоуправления в решении социальных проблем, важно отметить, что сам факт организации новых негосударственных форм общественной жизни имел ключевое непреходящее значение. Именно земская интеллигенция становится главным носителем гражданского самосознания. Это проявилось в 80-х гг. XΙX в. после гибели Александра ΙΙ, когда правительство, опасаясь за влияние на социум представителей системы самоуправления, предприняло попытку поставить под жёсткий контроль её деятельность.

Земские учреждения и городское самоуправление внесли значительный вклад в создание классической системы образования, ставшей предпосылкой дальнейшего развития информационно-коммуникационного пространства России. Потребности в увеличении объёмов промышленного производства, процессы капиталистического развития в деревне приводят к расширению масштабов и усложнению управления в области школьного дела. Достаточно громоздкая структура государственных и ведомственных учебных заведений становится универсальной, складывается определён-

157

ная преемственность всех уровней образования: начального, среднего и высшего. Наглядно эти изменения представлены в табл. 6.

Таблица 6

Структура образовательного пространства Российской империи в начале ХХ в.208

Необходимо отметить, что более масштабными выглядели перемены на начальной ступени, позволявшие повысить элементарный общеобразовательный уровень населения, где органы местного самоуправления, земская интеллигенция сыграли выдающуюся роль. К началу XX в. число земских школ в деревне достигло почти 73,5 тыс., где обучалось более 3 млн 730 тыс. чел.

Среднее образование было представлено мужскими и женскими гимназиями, реальными училищами, духовными семинариями и специальными средними учреждениями, причём в начале XX в. создаются частные средние учебные заведения, число которых превышало количество государственных

208 Подсчитано автором по: Статистический атлас России А.Ф. Маркса. СПб.: Изд-во А.Ф. Маркса, 1907. С. 13–14, 24; Статистический ежегодник России 1913 г.; Изд. Центр. стат. комитета МВД. СПб., 1914. Разд. Ι.

С. 88–102.

158

учебных заведений (1808 против 1079)209. Система высшего образования была представлена университетами, институтами по отдельным специальностям и духовными академиями. Число университетов увеличилось до 20, открывались специализированные институты. Вместе с тем при всех впечатляющих цифрах в России в начале XX в. процент грамотного населения оставался низким по сравнению со странами Западной Европы – 21 % всей численности жителей Российской империи. Среднее и высшее образование оставалось в большинстве случаев уделом состоятельных классов и сословий.

Информационно-коммуникационное пространство быстро наполняется не только новыми идеями, но и организационными структурами, социальными по своей природе: местными музеями, общественными театрами, общедоступными библиотеками в городе и деревне, многочисленными обществами и организациями, отражающими разнообразные интересы людей. Получила широкое развитие общественная благотворительность. Например, к началу XX в. только общественных благотворительных учреждений (обществ, заведений) в России насчитывалось более 11 тысяч, из которых более 80 % было создано в пореформенный период210.

Получают распространение массовые печатные издания

(табл. 7).

209Статистический атлас России... СПб., 1907. С. 24.

210Благотворительность в России: в 2 т. / Составлено Собственною Его Императорского Величества Канцелярией по учреждениям императрицы Марии. Т. 1. СПб.: Типолит. Н.Я. Ныркина, 1907. С. XXVΙ.

159

На основании этих сведений отметим, что увеличилось число газет и журналов. Причём наряду с официальной печатью заметное место в информационно-коммуникационном пространстве стала занимать нелегальная печать, игравшая роль выразителя интересов определённых классов и социальных групп. В этом процессе отражалась еще одна особенность российской действительности. Общественно-политическая направленность материалов отвечала радикальности программных установок политических партий, формировала общественное мнение в направлении дискредитации властных структур, недоверия к ним как не способным решать актуальные вопросы развития России в русле общеевропейского цивилизационного развития. Только библиотека Департамента полиции МВД к началу XX в. насчитывала более 5000 революционных изданий, а в современных фондах Государственного архива хранится более 33,5 тыс. листовок и более 8 тыс. брошюр революционного содержания, относящихся

211 Подсчитано автором по: Ливрон В. Указ. соч. С. 311; Статистиче-

ский ежегодник России. 1913 г. Раздел V. С. 11.

160