книги / Организационно-мотивационные механизмы управления знаниями теория и практика российских компаний
..pdfАвтор |
Определение |
Источник |
|
стремящиеся проникнуть на |
М.: ИНФРА-М, 2006. – |
|
рынки |
(Библиотека словарей |
|
|
«ИНФРА-М») |
ФатхутдиновР.А. |
Свойство объекта, характери- |
Фатхутдинов Р.А. Страте- |
|
зующееся степенью реального |
гическая конкурентоспо- |
|
или потенциального удовлетво- |
собность. – М.: Экономи- |
|
рения конкретной потребности |
ка, 2005 |
|
по сравнению с аналогичными |
|
|
объектами, представленными |
|
|
на данном рынке |
|
ФилософоваТ.Г. |
Относительная характеристика, |
ФилософоваТ.Г., БыковВ.А. |
|
отражающая отличие процесса |
Конкуренцияиконкуренто- |
|
развития данного продуцента |
способность: учеб.: подред. |
|
от конкурента как по степени |
Т. Г. Философовой. – М.: |
|
удовлетворения своими товара- |
ЮНИТИ-ДАНА, 2007. |
|
ми (услугами) потребности по- |
ФилософоваТ.Г., БыковВ.А. |
|
требителей, так и по эффектив- |
Конкуренция. Инновации. |
|
ности производственной дея- |
Конкурентоспособность. – |
|
тельности |
М.: ЮНИТИ, 2008 |
МазилкинаЕ.И., |
Относительнаяхарактеристика, |
Мазилкина Е.И., Панички- |
ПаничкинаТ.Г. |
отражающаястепеньотличия |
на Т.Г. Управление конку- |
|
развитияданнойорганизации |
рентоспособностью. – М.: |
|
отконкурентовпостепениудов- |
ОмегаЛ, 2007 |
|
летворениясвоимитоварами, |
|
|
потребностилюдей, атакжевоз- |
|
|
можностиидинамику приспо- |
|
|
собленияорганизациикусловиям |
|
|
рыночнойконкуренции |
|
ВасильеваЗ.А. |
Для потребителей – способность |
ВасильеваЗ.А. Иерархия |
|
удовлетворять потребности (ре- |
понятийконкурентоспособ- |
|
шать проблемы) потребителей на |
ностисубъектоврынка// |
|
основе производства товаров и |
МаркетингвРоссиииза |
|
услуг, превосходящих конкурен- |
рубежом. – 2006. – №2. – |
|
тов по требуемому набору пара- |
URL: http://www.mavriz.ru/ |
|
метров. |
articles/2006/2/4109.html |
|
Для инвесторов – способность |
|
|
использовать ресурсы предпри- |
|
|
ятия для динамичного развития и |
|
|
расширения рынков сбыта, уве- |
|
|
личения рыночной стоимости |
|
|
предприятия. |
|
|
|
211 |
Автор |
Определение |
Источник |
|
Длясубъектоврынка– партнеров |
|
|
(отрасль, регион, кластер, госу- |
|
|
дарство) – способностьпроизво- |
|
|
дитьконкурентнуюпродукцию |
|
|
исоздаватьусловияростапотен- |
|
|
циалаконкурентоспособностина |
|
|
основеинновационныхфакторов |
|
|
роста |
|
ТаранухаЮ.В. |
Способностьсоздаватьравно- |
ТаранухаЮ.В. Конкуренто- |
|
значныеединицыпотребитель- |
способностьфирмы: содер- |
|
нойценностисболеенизкими |
жание, источникиифакто- |
|
затратамиблагодаряобладанию |
ры// ВестникМосковского |
|
лучшиминавыкамизамещения |
университета. – 2012. – |
|
низкоэффективныхвидовдея- |
№200 (2). – C. 117–141 |
|
тельностиболееэффективными |
|
|
видами |
|
КуприяноваТ. |
Борьба за ограниченный объем |
КуприяноваТ. Управляемая |
|
платежеспособного спроса, ве- |
конкурентоспособность: как |
|
дущаяся фирмой на доступных |
еедобиться? // Консультант |
|
ей сегментах |
директора. – 2001. – №22. – |
|
|
С. 17–29 |
МаркузенД. |
Фирмаявляетсяконкурентоспо- |
Markusen J.R. Productivity, |
|
собной, еслиееудельныеиз- |
competitiveness, trade per- |
|
держкименьшеилиравныудель- |
formance, and real income. – |
|
нымиздержкамфирм- |
Ottawa: Canada Communica- |
|
конкурентов |
tion Group, 1992. – Р. 155 |
|
|
МаркузенД.Р. Эффектив- |
|
|
ность, конкурентоспособ- |
|
|
ность, прибыльностьире- |
|
|
зультатыторговли. – Оттава: |
|
|
КанадаГруп, 1992. – С. 155 |
МаракулинМ.В. |
Способностькомпанииработать |
Маракулин М.В. Управле- |
|
вдинамичнойконкурентнойсре- |
ние компромиссами как |
|
деприудержанииимеющихся |
фактор конкурентоспособ- |
|
конкурентныхпреимуществ, как |
ностикомпании// Менедж- |
|
минимумвнеизменномвиде |
мент в России и за рубе- |
|
(лучше– сположительнойдина- |
жом. – 2003. – № 4. – |
|
микой) |
С. 25–31. |
212
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 164
Основные эмпирические исследования влияния интеллектуального капитала на результаты деятельности компании
Авторы, |
Информационная |
Основныерезультаты |
|
годпубликации |
база |
||
|
|||
Pulic, 2000 |
30 выбранныхслу- |
Обнаружена положительная корреляция |
|
|
чайнымобразом |
уровня ИК с рыночной стоимостью ком- |
|
|
компанийсбиржи |
пании |
|
|
FTSE, 1992–1999 гг. |
|
|
Bontis, Keow, |
107 компаний |
Наблюдаетсязначимаяиположительная |
|
Richardson, 2000 |
Малайзии |
связьмежду ИКирезультатамидеятельно- |
|
|
|
стивнезависимостиототрасли. Влияние |
|
|
|
отдельныхкомпонентовИКнарезультаты |
|
|
|
деятельностиразличаетсяпоотраслям |
|
Kremp, |
Более5 тыс. фран- |
Приувеличенииинтенсивностиуправле- |
|
Mairesse, 2002 |
цузскихпредпри- |
ниязнаниямина1 % склонностькиннова- |
|
|
ятий, 1998–2000 гг. |
циямувеличиваласьна4 %, апроизводи- |
|
|
|
тельностьтруда– на3 % |
|
Foray, Gault, |
Около5 тыс. фран- |
Обнаруженаположительнаясвязьмежду |
|
2003 |
цузскихпредприятий |
уровнемуправлениязнаниямииконкурен- |
|
|
|
тоспособностьюкомпаний |
|
Firer, Williams, |
75 публичныхком- |
Наразвивающихсярынкахобнаруживает- |
|
2003 |
панийЮжнойАф- |
сячрезвычайнослабоеположительное |
|
|
рикисвысоким |
влияниеИКнарезультатыдеятельности |
|
|
уровнемИК |
компании |
|
Chen, Cheng, |
Публичные компа- |
Нарентабельностьактивовположительно |
|
Hwang, 2005 |
нииТайваня(1992– |
влияютуровеньИК, расходынаНИОКР |
|
|
2002 гг.), 4254 на- |
ирекламу. Наилучшиерезультатыполуче- |
|
|
блюдения |
ныдляпанельныхданных |
|
Tseng, Goo, |
81 публичнаякомпа- |
Эмпирическидоказанокомплементарное |
|
2005 |
нияТайваня |
влияниеотдельныхсоставляющихИКна |
|
|
|
корпоративнуюстоимостькомпании. Для |
|
|
|
высокотехнологичныхкомпанийвлияние |
|
|
|
ИКнакорпоративнуюстоимостьположи- |
|
|
|
тельноивыраженосильнее, чемдлядру- |
|
|
|
гихотраслей |
|
|
|
||
164 К разд. 1 и разд. 3. |
|
213
Авторы, |
Информационная |
Основныерезультаты |
|
годпубликации |
база |
||
|
|||
Huang, Liu, 2005 |
297 фирмТайваня, |
Обнаруженанелинейнаязависимостьпока- |
|
|
2003 г. |
зателярентабельностиактивовотиннова- |
|
|
|
ционногокапитала |
|
Subramaniam, |
93 американские |
Существуетположительное, свыражен- |
|
Youndt, 2005 |
компании |
нымэффектомкомплементарностиот- |
|
|
|
дельныхсоставляющихвлияниеИКнатип |
|
|
|
инновационнойактивности(радикальная/ |
|
|
|
нерадикальнаяинновация) |
|
Wang, Chang, |
ВсеIT-компании |
Показано, чтоотдельныекомпонентыИК |
|
2005 |
Тайваньскойбиржи, |
(инновационныйкапитал, процессный |
|
|
1997–2001 гг. |
капиталиклиентскийкапитал) оказывают |
|
|
|
положительноевлияниенарезультаты |
|
|
|
деятельностикомпании. Человеческий |
|
|
|
капиталвлияетнарезультатыдеятельности |
|
|
|
лишьопосредованночерездругиекомпо- |
|
|
|
нентыИК |
|
Shiu, 2006 |
80 публичныхТай- |
УровеньИКположительносвязансрента- |
|
|
ваньскихкомпаний, |
бельностьюактивов, стоимостьюкомпа- |
|
|
2003 г. |
ниииотрицательноспроизводительно- |
|
|
|
стью. Обнаруженвременнойлагвлияния |
|
|
|
ИКнарезультатыдеятельностикомпании |
|
Попов, Власов, |
Около100 предпри- |
Обнаруженоположительноевлияниеинве- |
|
2006 |
ятийУральского |
стицийвпроизводствоновыхзнанийна |
|
|
региона |
прибыльностьпредприятия |
|
Гаранина, 2008 |
43 российскиеком- |
Рыночнаястоимостькомпанииопределя- |
|
|
пании, 2001–2006 гг. |
етсяфундаментальнойстоимостьюкак |
|
|
|
материальных, такинематериальныхакти- |
|
|
|
вов. Влияниематериальныхактивоввыра- |
|
|
|
женосильнее |
|
Байбурина, |
19 крупныхроссий- |
Обнаруженаположительнаявзаимосвязь |
|
Головко, 2008 |
скихкомпаний, |
интеллектуальнойдобавленнойстоимости |
|
|
2002–2006 гг. |
ирентабельностиактивов. Определены |
|
|
|
факторы, влияющиенаинтеллектуальную |
|
|
|
добавленнуюстоимость |
|
Российская |
1 тыс. предприятий |
Обнаруженоположительноевлияниеот- |
|
промышлен- |
обрабатывающей |
дельныхкомпонентовтехнологического |
|
ность…, 2008 |
промышленности |
капиталанауровеньпроизводительности |
|
|
России, 2005 г. |
поваловойдобавленнойстоимости |
|
Tan, Plowman, |
150 компанийСин- |
Показано, чтостепеньположительного |
|
Hancock, 2007 |
гапурскойбиржи, |
влиянияИКнарезультатыдеятельности |
|
|
2000–2002 гг. |
компаниизависитототрасли, вкоторой |
|
|
|
онаработает |
214
Авторы, |
Информационная |
Основныерезультаты |
|
годпубликации |
база |
||
|
|||
Chan, 2009 |
Все компании бир- |
Наразвивающихсярынкахнеобнаружено |
|
|
жи Гонконга, |
значимоговлиянияИКнарезультатыдея- |
|
|
2001–2005 гг. |
тельностикомпаний. Инвесторыикомпа- |
|
|
|
нииоцениваютстратегическуюрольфизи- |
|
|
|
ческогокапиталавыше, чеминтеллекту- |
|
|
|
ального |
|
Puntilla, 2009 |
Банковский сектор |
НеобнаруженозначимоговлиянияИК |
|
|
Италии, |
нарезультатыдеятельностикомпаний |
|
|
2005–2007 гг. |
|
|
Laing, Dunn, |
ОтелиАвстралии |
ПоказаноположительноевлияниеИК |
|
Hughes-Lucas, |
|
нарезультатыдеятельностикомпании |
|
2010 |
|
|
|
Salamudin, |
КомпанииМалайзии, |
Результаты показывают, что роль нема- |
|
Bakar, Ibrahim, |
2000–2006 гг., |
териальных активов при создании стои- |
|
Hassan, 2010 |
2121 наблюдений |
мости компании увеличивается, но мед- |
|
|
|
ленными темпами |
|
Предприятияи |
1 тыс. предприятий |
Обнаруженоположительноевлияниеот- |
|
рынки…, 2010 |
обрабатывающей |
дельныхкомпонентовтехнологического |
|
|
промышленности |
капиталанауровеньпроизводительности |
|
|
России, 2009 г. |
поваловойдобавленнойстоимости |
|
Maditinos, Chat- |
96 греческихпуб- |
Результатыисследованияподтверждают |
|
zoudes, Tsairidis, |
личныхкомпании |
лишьналичиеположительнойзависимости |
|
Theriou, 2011 |
Афинскойбиржииз |
финансовыхрезультатовдеятельности |
|
|
разныхсекторовэко- |
компанииотэффективностииспользова- |
|
|
номики, с2006 по |
ниячеловеческогокапитала |
|
|
2008 г. |
|
|
Clarke, Seng, |
1676 австралий- |
Обнаружена прямая связь между интел- |
|
Whiting, 2011 |
ских компаний, |
лектуальным капиталом, в особенности |
|
|
2004–2008 гг. |
эффективностью человеческого капитала, |
|
|
|
и результатами деятельности компании. |
|
|
|
Кроме того, выявлено совместное лагиро- |
|
|
|
ванное влияние человеческого и струк- |
|
|
|
турного капитала на деятельность фирмы |
|
Abdullah, Sofian, |
Анкетирование |
Согласнополученнымрезультатам, ком- |
|
2012 |
144 малазийских |
понентыинтеллектуальногокапиталазна- |
|
|
публичных компа- |
чимоположительновлияютнарезультаты |
|
|
ний |
деятельностикомпании. Наиболееважен |
|
|
|
отношенческийкапитал |
215
Авторы, |
Информационная |
Основныерезультаты |
|
годпубликации |
база |
||
|
|||
Komnenic, Pok- |
37 компаний, |
Согласно результатам статьи, человече- |
|
rajčić, 2012 |
вошедших на рынок |
ский капитал положительно ассоциирует- |
|
|
Сербии с 2006 по |
ся с рентабельностью активов, рентабель- |
|
|
2008 г. |
ностью собственного капитала и произво- |
|
|
|
дительностью |
|
Mehralian, Ra- |
19 публичныхфар- |
Обнаружено, что интеллектуальный капи- |
|
jabzadeh, Sadeh, |
мацевтическихком- |
тал компании влияет на прибыльность |
|
Rasekh, 2012 |
панийИранской |
компании, однако не соотносится с произ- |
|
|
биржи, 2004–2009 гг. |
водительностью и рыночной стоимостью |
|
|
|
в Иране |
|
Ling, 2013 |
Анкетирование |
Обнаруженоположительноевлияниеин- |
|
|
146 компаний |
теллектуальногокапиталанаобщуюре- |
|
|
Тайваня |
зультативностькомпании. Даннаявзаимо- |
|
|
|
связьобусловливаетсястратегиейэффек- |
|
|
|
тивногоменеджментазнаний, прикотором |
|
|
|
недолжнобытьперевешиваниячеловеко- |
|
|
|
ориентированногоилитехнологии- |
|
|
|
ориентированногоподхода |
|
Sumedrea, 2013 |
62 нефинансовые |
В работе выявлено, что в кризисное время |
|
|
компании Бухарест- |
развитие компании зависит от человече- |
|
|
ской фондовой |
ского и структурного капитала. Кроме |
|
|
биржи |
того, ее прибыльность также зависит |
|
|
|
и от финансового капитала |
|
Naidenova, Par- |
5454 наблюдения |
Обнаруженавзаимосвязьинвестицийвин- |
|
shakov, 2013 |
по5 отраслямбазы |
теллектуальныйкапиталирезультатов |
|
|
данныхCompustat, |
деятельностикомпании, однакоимеются |
|
|
2001–2010 г. |
отраслевыеразличия |
|
Lu, Wang, |
34 китайские ком- |
Обнаружено значимое позитивное влия- |
|
Kweh, 2014 |
пании в сфере стра- |
ние интеллектуального капитала на опе- |
|
|
хования жизни, |
рационную эффективность фирмы |
|
|
2006–2010 гг. |
|
|
Wang, Wang, |
Анкетирование |
Компонентыинтеллектуальногокапитала |
|
Liang, 2014 |
228 высокотехноло- |
играютмедиативнуюрольмежду знаниями |
|
|
гичных фирм Китая, |
фирмыирезультатамиеедеятельности, |
|
|
провинция Цзянсу |
оказываяположительноевлияниенаопе- |
|
|
|
рационныеифинансовыепоказатели |
|
Khalique, Bontis, |
247 респондентов |
Всекомпонентыинтеллектуальногокапи- |
|
Shaari, Isa, 2015 |
в106 среднихима- |
тала(потребительский, структурный, соци- |
|
|
лыхкомпанийПаки- |
альный, технологический, духовный), за |
|
|
станавГуджранвале |
исключениемчеловеческого, положитель- |
|
|
иГуджарате |
новлияютнарезультативностьдеятельно- |
|
|
|
стикомпаний |
216
Авторы, |
Информационная |
Основныерезультаты |
|
годпубликации |
база |
||
|
|||
Nimtrakoon, |
213 технологиче- |
Обнаруженаположительнаясвязьмежду |
|
2015 |
ских компании, ко- |
интеллектуальнымиресурсамикомпании |
|
|
тирующиеся на пяти |
иеерыночнойстоимостью, атакжефинан- |
|
|
фондовых биржах |
совымирезультатами, маржейирента- |
|
|
АСЕАН, 2011 г. |
бельностьюактивов. Наиболеезначимое |
|
|
|
влияниеоказываютэффективностьчелове- |
|
|
|
ческогоифизическогокапитала |
|
Asiaei, Jusoh, |
Анкетирование |
Инвестициивчеловеческий, структурный |
|
2015 |
128 компанийТеге- |
иотношенческийкапиталмогутулучшить |
|
|
ранскойфондовой |
операционнуюдеятельностькомпаний |
|
|
биржи |
|
|
Massaro, Dumay, |
Анкетирование |
Эмпирическидоказано, чточеловеческий |
|
Bagnoli, 2015 |
1392 бухгалтерских |
иструктурныйкапиталтесносвязанысре- |
|
|
фирм Северо-запад- |
зультатамидеятельностифирмы, вчастно- |
|
|
ной Италии |
стисподдержаниемдиверсифицирован- |
|
|
|
ныхпродуктовиуслуг |
|
Scafarto, Ricci, |
18 международных |
Согласноэмпирическимрезультатам, отно- |
|
Scafarto, 2016 |
компанийагробиз- |
шенческийипроцессныйкапиталположи- |
|
|
неса, 2010–2014 гг. |
тельновлияютнарезультатыдеятельности |
|
|
|
фирмы. Втожевремяинновационныйка- |
|
|
|
питалвлияетнегативно, человеческийкапи- |
|
|
|
талвлияетнезначимо. Однакодоказано, что |
|
|
|
фирмы, активноинвестирующие |
|
|
|
вчеловеческийкапитал, могутиспользовать |
|
|
|
инвестициивНИОКРболеепродуктивно |
|
АндрееваТ., |
Анкетирование |
Продемонстрированоположительное |
|
ГаранинаТ., |
240 российскихпро- |
влияниечеловеческогоиструктурного |
|
2016 |
мышленныхпред- |
капиталанаорганизационнуюдеятель- |
|
|
приятий, 2015 г. |
ностькомпании. Влияниеотношенческого |
|
|
|
капиталанезначимо |
|
МолодчикМ., |
1400 российских |
Обнаружено, чтоболеевысокийуровень |
|
ХардонК., 2017 |
промышленных |
обеспеченностикомпанийинтеллектуаль- |
|
|
компаниймалогои |
нымкапиталомповышаетуровеньновизны |
|
|
среднегобизнеса |
продукции. Дляроссийскихкомпаний |
|
|
|
наиболееважныисследованияиразработ- |
|
|
|
ки, тогдакакИКТболееважнынамежду- |
|
|
|
народномуровне. Крометого, кооперация |
|
|
|
синостраннымипартнерамипозволяет |
|
|
|
российскимкомпаниямпроникатьнано- |
|
|
|
выеуровнирынка |
|
|
|
217 |
Авторы, |
Информационная |
Основныерезультаты |
|
годпубликации |
база |
||
|
|||
Nawaz, 2017 |
67 финансовыхинсти- |
Согласнорезультатам, инвестициивзна- |
|
|
тутов, 268 годовых |
ния, вчастностивчеловеческийкапитал, |
|
|
отчетовисламских |
имеютзначительноевлияниенарыночную |
|
|
банков, 2006–2009 гг. |
стоимостьисламскихбанков |
|
Barajas, Shakina |
1600 публичных |
Стратегии развития, подразумевающие |
|
Fernández- |
европейскихкомпа- |
интенсивное использование нематериаль- |
|
Jardón, 2017 |
ний, 2004–2013 гг. |
ных ресурсов, не всегда ускоряют выход |
|
|
|
из кризиса |
|
Andreeva, |
Анкетированиеме- |
Структурныйичеловеческийкапиталпо- |
|
Garanina, 2017 |
неджеров240 рос- |
ложительновлияетнаорганизационные |
|
|
сийскихкомпаний |
результатыдеятельностикомпании, вто |
|
|
|
времякакотношенческийкапиталвлияет |
|
|
|
незначимонегативно |
218
Научное издание
Молодчик Мария Анатольевна
ОРГАНИЗАЦИОННО-МОТИВАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯЗНАНИЯМИ:
ТЕОРИЯИ ПРАКТИКА РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ
Монография
Редактор и корректор Е.М. Сторожева
Подписано в печать 1.12.2017. Формат 60×90/16. Усл. печ. л. 13,17. Тираж 30 экз. Заказ № 316/2017.
Издательство Пермского национального исследовательского
политехнического университета.
Адрес: 614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, 29, к. 113.
Тел. (342) 219-80-33.